誰也沒料到,浙江桐鄉一位在當地頗具聲望的企業主,為愛女操辦的盛大婚宴竟成了輿論焦點——排場十足,場面恢弘,卻在收尾時演變成一場牽動多方的法律拉鋸戰。
婚宴剛落幕不久,這位錢姓老板便因食材款項與長期合作的供貨方對簿公堂;一審判決公布后,雙方均當庭表示難以接受,矛盾非但未解,反而持續升溫。
![]()
近期,桐鄉市人民法院就這起備受關注的婚宴食材糾紛作出一審裁決:錢老板需向王師傅支付貨款44.7萬元及相應利息。然而這筆金額既未覆蓋全部墊資,也未滿足其心理預期,導致原被告雙雙表達異議,案件至今懸而未決。
這場自2025年春季爆發、持續近一年之久的紛爭,仍未迎來真正意義上的終局。
2025年4月,錢老板為女兒籌備婚禮,規格之高令人咋舌——連續三天設宴252桌,每席精心配置28道佳肴,更特別點名選用東星斑、帝王蟹等高端海產,力求盡顯體面與誠意。
![]()
他委托相識逾十年的本地豬肉批發商王師傅全權負責食材采辦。二人基于多年默契僅作口頭約定,全程未簽署任何紙質協議或采購合同。
王師傅出于信任,毫不猶豫先行墊付52萬元完成全部采購任務。所有食材如期送達婚宴現場后,錢老板一方安排專人逐項驗貨、稱重登記,全程未提出任何質量或數量方面的質疑。
整場婚宴圓滿落幕,賓客盡歡,可當王師傅依約上門結算時,對方態度驟然轉變。
![]()
錢老板當場質疑海鮮定價嚴重偏離市場水平,同時聲稱部分食材品質未達標準,僅愿以27萬元了結此事,并堅持要求王師傅提供各上游供應商的成本明細單,按“成本價+20元/斤”的方式重新核算。
但此類單據涉及商業敏感信息,王師傅既無權索取,亦無法擅自披露,協商由此陷入僵局。
更令人始料未及的是,當地媒體介入報道該事件后,錢老板反以“曝光損害個人形象”為由,拒絕履行付款義務,甚至將此作為拒付的新理由之一。
![]()
王師傅扎根桐鄉菜市場從事豬肉批發生意已逾三十載,在業內口碑卓著,與眾多商戶關系融洽。多年來他始終堅持“先采購、后結算”的合作模式,從未出現履約瑕疵或資金拖欠問題。
此次墊付的52萬元中,14萬元系其自有豬肉銷售回款,其余38萬元則需轉付給十余家上游供貨單位。
隨著錢老板遲遲不結清賬款,多家供應商陸續上門催討,王師傅夾在中間進退維谷,信譽與現金流同時承壓。
![]()
錢老板在當地注冊經營多家公司,經濟實力不容小覷,單憑這場252桌的豪華婚宴所收禮金,保守估算已突破百萬元大關。
但他不僅拖欠王師傅52萬元食材費用,連配套餐具供應商的6.2萬元尾款也一并擱置,至今未予支付。
2025年8月,錢老板更以名譽受損為由,將報道此事的本地電視臺訴至法院,索賠12.22萬元,主張媒體報道侵犯其肖像權與社會評價,并稱家人因此遭受網絡圍攻與言語攻擊。
![]()
2026年2月11日,桐鄉市人民法院對該案作出一審判決。
法院全面審查雙方提交的送貨單、驗收記錄、市場價格調研報告等證據材料,并結合桐鄉地區同類高檔宴席的常規食材支出區間(每桌1700元至2100元),最終認定涉案貨款總額為44.7萬元,折合每桌約1774元,屬合理范圍之內。
此外,法院依法判令錢老板自逾期之日起,按年利率3%計付資金占用利息。
![]()
記者隨即聯系王師傅代理律師,對方透露:目前錢老板極有可能提起上訴,因其認為判決金額仍高于其心理底線;而王師傅方面亦對結果存有遺憾,認為自身實際損失尚未獲得充分填補,正在評估是否同步提出上訴。
這場始于2025年4月、延續至2026年初的糾紛,因雙方均不滿意判決結果,注定還將經歷二審程序,最終走向仍充滿變數。
![]()
稍加審視便不難發現,所謂“價格虛高”“品質不符”,實為缺乏實質支撐的托辭。
庭審過程中,錢老板始終未能出示任何有效證據佐證其主張,而婚宴現場驗收簽字確認、食材已全部消耗完畢等事實清晰明確、無可辯駁。
歸根結底,仍是面子觀念作祟——籌備階段不惜重金鋪陳場面,結算之時卻試圖壓縮成本、規避責任,形成鮮明反差。
![]()
尤為關鍵的一環在于,雙方始終未訂立書面合作協議,一切依賴口頭承諾與過往情誼維系。可在重大利益面前,這份維系十余年的信任紐帶終究顯得脆弱不堪。
古訓有云:“親兄弟,明算賬。”無論合作基礎多么深厚,一旦涉及大額資金往來,必須落實成白紙黑字的契約文本。這不僅是交易安全的保障,更是對彼此尊重與情分的鄭重守護。
![]()
可惜的是,錢老板與王師傅皆忽視了這一基本準則,最終對簿公堂,不僅傷了和氣,更耗費大量時間精力與司法資源。
事件經網絡傳播后引發廣泛熱議,不少網友直言:“婚宴禮金輕松過百萬,卻卡住52萬食材款不放,邏輯實在令人費解。”
也有聲音感嘆:“十年交情毀于一筆貨款,實在不值當,更令人惋惜。”
![]()
這場婚宴風波所引發的社會效應,早已超出個案本身。
錢老板原本是桐鄉商界公認的體面人物,但經歷此事后,公眾形象大幅滑坡,坊間普遍將其視為“表面光鮮、內里失信”的典型代表——喜宴上觥籌交錯風光無限,背后卻連基本供貨義務都無法兌現,可謂“臺前臺后兩張臉,面子撐得足,里子漏得快”。
本應滿堂祝福的喜慶時刻,最終演變為爭議不斷的公共話題,令人扼腕嘆息。
信息來源:
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.