全韓國直播“公審尹錫悅”，希望他聽到死刑后還能笑得出來

全韓國將直播對尹錫悅的宣判，面對有可能“最高死刑”的判決，不知道尹錫悅這次還能不能笑出來。

韓國首爾中央地方法院近日宣布，前總統尹錫悅涉嫌帶頭發動內亂案的一審宣判，將于當地時間2月19日下午3點通過電視臺現場直播。

這將是尹錫悅相關案件的第二次現場直播審判，上個月16日，尹錫悅涉嫌妨害執行拘留案的一審宣判，也是通過電視向全國現場直播的，尹錫悅當時被判了五年。

不過這次的性質完全不一樣。上一次指控的罪名其實并不大，最多算是“開胃小菜”；而下周四要審判的罪名，是“涉嫌帶頭發動內亂案”，最高是可以判死刑的。

實際上，負責調查內亂叛國案的獨檢組在上個月13日的結案庭審中，就請求法院判處尹錫悅死刑。

換句話說，一周之后，我們可能會看到這樣的景象：身穿囚服、一臉滄桑的尹錫悅，在面向5000萬韓國人的直播鏡頭前，被臺上的法官宣判死刑。

回想起上個月13日，在庭審期間聽到獨檢組“建議死刑”后笑出聲的尹錫悅，不知道這次他面對鏡頭還能不能笑得出來。

當年為了阻止李在明參加選舉，尹錫悅可謂絞盡腦汁來找他的麻煩，挖他的黑料。而現在風水輪流轉，李在明以加倍奉還的方式，給予尹錫悅極致的羞辱。

當然，事情還有變數。李在明想把尹錫悅置之死地，而尹錫悅也會使出渾身解數，為自己謀求一線生機。

首先，就是尹錫悅不一定會出席庭審，他很可能會找各種理由拒絕，避免被直播羞辱。

這里需要先介紹一下背景。在2017年之前，韓國法律禁止對地方法院（一審）和高等法院（二審）的審判過程進行電視直播。文在寅上臺后，這一規則被修改，允許法院出于“公眾利益”的考慮，決定對具有重大社會影響的案件進行現場直播，且無需征得被告人的同意。

文在寅決定修改相關法律，顯然是把矛頭對準樸槿惠和李明博，尤其是后者，兩人之前的恩怨無需多言。而樸、李兩人在得知宣判過程將向全國直播后，都無一例外地選擇了待在看守所的囚室里，甚至連理由都是一樣的——“身體狀況不佳”，因此韓國觀眾在直播中看到的景象，是法官在空蕩蕩的被告席前宣讀判決。

李在明希望民眾看到的，是一個曾經不可一世的政治對手在法律威嚴面前瑟瑟發抖的模樣；而如果鏡頭里只有一張空蕩蕩的被告席，那么羞辱的效果就會大打折扣。

檢察官出身的尹錫悅，比任何人都清楚鏡頭的力量，也比任何人都清楚如何利用規則來對抗這種羞辱。他可能會在宣判前夕提交一份長長的健康報告，跟樸、李兩人一樣拒絕出席。

其次，就算尹錫悅選擇正面迎擊，出席庭審，他大概率也不會接受一審判決的結果，無論是否被判處死刑，他可能都會把官司打到高等法院那里去。

實際上，尹錫悅真的有可能出席庭審。相比于樸槿惠、李明博對待自身案件的消極抵抗態度，尹錫悅采取的更像是一種“積極抵抗”的態度，在此前的庭審中他相當活躍，不斷地為自己辯解，堅決不認罪。

這里當然有他曾經作為韓國檢察總長的自信，但更多的是，他和他的律師團隊很清楚，像內亂罪這種能夠量處死刑的極刑案件，是堅決不能輕易投降，任人宰割的。

從之前幾次庭審來看，尹錫悅的法律團隊已經準備了極其詳盡的上訴材料，他們的核心策略在于挑戰“內亂罪”的定義。他們主張，當初尹錫悅實施戒嚴令是基于對“國家存在重大安全危機”的判斷，總統行使的是憲法賦予的固有權力，而非旨在顛覆正常的憲法秩序。

可以預見的是，關于尹錫悅的內亂叛國案，一審恐怕只是漫長法律拉鋸戰的開端。尹錫悅深知，只要法院的審判程序還在繼續，他就還沒有被徹底釘在歷史的恥辱柱上，就保有一絲絲翻盤的微弱希望。

最后需要指出的是，在韓國現代史中，死刑的判決往往帶有濃厚的政治象征意義。自1997年以來，韓國雖然名義上保留了死刑，但實際上已經接近三十年沒有執行過。這意味著，即便法院最終采納了檢方的建議，判處尹錫悅死刑，尹錫悅真正走向絞刑架的可能性也微乎其微。

無論一審結果如何，這場“世紀審判”都將成為韓國政治史上的重要一頁。對李在明而言，這是清算舊賬的時刻；對尹錫悅而言，則是一場關乎政治生命的最后抗爭；而對于5000萬韓國人來說，審判終會落幕，但如何走出“現任總統上臺清算前任總統”的政治怪圈，依然是一個無法解答的難題。