江一平：為岡村寧次做無罪辯護，岡村寧次活到82歲，他也活到73歲

1949年1月26號，上海軍事法庭突然炸了鍋——日本侵華戰犯岡村寧次，居然被判“無罪”！這消息一出來，全國老百姓都氣瘋了：這貨在華北搞“三光”掃蕩，殺了多少中國人？憑啥放了他？給這戰犯辯護的，居然是當時滬上有名的大律師江一平！后來岡村活到82歲，江一平活到73歲，可他死后墓碑上只有七個字：“浙江余杭江一平”，連自己活了多久都沒寫。這律師到底咋想的？結局為啥這么低調？

江一平1898年生在浙江吳興，早年讀東吳大學法學院，后來去美國密歇根大學拿了法學博士。回國后在上海當大律師，抗戰時還幫國民政府起草過戰時司法法規，一度是“戰爭罪犯處理委員會”的委員——按說這身份，咋會接岡村的案子？

1948年底國民黨快守不住大陸了，想借岡村的軍事經驗打共產黨，所以悄悄想放他。江一平第一次見岡村是國防部派人陪的，岡村穿灰囚服剃光頭，見他進來規規矩矩鞠了一躬，江一平沒還禮，就坐簡陋木椅上聽。岡村用生硬中文說自己1944年當華北司令后一直在“安撫民眾”，還下過禁令不許士兵擾民。江一平全程沒反駁，就低頭在筆記本上寫幾個字。

張志讓是復旦教授，后來新中國最高法院副院長，專門從杭州跑來勸他：“這種案子你為啥接？”江一平沉默半天，只說“我是律師”，還補了句“就算被告是敵人，也該有依法辯護的權利”。

庭審那天，主審法官是石美瑜，公訴人王家楣念起訴書念了整整一小時，把岡村的三光政策、強征慰安婦、用毒氣彈都列了一遍，旁聽席有人低聲哭。輪到江一平，他穿黑色律師袍站起來，說查了日軍1944到1945年的全部作戰命令，沒找到岡村直接下令暴行的證據；還說岡村1944年10月下過《關于軍隊紀律之通令》，明令禁止無故殺平民。

庭下有人當場炸了：一個穿灰布長衫的老者站起來喊“難道日本鬼子殺人，還要被害者拿出戶口本才算數？”法警趕緊勸。江一平沒慌，又說岡村是日本陸軍“統制派”，和東條英機的“皇道派”不對付，很多暴行是前線將領擅自干的，怪不到最高指揮官頭上；還提日本投降后岡村幫著維持秩序，算“有功勞”。

第五天庭審結束前，江一平做總結陳詞，聲音第一次有起伏：“我二弟參加過淞滬會戰，我在上海拒絕過汪偽合作，論民族大義我不輸給誰。但法律要不枉不縱，不能用民憤代替法理，不然法庭和街頭有啥區別？我們打八年抗戰，不就是想建個法治新中國？”當時《大公報》記者徐鑄成回憶，公訴人都沒立刻反駁——這矛盾太怪了：愛國的人給侵略者辯護，理由居然是為了法治。

法庭真采納了他的意見，判岡村無罪。判決書說“沒證據證明岡村下令或縱容暴行，還幫著維持秩序，所以無罪”。這結果一出來，社會抗議炸了，但國民黨當天就讓湯恩伯通知岡村第二天坐船回日本。

江一平名聲徹底臭了，上海解放前他帶著家人逃到臺灣。一開始想重操律師舊業，可沒人敢找他；后來經朋友介紹，去東吳法學院（臺北復校）教書，講國際法和民法。他的學生回憶，課堂上常說“法律必須獨立于政治”，但很少主動提岡村案。

晚年江一平接受“中央研究院”近代史研究所口述歷史，第一次完整說岡村案：“我不是為岡村個人辯護，是為法律程序辯護。如果連戰敗國將領都不能依法辯護，法治就沒了。”但他也承認，當時政治環境太亂，“沒法真正司法獨立”。

1971年江一平病逝，享年73歲。身后沒留下多少私人文件，日記書信都散了。他的墓碑只刻了七個字：“浙江余杭江一平”，沒頭銜沒生卒年沒墓志銘。岡村寧次1966年死在東京，回憶錄里謝過江一平“專業冷靜”，但也說審判“受政治影響太大”。

江一平既沒被清算，也沒東山再起，就在臺灣默默過了一輩子。大陸以前很少提他，臺灣也只有法學界少數人知道，直到近年戰后司法史研究才重新審視他——這律師的一生，到底是堅守法治底線，還是站錯了隊？沒人能說清。

參考資料：《大公報》（1949年岡村寧次審判相關報道）、《東吳法學院在臺復校初期口述史》、“中央研究院”近代史研究所江一平口述歷史記錄