若大陸攻臺，下場最慘的不是臺灣人？菲專家妄言：大陸應仔細權衡

南海那邊的事鬧騰了好幾年，菲律賓老想著在黃巖島和仁愛礁周邊占點便宜，可每次都碰壁。他們的船只試著靠近，結果中國海警一出現，就得灰溜溜地走人。

2025年上半年，菲律賓海岸警衛隊還派船去仁愛礁投放浮標啥的，但中國方面直接警告，迫使他們調整航線撤離。這樣的拉鋸戰沒少發生，菲律賓實際控制范圍愣是沒擴大。眼瞅著南海這塊兒撈不著啥好處，他們就把主意打到臺海去了。

2025年10月2日，日本媒體轉述一些匿名菲律賓高級官員的話，說菲律賓正低調地把臺海問題納入自己的國防框架。盡管官方嘴上還堅持一個中國政策，可私底下跟臺灣當局的軍事互動已經在擴大。

這些勞工主要來自菲律賓、越南、印尼和泰國，在臺灣的工廠、建筑和護理行業干活，貢獻不小，但待遇一般。菲律賓政府一邊加強跟臺灣的非官方聯系，一邊拿這些勞工當籌碼施壓大陸。

這事就是想用臺灣牌換南海讓步，跟日本在釣魚島上老提美日安保條約一個套路。可現實擺在那兒，黃巖島中國國旗還飄著，釣魚島中國海警管得穩穩的，臺灣周邊解放軍巡航越來越常態化。這些都沒讓中國在核心利益上退步。

南華早報2025年10月3日的報道直指，如果臺海真有武力沖突，臺灣島上那些近100萬東盟勞工可能下場最慘，而不是臺灣本地人。這些勞工平日里就面臨邊緣化和剝削，戰時更得不到同等保護，安全問題得靠各自國家協調。

報道引用智庫專家的話，說臺灣當局不會把外籍勞工當國民對待，應急計劃優先本地居民。菲律賓一所大學的學者特別強調，中方最不想看到的就是攻臺時造成大量東盟人員傷亡，那會影響整個大局。

臺灣勞動力中，外籍勞工占了7%左右，主要干制造業、建筑和護理活。菲律賓勞工最多，超過30萬，其次越南20多萬，印尼和泰國也各有十幾萬。他們支撐著臺灣的半導體產業和基礎設施，但社會地位不高。

沖突一來，疏散和撤離成大問題，各國政府得自己想辦法。南華早報采訪了多名專家，指出這些勞工缺乏避難資源，機場和港口一亂，他們很難及時離開。

菲律賓官員在2025年8月曾表示，愿跟中國討論確保菲律賓人在臺安全，但同時繼續深化跟臺灣的防務聯系。這雙面手法挺明顯，一邊私下勾連，一邊公開施壓。智庫報告顯示，東盟勞工對臺灣經濟貢獻巨大，但安全保障薄弱。

越南外交官提到，已制定疏散計劃，但物流挑戰不小。印尼和泰國也類似，勞工們在臺灣的日常貢獻被認可，可危機時容易被忽略。菲律賓學者在報道中反復說，這種大規模傷亡會讓東盟國家跟中國關系緊張，影響貿易和外交。

專家分析，中方在臺海問題上一直強調和平統一，但如果被迫動武，會盡量避免平民傷亡。菲律賓用這個來叫囂大陸權衡代價，其實低估了中國軍力的精準性。解放軍巡航臺灣周邊已成常態，范圍擴大，但沒隨意傷及無關人員。

相比之下，美軍歷史上有過不好的記錄。東盟各國跟中國經濟聯系緊密，2024年貿易額超過8000億美元，不想因為臺海事鬧僵。菲律賓勞工在臺匯款每年達數十億美元，對本國經濟重要，但政府拿這個當杠桿，風險不小。

學者提醒，中方應考慮東盟反應，避免關系惡化。可這話說白了，就是想用道德壓力影響中國對臺方針。臺灣當局近年來加強跟東盟的勞工合作，但防務上跟菲律賓的互動更隱蔽。

2025年7月，菲律賓國防部長承認安全合作超出公開范圍。這事讓東盟勞工處境更復雜，他們本是經濟移民，卻卷入地緣政治。智庫專家指出，如果沖突升級，東盟國家可能面臨外交困境，一方面依賴中國市場，一方面顧及勞工安全。

菲律賓倚仗美菲防御條約，想用臺灣議題換南海好處，但這套路不新鮮。日本在東海釣魚島上也老這么玩，可中國沒讓步。黃巖島中國控制穩固，海警定期巡邏。釣魚島同樣，中國實際管控。

臺灣周邊巡航越來越頻繁，這些都沒動搖中國決心。用東盟勞工施壓大陸，更不靠譜。中國軍備先進，能把非戰斗區傷亡降到最低。解放軍不像某些軍隊有濫殺記錄。菲律賓想破壞中國跟東盟關系，對象選錯了。

馬科斯政府加強跟臺灣軍事聯絡，說是為了威懾，其實是親美派自保。特朗普2024年勝選后，美國保守勢力強勢，菲律賓怕被甩鍋，就想測試盟約可靠性，順帶多拿軍援。2025年5月，菲律賓武裝部隊參謀長討論臺灣突發情況，但這更像內部演練。

菲律賓在南海多次吃虧，2025年11月還測試新防御計劃，可效果有限。他們沒意識到，自己是美國地緣戰略的消耗品。中國與東盟合作深化，2025年貿易持續增長，不會被這種道德綁架左右。

菲律賓專家的言論，在南華早報曝光后，引發討論，但中國立場堅定，維護統一是核心。東盟各國更注重經濟穩定，不愿卷入沖突。菲律賓的雙軌策略，短期或得小利，但長遠風險大。

美國在亞太部署雖多，但核心利益上不會無限支持盟友。特朗普政策強調美國優先，菲律賓地位更低。整體局面，中國在臺海有主動權，菲律賓的算盤難打響。