男子花1650元買羽絨服拆開全是飛絲

“我不差錢，但你不能把我當傻子！”武漢一男子花1650元買羽絨服，拆開發現無羽絨，全是飛絲，次日到店維權，要求商家退一賠三。商家推諉稱不知情，需聯系廠家，還主動報警。可民警到場后，讓商家傻眼了！

李先生（化名）為了御寒，在一家商場品牌專柜看中一件標價1650元的羽絨服。店員拍胸脯保證：“充絨量足、穿一件頂兩件！”

李先生信了，刷卡付款，滿心期待回家穿上暖和過冬。

可剛穿出門沒多久，他就覺得不對勁——風一吹就透，根本不像宣傳說的“鎖溫抗寒”。更奇怪的是，衣服輕得離譜。

他越想越疑，干脆回家拿起剪刀，“咔嚓”剪開內襯——里面哪有什么白鴨絨？全是灰撲撲、亂糟糟的飛絲！

李先生氣壞了，帶著證據直奔門店，要求“退一賠三”。

可商家卻一臉委屈：“我們也是受害者啊！貨是廠家發的，我們也不知道里面是飛絲！”

見李先生不依不饒，店方竟主動報警，想讓警察“主持公道”。

民警到場后，聽完雙方陳述，直接駁斥商家：“你不知道？那你別賣啊！ 你是經營者，不是擺攤的路人。商品上架前，有責任查驗質量。現在出了問題，一句‘不知情’就想甩鍋？”

民警說得斬釘截鐵：

“你賺的是消費者的錢，就要對消費者負責。廠家坑你，那是你和廠家的事；但你賣給顧客假貨，就是你欺詐！”

在執法壓力下，商家最終認慫，當場辦理“退一賠三”，共計賠付4950元。

但讓人意外的是，李先生沒有收下這筆錢，而是全額捐給了韓紅愛心慈善基金會。

他說：“我不是缺這幾千塊，就是看不慣這種拿消費者當冤大頭的套路。今天我敢拆，明天就沒人敢造假！”

這事在網上炸開了鍋：

“1650塊買件假羽絨服？商家賭的就是你舍不得拆！結果遇到個硬茬。”

“支持退一賠三！但更該查查這批貨賣了多少件？其他買家怎么辦？”

“有些商家就是鉆空子：進假貨，賣高價，沒發現賺得盆滿缽滿，被發現了就說‘廠家問題’。反正罰的是廠家，他們照賺不誤！”

【觀點解析】

在暴利誘惑下，部分商家早已把“售假”當成一門精算生意——他們賭你不會拆衣服，賭你嫌麻煩不去維權，賭你就算發現了也只求退款了事。

而“我們不知情”“是廠家的問題”這類話術，更是成了萬能擋箭牌。可法律早就寫得清清楚楚：銷售者是第一責任人！

你把商品掛上貨架、貼上價格、收下現金，就必須確保它貨真價實。否則，就是拿消費者的信任當賭注。

更值得警惕的是，像羽絨服、奶粉、保健品這類直接關系健康安全的商品，一旦摻假，后果遠不止“不保暖”那么簡單。

所以，光靠一個敢拆衣服的李先生遠遠不夠。監管部門必須：嚴查同批次產品流向，強制召回已售假貨；建立商家“售假連坐”機制，讓甩鍋成本高于造假收益；鼓勵“吹哨人”制度，重獎舉報者，讓造假無處藏身。

否則，今天你買到的是“飛絲羽絨服”，明天，可能就是“毒棉被”“黑心棉”……

消費者不該用剪刀，去驗證一件衣服的良心。真正的市場秩序，不是靠“硬核顧客”撐起來的，而是靠法律長出牙齒，讓每一個想耍滑的商家，都付出比利潤更高的代價。