中國的“不首先使用核武器”承諾，不是給軍國主義復辟者留的后門

這次把話挑明了：中國的“不首先使用核武器”承諾，絕不是給軍國主義復辟者留的后門！一旦東京敢觸碰核門檻，中方的核按鈕邏輯將瞬間重置。別拿《和平憲法》當廢紙，因為那是日本在這個世界上僅存的保命符！

中國從1964年首次核試驗成功后就公開承諾不首先使用核武器，這個承諾不是隨便說說，而是寫進了核戰略白皮書和各種國際場合的正式表態。核心意思很清楚：只要你不先對我動手，我就不用核武器打你。但這個承諾有個大前提——對方得是守規矩的正常國家，不是歷史上搞過侵略擴張、現在又想碰核門檻的那種。

日本現在有些政治人物和勢力確實在往這個方向試探。2021年以來，日本國內右翼聲音越來越大，特別是某些自民黨高層和安全政策圈子，反復拋出“核共享”“核選項”“重新審視無核三原則”之類的說法。這些話不是空喊，背后對應的是實打實的政策動作：防衛預算連年大幅上漲、2022年底把防衛費目標定到GDP 2%、采購遠程打擊武器、放寬武器出口限制、討論進攻性能力建設。這些東西加起來，已經在事實上把日本軍事姿態往“正常國家”方向推得很遠。

關鍵問題是，一旦日本真的跨過核門檻，比如公開討論擁有核武器、修改“無核三原則”、或者跟美國搞實質性的核共享安排，那對中國來說就不是外交口水仗能解決的事了。中國“不首先使用”的承諾是給不主動挑釁的國家準備的，不是給有侵略歷史、現在又想重新武裝到牙齒的勢力留的后門。邏輯很簡單：你如果表現出要先動手或者創造先動手條件的意圖，中國就不可能還傻站著等你打第一槍。核威懾的基本規則就是，你讓我覺得生存受到實質威脅，我就會把反擊門檻降到最低，甚至轉為先發制人模式。這是任何擁有核武器的國家在極端情況下都會做的現實選擇，中國也不例外。

再說日本的《和平憲法》。這部憲法第九條是戰后國際秩序強加給日本的最大約束，把“戰爭”和“武力行使”徹底否定掉。自衛隊名義上只能做“專守防衛”，不能擁有進攻性戰略武器，不能行使集體自衛權（雖然安倍時期已經部分解禁）。這份憲法文件本質上是日本在二戰后唯一的“保命符”。因為它讓周邊國家，尤其是中國、韓國、朝鮮半島，覺得日本的軍事力量被鎖死了。只要第九條還在，日本再怎么擴軍也只能在框架內打轉，頂多是個加強版區域軍事力量。

但如果日本真的大規模修憲，把自衛隊改成“國防軍”，把第九條改成允許行使集體自衛權、擁有進攻性能力，那就等于親手把這個保命符撕了。撕掉之后，日本本土的軍事設施、指揮中心、港口、機場、導彈基地，全部會進入周邊國家的預設打擊清單。屆時再喊“專守防衛”就沒人信了，因為你已經把自己定位成了可以主動出擊的一方。到了那一步，誰還管你是不是“先動手”，人家只會看你有沒有能力先動手、會不會先動手。

日本現在最常拿來壯膽的就是美日同盟。很多人覺得有美國撐腰，日本就可以放心大膽往前沖。但實際情況遠沒有那么簡單。美國在第一島鏈的軍事存在是真實的，但美國的核心利益是維持全球霸權和防止大國崛起，而不是為了幾個島礁跟有核國家打核大戰。美國智庫和軍方多次評估過，一旦臺海或者東海擦槍走火，美國會不會為了日本或者臺灣地區跟中國打全面戰爭，包括核戰爭。多數嚴肅分析都指向一個結論：美國大概率只會提供有限支援、情報、后勤、武器，不會把本土和戰略核力量直接搭進去。說白了，美國會遞刀子，但不會替日本挨核彈。

所以日本右翼如果真想“正常化”到擁有核武器的地步，等于把整個列島變成火葬場的前排座位。東風系列導彈的射程和精度早就把日本主要目標覆蓋得清清楚楚，飽和打擊能力也不是紙面數字。一旦核按鈕邏輯重置，先發制人的窗口會非常短，可能根本沒有“二次反擊”的機會。這不是嚇唬人，這是核威懾的冷冰冰現實。

中國這些年反復強調：核武器是不得已的最后手段，但絕不是沒有底線。守住核門檻的國家，可以放心享受“不首先使用”的紅利；一旦有人想碰紅線、想復辟軍國主義，那規則就變了。別指望外交照會或者國際輿論能攔住已經重置的核邏輯。

日本現在面臨的不是能不能擴軍的問題，而是擴到什么程度會觸發周邊國家的底線。日本國內還有不少人支持堅持無核三原則，民調顯示多數民眾反對擁有核武器。政治家喊得再兇，社會共識如果沒跟上，政策也走不了太遠。但如果右翼勢力繼續把修憲和核討論往前推，遲早會把事情逼到不可收拾的地步。到那時候，后悔都來不及。

說到底，這事不是誰更狠誰就能贏，而是誰先把大家都逼到墻角。中國的態度已經很明確：核承諾有條件，條件就是你別作死。希望日本某些人能看明白，別把最后那層窗戶紙捅破。捅破了，大家都沒好果子吃。