美或再派航母？特朗普態度轉變，美開始移交指揮權，英法德選邊站

劇本的開頭，經常決定故事的走向。

最近，美國總統特朗普的一句話，似乎又把中東推向了緊繃的弦。他說，若談判失敗，美國“可能派出第二艘航母前往中東”。這句話在美伊核談的迷霧中，帶出的是潛伏在背后的戰略博弈。

而幾乎在同一時間，另一個戰線也悄然波動。

北約宣布將移交兩個關鍵指揮部的控制權，從美國手中，分別轉交給英國和意大利，站在歐洲大陸上的英國、法國和德國正在逐步露出“選邊站”的輪廓。

美伊核談、北約調整、俄烏沖突、以色列介入，甚至歐洲對美態度的變調，都在說明：世界不是簡單的黑白對峙，更多的是穿插博弈與角色謀劃。

從馬斯喀特到華盛頓：一場談判，兩種路徑

2026年2月6日，阿曼首都馬斯喀特。

這座以中立中東調解者形象著稱的小國，再次承擔起斡旋重責。就在那天，伊朗與美國開啟了最新一輪的“背靠背”間接談判，背后是阿曼外交大臣巴德爾在穿梭調和，雙方代表團由阿曼方面協調，不直接見面。

伊朗外長阿拉格齊的評價是“開局良好”，美國總統特朗普的回應是“愿推進繼續談判”。

但“良好”背后，是各說各話的現實。伊朗方面在2月7日明確表態，兩條紅線不容觸碰，鈾濃縮權利不可談，導彈計劃不在討論范圍；

2月9日，伊朗原子能組織主席伊斯拉米公開表示，在解除制裁前，濃縮鈾不會任何形式地退讓。

特朗普的立場，則顯然更具攻擊性。

他在2月10日面對媒體再次強調，任何協議都必須覆蓋伊朗的核項目和導彈活動。接著話鋒一轉，他提出若無進展，不排除向中東派遣第二艘航母。

目前“亞伯拉罕·林肯”號已駐扎中東，下一艘將是“喬治·布什”號，該艦已于2月6日進入蘇伊士運河奔赴中東，“喬治·華盛頓”號并未被提及為候選艦只。

對伊朗來說，這是對話門口掛著的鐵錘。特朗普既然留有一次航母“加碼”的空間，說明談判雖然“繼續”，但手握軍力的不對稱壓迫，依舊是美國慣用手段。

內塔尼亞胡提速訪美背后：以色列態度決定美國強弱論調

就在2月11日，以色列總理內塔尼亞胡提前趕赴華盛頓，原定計劃是2月18日。而他此行目的早已不是秘密：一是遞交關于伊朗新一輪核能力的“情報”清單，二是繼續推動特朗普團隊立場右移。

在2月7日，以色列態度已經鋪開臺面：彈道導彈不可放任、對地區代理武裝的支持必須“歸零”。顯然，以方認為伊朗不只是軍事威脅，更是地緣政治上的“不安定輸送者”。

問題的關鍵在于，特朗普看似強硬，但原則底線仍在搖擺，而以色列不愿意在議價層面流失任何安全感。

因此，也難怪以色列強烈反對美伊之間存在“善意交換”空間。而促成這番拉鋸的，也是美國長久以來在中東扮演的“反對伊朗者”角色，一邊參與談判，一邊保持對伊極限施壓。

這套組合拳的目的不是和平，而是權衡得失后的壓價。

北約交權不是讓步，而是算賬

同樣在2月10日，北約宣布了一則看似“內部事務”的決議：美國將逐步把兩大多國指揮部控制權，讓渡給意大利與英國。

而那不勒斯盟軍聯合部隊司令部和諾福克聯合部隊司令部，將按計劃完成控制權交接，原文提及的布林瑟姆聯合部隊司令部輪替事宜并無相關信息。

這類轉移，官方口徑是“優化責任分擔”。

但熟悉北約體系的人知道，司令部象征的是行動權和調配權，美國把手上這兩張牌交出去，怎么可能不算過代價？

首先，這并不意味著美國退出主導地位，目前北約最高軍事職位、核心陸海空三軍指揮權依舊掌握在美軍手中。

此次調整，更多是特朗普政府對于歐洲防務“搭便車”論調的延續，多年來，美國在北約內部承擔過大資金和軍力，如今再難持續走“義氣路線”。

其次，對歐洲而言，這一動態是個“機會窗口”，尤其法國與德國早先提出的“戰略自主”構想，如今終于找到北約框架下“實權擴容”的實踐路徑。

這點從法國總統馬克龍面對媒體時的表態就能看出，他提出歐盟不應再陷入“懦弱的僥幸心理”，警惕美國的“威脅與恐嚇”，這不是語言的飄揚，而是對盟友真實信任值的公式推演。

法國拉普京、德國盯俄烏，歐洲三強同心？未必

在整個局勢的翻涌中，法國與俄羅斯正在釋放出信號。2月初開始，馬克龍就不斷透露正在籌劃與普京進行最高級別會談，俄方這回也罕見回應稱“正在評估建立高級對話機制的可能”。

這背后反映的，就是歐洲面對美國不再愿意全力兜底安全時，必須自己尋找風險“對沖者”。而普京領導下的俄羅斯，至少在烏克蘭問題上依然擁有“主電源”的位置。

德法兩國目前雖然在俄烏問題上對外態度一致，但實質解法卻并不重疊。德國聚焦于能源與安全保障，而法國更看重外交“獨立手腕”的外延化。

兩國可能在某個瞬間形成制度協作，但面對美國、中東、俄烏三股變量，卻都難以形成牽引主線。

以色列與美國并非永遠步調一致，就在內塔尼亞胡踏上赴美飛機之際，特朗普罕見表態反對以約旦河西岸實施任何形式的吞并行動。

他的話釋放的是一種新立場，以色列可以強硬，但不能讓美國替其擔所有風險。

從表面看，這是美國對巴以問題的某種“冷處理”，但深層是特朗普希望將自己從新一輪大中東沖突中抽出的嘗試。

他需要談判籌碼，需要輿論基礎，也更需要騰出空間應對俄烏戰線及亞洲方向上美國面對的“下一個變量”。

當前形勢下，中國看得清的，不只是博弈，還有重心

無論是美伊核談的爭拗，還是北約指揮結構的再平衡，世界正在調姿。

從中東，在熱戰與談判之間搖擺；到大西洋兩岸，從統一陣營滑向謹慎結盟。而中國作為聯合國安理會常任理事國，歷來推崇和解對話，在這類問題上立場清晰，也從不隨大潮搖擺。

但真正值得關注的，是美國決定削弱全球多線干預的這一趨勢是否會成為常態。這對全球安全將意味著各地區局勢可能走向“去美國化管理”，這既是挑戰，也是機會。

而事件背后的警示也同樣重要，在大國博弈的語境中，任何一次主觀誤判，都可能催生長期甚至不可逆的地區風險。世界需要理智判斷，更需要行動自律。

談判桌上握手的那一瞬，也許比推高軍費來的更有分量。

參考信息：
伊朗明確核談兩條紅線（鈾濃縮權利、導彈計劃不可談）——2026-02-08 來源：新華網
馬克龍籌劃與普京最高級別會談，法國外交顧問博納2月3日訪俄——2026-02-05 來源：觀察者網
特朗普表態反對以色列吞并約旦河西岸——2026-02-11 來源：新華社