為顯霸權美國多努力？為退群，直接出兵聯合國總部，奪回美國國旗

終究是要和聯合國對著干了。

2月5日，幾名全副武裝的美國海軍陸戰隊士兵站在旗桿下，他們的任務不是維和，而是取回那面被世衛組織“扣押”的美國國旗。

這面旗幟的主人欠了2.6億美元會費，按世衛組織財務章程，退群可以，先結賬。

美國海軍陸戰隊進入世衛組織總部取回國旗的事件，已成為2026年初國際社會關注的焦點。這場看似荒誕的“奪旗行動”背后，是一個國家與國際組織之間關于規則與義務的角力。

美國于2025年1月20日正式啟動退出世衛組織程序，根據章程，成員國在提交退出申請一年后方可正式退出。2026年1月22日，美國準點“退群”，卻把欠費賬單留在了桌上。

世衛組織方面確認，美國尚未支付2024年和2025年的分攤會費，兩年合計約2.6億美元。而美方則認為，這面被世衛組織扣押的國旗“代表美國疫情期間的死者”，必須取回。

這起事件的核心矛盾在于美國拖欠會費與國際組織規則之間的沖突。世衛組織發言人明確表示，美國有權退出，但前提是必須結清此前拖欠的全部會費。

美國國務院卻公開表示“不會再支付任何費用”，這種“退群還逃單”的做法引起了國際社會的廣泛質疑。

美國的欠費問題并不局限于世衛組織。聯合國數據顯示，美國拖欠聯合國常規預算達21.9億美元，占該未繳預算總額的95%以上。

此外，美國還拖欠維和行動相關款項24億美元，以及聯合國各法庭費用4360萬美元。

美國的“奪旗行動”并非孤立事件，而是其系統性疏離多邊機制戰略的一部分。2026年1月7日，美國宣布要退出66個“不再服務于美國利益”的國際組織。

白宮方面將這一系列退群行動解釋為“美國優先”政策的體現。

美國政府認為，這些國際組織“職能重疊、管理不善、浪費資金”，甚至“威脅美國主權和繁榮”。這種立場反映了美國對多邊主義態度的根本轉變。

當規則不再服務于強權時，強權就會選擇撕碎規則。美國海軍陸戰隊進入世衛總部的行為，本質上是以軍事手段解決外交糾紛，這在國際關系史上極為罕見。

這種行為傳遞了一個危險信號：當大國認為國際規則妨礙其利益時，可以選擇用實力而非對話解決問題。

美國國防部在聲明中將這次行動描述為“保護國家尊嚴”。然而，值得思考的是，國家尊嚴是否應該通過遵守國際承諾來維護？一面國旗的“尊嚴”是否比履行國際義務更為重要？美國的退群行動與國內政治周期緊密相連。

而隨著2026年美國中期選舉的臨近，在通脹高企、民生壓力加大的背景下，“退群”被包裝成一種成本低、見效快的政治姿態。

特朗普政府通過退出國際組織，向國內選民傳達“不再為世界買單”的信息。這種策略迎合了部分選民的民粹情緒，社交媒體上，“美國優先”的標簽被廣泛傳播。

短期來看，這種政治操作可能在國內贏得掌聲；但從長遠看，它削弱了美國在國際事務中的領導力和信譽。

而就在聯邦政府高調“退群”的同時，美國地方政府卻唱起了反調。紐約市衛生局公開宣布繞過聯邦政府，直接加入世衛組織的全球網絡。隨后加利福尼亞州和伊利諾伊州也傳出要跟進的消息。

況且這種“央地分裂”的局面在過去難以想象，它表明美國聯邦政府的決策已經脫離了專業理性和地方利益。

地方政府擔心，切斷與全球衛生信息網絡的聯系，將直接威脅到本州居民的生命健康安全。

當美國從多邊體系中抽身時，世界并沒有停止運轉。盡管美國退出世衛組織造成了約7.6億美元的資金缺口，但其他國家已承諾提供約6.7億美元填補這一空缺。

中國承諾了5億美元，瑞士、瑞典、安哥拉和卡塔爾等國也做出了貢獻。

世衛組織正將近400個崗位從美國遷往歐洲，并向非洲、拉美、亞太地區分散布局。長遠來看，聯合國總部仍在紐約，但世界的重心早已不再只圍繞一個國家運轉。

甚至可以說，國際社會看待美國的行為便屬于“惡意違約”，只是如今美國派特種兵進去搶國旗，以及拖欠世衛組織會費約2.6億美元，如今兩個事情到底哪個更有價值？

對美國政府而言，這面國旗象征著國家尊嚴和主權，是必須收回的“面子”。

但對國際社會而言，履行財務承諾才是國家信譽的實質。美國的行動傳達了一個危險信息：象征意義的政治姿態，可能比實質性的國際義務更重要。

這種象征與實質的失衡，損害了國際社會對美國作為可靠伙伴的信任。當大國選擇以實力而非規則解決問題時，整個國際體系的穩定性都會受到威脅。

武裝士兵出現在國際組織總部，即使按美方說法是“取回財產”，也已經越過了傳統外交界限。外交與軍事手段在國際關系中應有明確區分。

這次事件中，海軍陸戰隊員的軍靴踏在世衛組織總部的大理石地板上，這種畫面傳遞的信息遠比實際動作更具沖擊力。它模糊了外交對話與武力展示之間的紅線。

更不用說，美國的“奪旗”行動可能會引發其他國家的效仿。當大國展示了對國際規則的輕視，中小國家也會重新評估自己遵守規則的收益與成本。

而這種行為模式可能削弱二戰后建立的基于規則的國際秩序。如果各國都采取“美國優先”式的單邊行動，國際合作將變得更加困難，特別是在氣候變化、公共衛生等全球性挑戰面前。

那面被取回的美國國旗正被送往華盛頓，將在某個政府建筑中展示。而在日內瓦世衛組織總部，那個空蕩的旗桿不僅缺少一面旗幟，更象征著國際社會對美國承諾的信心缺口。

當一個國家選擇用軍靴而非支票履行國際義務時，它贏回了一面旗幟，卻可能失去作為全球領導者的道德資本。

畢竟旗幟可以被取回，但破裂的信任如何修復？這個問題可能比2.6億美元的欠款更加昂貴。