僧人跳江，佛門真狗啊

佛門中那些被商業(yè)化的香火熏得看不清面目的佛祖，還能普度眾生嗎？

前文回顧：程序員猝死，“你不干，有的是人干”！

一位身穿僧袍的僧人站在江心島橋上，腳下的江水黑得像是墨汁，也像是佛門里越來越難辨清的界限。

“僧人在江心島欲跳江”——這條消息像插了翅膀般飛遍網(wǎng)絡(luò)。官方通報總是姍姍來遲又言簡意賅：

這位何姓僧人，法號釋靜覺，因違反寺廟管理規(guī)定被遷單（驅(qū)逐出寺），要求返寺被拒，于是選擇了縱身一躍。

可紙面背后的真相是這么簡單嗎？

釋靜覺，44歲，吳川本地人，2021年剃度出家，連個備案僧人都算不上。2024年2月因“違反戒律、對抗僧團(tuán)管理、拉幫結(jié)派”被回歸寺遷單。2026年1月他強(qiáng)闖回歸寺，拒絕出示戒牒等證件，還威脅要趕走常住僧人。

而回歸寺的回應(yīng)是，民宗局和佛協(xié)主持召開會議，與會人員一致簽名不同意其留住。你看，佛門如今也講究民主程序了。

1

釋靜覺的“硬傷”在于他沒有戒牒。

沒有戒牒，就像打工仔沒有勞動合同，隨時可以被掃地出門。這位僧人被遷單后，棲身于江邊漏風(fēng)的靜修庵，靠為附近居民寫福字、誦經(jīng)換取微薄米糧與藥品。

而如今的寺廟，禪房改作會議室，木魚改成計(jì)算器，藏經(jīng)閣里擺著KPI。放生池養(yǎng)著觀賞魚，功德單按斤稱誠意。

這讓人想起北京潭柘寺——上市公司經(jīng)營的景區(qū)，寺內(nèi)眾多功德箱中有大半屬于景區(qū)公司，信眾的捐款直接轉(zhuǎn)為景區(qū)自籌經(jīng)費(fèi)。

而少林寺的方丈釋永信，則把少林寺變成了商業(yè)帝國，涉足影視、文創(chuàng)、旅游，甚至因涉嫌刑事犯罪、挪用侵占項(xiàng)目資金寺院資產(chǎn)被調(diào)查。

佛門之地，早已不是清凈的代名詞。

信仰有它的生意經(jīng)。

網(wǎng)絡(luò)傳言稱，釋靜覺曾是回歸寺主要籌建者之一。“沒有政府撥款，沒有資本入駐，靠自籌資金加組織信眾出力，耗時數(shù)年建成”。諷刺的是，寺廟建成后，籌建者卻被逐出了山門。

為什么？一種說法是，因?yàn)樗磳^度商業(yè)化，于是與寺廟管理方產(chǎn)生理念沖突。這讓人想起少林寺的過度商業(yè)化，把利益看得甚為重要，修心不夠

這種說法是否屬實(shí)，有待官方回應(yīng)

地方政府是寺廟商業(yè)化的主要推手。登封市曾想運(yùn)作“少林寺上市”，而潭柘寺的功德箱成了上市公司的小金庫。當(dāng)禪意旅游區(qū)規(guī)劃落地，寺廟成了商業(yè)版圖上的關(guān)鍵棋子。

而擋人財(cái)路，如殺人父母。

2

回歸寺發(fā)布的通告，白紙黑字寫著“拉邦結(jié)派”、“最基本條件條件”這樣的錯別字和語病。

佛門公告連文字都如此不嚴(yán)謹(jǐn)，戒律又能嚴(yán)謹(jǐn)?shù)侥娜ィ?/p>

寺廟在回應(yīng)釋靜覺返寺要求時，強(qiáng)調(diào)“國家加強(qiáng)力度對僧人進(jìn)行非常嚴(yán)格的管理，如果不具備有戒牒、教職人員證、最基本條件條件入住掛單的，一律視為詐騙人員”。

話語中透出的不是慈悲，而是急于撇清責(zé)任的慌張。

寺廟公告的錯別字，仿佛成了這個時代的隱喻。

表面上是莊嚴(yán)的宗教場所，內(nèi)里卻可能是粗放管理的名利場。僧人成了“非備案宗教教職人員”，就像企業(yè)的臨時工，可以隨時被“優(yōu)化”。

而“遷單”這個詞，聽起來比“開除”溫和，實(shí)質(zhì)卻是一樣——讓你離開原本的修行之地，剝奪你原有的生活保障。

3

救援人員勸阻救下釋靜覺，他的身體無恙。

但佛門中那些被商業(yè)化的香火熏得看不清面目的佛祖，還能普度眾生嗎？

當(dāng)寺廟開始講究KPI而非慈悲，當(dāng)方丈研究生意經(jīng)而非佛法，一位和尚因?yàn)闆]錢買藥而跳江，說明了什么？

那位僧人如今棲身何處？我們不得而知。

我們只知道，江水寒冷刺骨，而答案，卻早已在風(fēng)中凋敝。