高市勝選果然有問題，石破茂陣前倒戈透露內幕，暗示選舉不干凈！

日本第51屆眾議院選舉落幕，高市早苗領導的執政聯盟以壓倒性優勢勝選，創下戰后最短選舉間隔紀錄。

可這場大勝并未凝聚自民黨，反而讓內部分歧徹底爆發，前首相石破茂尖銳炮轟高市。

這場看似完美的勝利，實則是一場透支未來的豪賭，內斗、誤判暗藏其中，高市贏了選票卻失了黨內人心，她的勝選為何會引發嘩變，背后又藏著怎樣的深層隱情？

阿權始終認為，高市早苗的勝利更像是一場豪賭，而非靠務實政策贏得的民心之戰。

2024年自民黨各大派閥因黑金丑聞相繼解散，黨內權力結構動蕩，雖表面終結了派閥政治，但核心人際網絡和利益關聯并未消失，只是以更隱蔽的方式存續。

自民黨派閥政治始于1955年保守合流，各派閥圍繞權力利益主導戰后日本政治，2023年末的政治資金回扣丑聞成為壓垮派閥的最后一根稻草。

高市早苗正是抓住黨內權力真空、派系渙散的機會，靠一系列迎合民眾短期訴求的口號式承諾收割選票，其中最具吸引力的，便是承諾將食品消費稅降至0。

在日本物價高企、民眾生活壓力劇增的背景下，這一承諾如同強心針擊中選民痛點，卻完全脫離日本現實。

日本當前政府債務高企、財政赤字積重難返，根本無力支撐如此大規模的經濟刺激計劃，高市的承諾不過是空中樓閣，她敢拋出這種空頭支票，本質上是吃透了選民短期訴求，用民粹化方式換取選票。

不同于旁人的隱忍，石破茂直接翻臉，公開質疑自民黨執政路線，還隱晦支持中道聯合，讓高市選情蒙上陰影。

很多人解讀他是倒戈，但在阿權看來，這是清醒的預警，他早已看透高市路線的致命缺陷和自民黨潛藏的危機。

更諷刺的是，高市為鞏固選票，竟在鳥取縣推薦涉黑金丑聞候選人，直接導致自民黨在當地選區落后中道聯合5個百分點。

要知道，基層選民支持是自民黨長期執政的根基，高市此舉無疑是自毀長城，那么，她明知隱患為何執意為之？這份傲慢背后，藏著怎樣的誤判？

在阿權看來，石破茂與高市的對立、自民黨內部分裂，核心是三重路線分歧的集中爆發，這三把隱形利刃早已撕裂自民黨，只是被勝選結果暫時掩蓋，而每一處分歧，都關乎日本未來和自民黨執政根基。

第一重分歧是為政理念對立：石破茂炮轟愚弄選民，直指高市空談本質。

選舉落幕次日，石破茂在社交媒體發布視頻，言辭尖銳這次選舉全圍繞社交媒體口號，我們不應愚弄選民。

石破茂的批評，本質是對日本政壇民粹化的擔憂，高市用飲鴆止渴的方式收割選票，短期贏選舉，長期只會加劇日本經濟困境。

一旦承諾無法兌現，選民不滿將由整個自民黨承擔，這正是石破茂最焦慮的地方。

第二重分歧是民生路線對立：高市推翻農業政策，動了自民黨根基，對資源匱乏、糧食高度依賴進口的日本而言，糧食問題關乎國計民生，石破茂與高市的理念截然不同。

石破茂執政時，深知日本糧食自給率偏低的隱患，堅持大力補貼農業，通過政策扶持提升農民生產效率、擴大種植規模，有效提升了糧食自給率，這份務實理念也得到黨內溫和派認可。

可高市上臺后，全盤推翻其農業政策，推行完全市場化改革，撤銷大量農業補貼，任由糧食價格自由波動，直接導致大米等主食價格暴漲，民生平衡被打破、焦慮蔓延。

第三重分歧是對外政策對立：高市的激進冒險，讓石破茂擔憂日本孤立，對日本這樣的島國而言，外交關乎國家安全發展，而兩人在對華政策、修憲問題上立場完全對立。

石破茂主張與我國建立務實穩定的雙邊關系，深知中日一衣帶水、經貿密切，對抗無贏家，曾主動在東盟峰會與中方高層會晤，定下改善中日關系的基調，為日本爭取了更多發展空間。

高市卻徹底背離這一路線，在涉臺問題上頻頻挑釁中國，遭到中方反制后，日本外交和經貿均受影響。

更讓石破茂擔憂的是，執政聯盟拿下超三分之二席位后，高市必將加速修憲，推動日本再軍事化。

在阿權看來，高市之所以魯莽行事、忽視黨內分歧和民眾需求，核心是犯下三重致命誤判，這些誤判不僅會成為她執政的絆腳石，更可能將日本推向危險邊緣，透支國家未來。

高市堅信特朗普的公開支持會助她勝選，卻忽視了日本民眾最反感外來勢力干涉內政。特朗普的表態遭到日本主流媒體批評和民眾抗議，被指干涉日本主權。

情急之下，高市以首相和自民黨總裁雙重身份發布緊急視頻，否認自民黨票數領先的報道，稱其為虛假消息。

這份慌亂暴露了她的不自信和對外部支持的過度依賴，將政治命運綁定在外國領導人身上，本身就是不明智的選擇。

阿權始終認為，成熟的政治家應懂得打鐵還需自身硬，美國的支持從無償，特朗普支持高市，不過是想讓日本充當遏制我國的馬前卒。

高市看似獲得背書，實則將日本推向對抗前沿，淪為美國棋子，高市政府認為，俄羅斯深陷俄烏沖突四年，實力大幅衰退，已對日本構不成威脅。

于是在大選關鍵節點，高市在相關會議上公然向普京喊話，強硬索要北方四島，還深化美日同盟，試圖推動自衛隊出兵合法化，公然挑釁俄羅斯底線。

這種想法極度短視傲慢，俄羅斯作為軍事大國，即便深陷沖突，也絕不會容忍挑釁。

北方四島是俄日歷史遺留問題，更是俄羅斯核心利益，高市的強硬表態只會激化矛盾，讓日本陷入新的外交困境。

俄羅斯早已明確反對日本再軍事化，一旦日本執意而為，必將遭到反制，而日本根本無力獨自應對。

第三重誤判，也是最致命的一點，是對我國的低估與誤讀，高市及其背后的右翼勢力叫囂高市贏了，中國就輸了，這種言論不僅無知，更暴露了對中日關系的嚴重誤判，忽視了日本經濟對中國的高度依賴。

日本工業所需稀土、民生所需醫藥原料和農產品，高度依賴中國進口；汽車、電子等支柱產業，更是離不開中國的中間品供應和組裝產能。

石破茂強行脫鉤等于經濟自殺的判斷，絕非危言聳聽，高市試圖用強硬對華政策討好美國、鞏固選票。

卻忘了中日經貿合作的深度，脫鉤斷鏈只會讓日本自食惡果，損害民眾切身利益。在阿權看來，中日一衣帶水，合作共贏才是唯一出路，對抗只會兩敗俱傷，破壞東亞和平穩定。

說到底，高市早苗的勝利，只是日本右翼政治的短暫狂歡，一場透支長期未來的豪賭。

她的三重誤判早已埋下執政隱患，自民黨分裂、美國利用、周邊國家警惕，都是壓在她身上的重擔，這場大選落幕，不是日本政壇動蕩的結束，而是更大風險的開始。

阿權最后想說，一場選舉勝利不代表永遠成功，高市贏了選票，卻輸了黨內人心，忽視了民眾真實需求和國家長遠發展。

未來，如何化解黨內分歧、兌現空頭支票、制定合理內外政策，都是她無法回避的難題，日本未來走向何方，高市能否掌控局勢，特朗普的支持能否兌現，我們不妨拭目以待。

但可以肯定的是，任何違背歷史潮流、忽視民眾需求、挑釁周邊國家的行為，終將自食惡果，自民黨的內斗，也必將影響日本乃至東亞的未來局勢。