看到博物院致歉信最后一句中，“浴火重生”四個(gè)字，我笑了出來

同日，南京博物院發(fā)布了致歉信。

致歉信中最后一句寫道，“我院將以‘浴火重生’的堅(jiān)定決心...重塑形象，挽回信任”。

看到“浴火重生”四個(gè)字，我不禁笑出聲來。

所謂“浴火重生”，指的是“主體在困境中主動(dòng)突破、自我重塑的過程”。

主動(dòng)突破才是浴火重生的關(guān)鍵。

南京博物院是主動(dòng)突破的嗎？顯然不是啊。

這不是我說的，是它自己承認(rèn)的。

道歉信中第一段就說了，“同時(shí)，對(duì)龐增和先生家人的相關(guān)訴求未能及時(shí)回應(yīng)，傷害了他們的感情。”

沒有及時(shí)回應(yīng)關(guān)切，這能叫“主動(dòng)突破”嗎？

咱們先不說細(xì)節(jié)，認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度上，就有待改進(jìn)。大家都曉得，這個(gè)問題，不是現(xiàn)在才出現(xiàn)的。

于是徹查便開始了。整個(gè)過程，博物院是完完全全的被動(dòng)配合。而且配合得不情不愿。

舉個(gè)例子，道歉信一共4段。前2段寫的是“過去發(fā)生了啥”，第3段寫的是“現(xiàn)在干了啥”，第4段寫的是“將來要干啥”。

而且，前2段明顯存在“撇責(zé)任”之嫌疑。

大家注意，第1段和第2段中，都提到了同一句話——“過去一段時(shí)間”。這句話出現(xiàn)在段首，目的就是為了提醒廣大讀者，這個(gè)事情是以前發(fā)生的事情。

潛臺(tái)詞：與現(xiàn)在的南京博物院沒有太大關(guān)聯(lián)。

意在告誡大家，不要主觀臆想，不要擴(kuò)大范圍。

你們說這是不是在撇清責(zé)任。

無獨(dú)有偶。在第2段中，也有類似的話。

潛臺(tái)詞：他們過去干的齷齪事，讓我（南京博物院）來背鍋。

那么，南京博物院自我解剖，自己的錯(cuò)誤在哪里呢？總結(jié)道歉信內(nèi)容，主要有如下3點(diǎn)。

1.對(duì)已故的龐增和先生，辜負(fù)了他的信任與托付。

3.違反了行政部門的相關(guān)規(guī)定。