投資圈亂象曝光，無(wú)資質(zhì)帶貨坑害民眾，22個(gè)百萬(wàn)大V集體被封

2026年伊始，資本市場(chǎng)掀起一場(chǎng)席卷全網(wǎng)的合規(guī)整肅行動(dòng)，長(zhǎng)期盤(pán)踞于社交平臺(tái)的灰色操作鏈條被連根拔起，數(shù)十位坐擁百萬(wàn)級(jí)粉絲的財(cái)經(jīng)類(lèi)自媒體博主，因擅自開(kāi)展無(wú)證薦股、違規(guī)導(dǎo)流銷(xiāo)售、虛構(gòu)投資業(yè)績(jī)等行為，遭到主流平臺(tái)聯(lián)合封禁處理。

在小李眼中，這場(chǎng)集體“塌房”絕非突發(fā)意外，而是其長(zhǎng)期游走監(jiān)管邊緣、持續(xù)突破合規(guī)底線后必然到來(lái)的清算時(shí)刻。

此次集中處置不僅撕開(kāi)了投資傳播領(lǐng)域的隱性黑幕，更促使大量曾深信不疑的普通投資者猛然警醒——原來(lái)所謂“穩(wěn)賺秘籍”，不過(guò)是精心設(shè)計(jì)的收割劇本。

這些未取得基金銷(xiāo)售、證券投資咨詢(xún)等法定資質(zhì)便公然帶貨的大V，究竟編織了哪些話術(shù)陷阱？當(dāng)各類(lèi)包裝精美的投資騙局層出不窮，普通人又該如何筑牢資金安全的防火墻？

無(wú)資質(zhì)帶貨亂象叢生

遭批量下架的頭部財(cái)經(jīng)博主，絕大多數(shù)未持有中國(guó)證監(jiān)會(huì)頒發(fā)的《經(jīng)營(yíng)證券期貨業(yè)務(wù)許可證》或基金銷(xiāo)售牌照，卻在抖音、雪球、小紅書(shū)等平臺(tái)高頻輸出“實(shí)戰(zhàn)策略”“漲停密碼”等內(nèi)容，并同步嵌入產(chǎn)品鏈接、付費(fèi)課程、社群入口，將公眾信任異化為流量套現(xiàn)工具。

其誘導(dǎo)路徑雖表面千變?nèi)f化，內(nèi)核卻高度統(tǒng)一：先以情緒共鳴建立人設(shè)，再用信息差制造焦慮，最后借“限時(shí)福利”促成沖動(dòng)決策，環(huán)環(huán)相扣，令多數(shù)投資者難以識(shí)破。

典型代表“愛(ài)理財(cái)?shù)男⊙颉保瑧{借夸張演繹與生活化語(yǔ)言解構(gòu)晦澀金融概念，三年內(nèi)吸粉超480萬(wàn)。其打造的“鄰家理財(cái)師”形象極具親和力，使大量用戶對(duì)其專(zhuān)業(yè)能力產(chǎn)生天然信賴(lài)。

但粉絲量突破臨界點(diǎn)后，其真實(shí)動(dòng)機(jī)迅速暴露：未經(jīng)許可開(kāi)展直播賣(mài)課、代銷(xiāo)私募基金；更在未披露利益關(guān)聯(lián)的前提下，公開(kāi)曬出個(gè)人賬戶持倉(cāng)截圖，暗示“已重倉(cāng)布局”，誘導(dǎo)數(shù)萬(wàn)名用戶跟單買(mǎi)入某只中小盤(pán)股票，最終該股連續(xù)跌停，大批跟風(fēng)者虧損逾六成，維權(quán)無(wú)門(mén)。

除個(gè)體案例外，雪球平臺(tái)同步清退的22位高粉博主，手法更為系統(tǒng)化、組織化。

有人以“價(jià)值投資訓(xùn)練營(yíng)”為名設(shè)立收費(fèi)圈子，收取每人998元年費(fèi)，承諾提供“機(jī)構(gòu)內(nèi)部研報(bào)”“主力資金動(dòng)向圖”，實(shí)則轉(zhuǎn)發(fā)二手資訊拼湊而成；更有甚者提前建倉(cāng)低價(jià)股，隨后在多平臺(tái)同步發(fā)布“重磅利好解讀”“行業(yè)拐點(diǎn)已至”等煽動(dòng)性帖文，配合多個(gè)小號(hào)輪番互動(dòng)造勢(shì)，待股價(jià)拉升至高位后悄然減持，留下大量追高接盤(pán)者深套其中。

部分博主甚至引入AI技術(shù)批量生成“深度分析”圖文，虛構(gòu)上市公司調(diào)研細(xì)節(jié)、編造政策利好時(shí)間表，并通過(guò)矩陣賬號(hào)交叉轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊刷評(píng)，營(yíng)造出“全網(wǎng)共識(shí)”的假象，連從業(yè)五年以上的資深散戶也難辨真?zhèn)巍?/p>

尤為值得警惕的是，“神級(jí)操盤(pán)手”人設(shè)已成為標(biāo)配：有人宣稱(chēng)“三年十倍收益率”，有人偽造海外名校金融學(xué)位證書(shū)，還有人PS出與知名基金經(jīng)理合影，所有素材均服務(wù)于一個(gè)核心目標(biāo)——降低用戶戒備心，加速資金交付進(jìn)程。

套路得逞原因曝光

此類(lèi)違規(guī)行為得以長(zhǎng)期存續(xù)并大規(guī)模蔓延，根源在于雙重失守：一邊是從業(yè)者對(duì)監(jiān)管紅線的刻意漠視，另一邊是投資者風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的嚴(yán)重缺位，二者疊加，為騙局滋生提供了溫床。

對(duì)涉事博主而言，普遍存在“法不責(zé)眾”的錯(cuò)誤預(yù)判，認(rèn)為只要粉絲基數(shù)龐大、內(nèi)容形式新穎，即便缺乏從業(yè)資質(zhì)，監(jiān)管部門(mén)也難以逐一核查；更有甚者篤信“出了問(wèn)題找水軍洗白、換馬甲重來(lái)”，將合規(guī)要求視作可繞行的裝飾性路標(biāo)。

“愛(ài)理財(cái)?shù)男⊙颉痹谫~號(hào)被限流后，緊急上傳澄清視頻，聲稱(chēng)“主號(hào)正常運(yùn)營(yíng)，僅關(guān)閉仿冒分身”，并附上模糊截圖佐證。然而該解釋既未回應(yīng)資質(zhì)缺失事實(shí)，亦未說(shuō)明基金銷(xiāo)售違規(guī)細(xì)節(jié)，在監(jiān)管穿透式審查面前毫無(wú)說(shuō)服力，最終仍被全平臺(tái)永久封禁。

他們顯然低估了當(dāng)前監(jiān)管體系的響應(yīng)速度與執(zhí)行剛性——無(wú)論賬號(hào)體量多大、傳播聲量多強(qiáng)，只要觸碰《證券投資基金銷(xiāo)售管理辦法》《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播薦股行為的通知》等硬性條款，必遭頂格處罰，絕無(wú)例外空間。

而廣大投資者端，則普遍陷入“收益幻覺(jué)”困局：過(guò)度聚焦大V展示的“單月翻倍”“精準(zhǔn)抄底”等片段化成果，忽視背后未披露的止損記錄、倉(cāng)位控制邏輯及真實(shí)回撤數(shù)據(jù)；面對(duì)“年化30%+”“保本保息”等明顯違背市場(chǎng)規(guī)律的宣傳話術(shù)，未能啟動(dòng)基礎(chǔ)質(zhì)疑機(jī)制，反而因渴望快速回本或改善收入，主動(dòng)放棄盡職調(diào)查義務(wù)。

小李梳理多起投訴案例發(fā)現(xiàn)，超七成受損用戶均存在“未查看產(chǎn)品備案編號(hào)”“未核實(shí)銷(xiāo)售方持牌信息”“未簽署風(fēng)險(xiǎn)揭示書(shū)”等基礎(chǔ)疏漏，本質(zhì)上是將投資決策權(quán)讓渡給了未經(jīng)驗(yàn)證的網(wǎng)絡(luò)聲音。

更深層的問(wèn)題在于金融素養(yǎng)結(jié)構(gòu)性缺失：許多人至今不了解“持牌展業(yè)”是金融服務(wù)的法定門(mén)檻，誤以為“講得好=做得好”；對(duì)“預(yù)期收益率≠實(shí)際收益率”“私募產(chǎn)品不得公開(kāi)推介”等基本原則缺乏常識(shí)性認(rèn)知，極易被“零風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)”等違規(guī)話術(shù)俘獲。

正是這種主觀僥幸與客觀盲區(qū)的共振效應(yīng)，使得違規(guī)引流鏈條得以持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，直至監(jiān)管鐵腕徹底斬?cái)唷?/p>

監(jiān)管雷霆出手

隨著虛假薦股、非法集資、代客理財(cái)?shù)葋y象頻發(fā)，大量普通投資者本金受損、維權(quán)困難，監(jiān)管部門(mén)迅速啟動(dòng)跨部門(mén)協(xié)同治理機(jī)制，在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展為期百日的“清源行動(dòng)”，對(duì)財(cái)經(jīng)類(lèi)自媒體實(shí)施穿透式監(jiān)管。

本次行動(dòng)中，數(shù)十個(gè)高粉財(cái)經(jīng)賬號(hào)被同步關(guān)停，既是對(duì)違規(guī)主體的依法懲處，更是對(duì)整個(gè)財(cái)富管理傳播生態(tài)的系統(tǒng)性重塑，切實(shí)提升了普通投資者的資金安全保障系數(shù)。

此次整治并非臨時(shí)起意，亦非運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法。早在集中處置前，監(jiān)管信號(hào)已多次釋放。

浙江證監(jiān)局于2025年三季度對(duì)雪球平臺(tái)博主金浤開(kāi)出罰單，合計(jì)罰沒(méi)金額達(dá)287萬(wàn)元，并實(shí)施五年市場(chǎng)禁入，明確指出其“未取得從業(yè)資格開(kāi)展有償投資咨詢(xún)、虛構(gòu)歷史業(yè)績(jī)誤導(dǎo)投資者”等違法事實(shí)。該案例實(shí)為面向全行業(yè)的合規(guī)警示函，但仍有部分博主心存僥幸，繼續(xù)無(wú)證薦股、暗箱操作，終被依法納入重點(diǎn)打擊名單。

與此同時(shí)，螞蟻財(cái)富、知識(shí)星球、東方財(cái)富股吧等主流內(nèi)容平臺(tái)同步升級(jí)風(fēng)控體系。

一方面修訂《財(cái)經(jīng)內(nèi)容創(chuàng)作規(guī)范》，新增“資質(zhì)公示強(qiáng)制條款”“收益承諾禁用詞庫(kù)”；另一方面上線AI+人工雙軌審核模型，對(duì)含產(chǎn)品鏈接、交易指令、收益保證等內(nèi)容實(shí)施毫秒級(jí)攔截，累計(jì)下架違規(guī)帖文12.6萬(wàn)條，處置高風(fēng)險(xiǎn)賬號(hào)4300余個(gè)，形成平臺(tái)側(cè)閉環(huán)管控。

經(jīng)過(guò)本輪深度清理，財(cái)經(jīng)內(nèi)容生態(tài)呈現(xiàn)顯著變化：靠標(biāo)題黨博流量、用幸存者偏差講故事、憑情緒化語(yǔ)言煽動(dòng)交易的行為大幅減少；曾經(jīng)隱蔽運(yùn)作的“代持推薦”“反向帶單”等灰色模式幾近絕跡；投資者對(duì)“持牌機(jī)構(gòu)”“基金編號(hào)”“風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)”等關(guān)鍵詞的關(guān)注度提升210%，市場(chǎng)理性程度明顯增強(qiáng)。

對(duì)普通用戶而言，這場(chǎng)大V集體退場(chǎng)事件，堪稱(chēng)一堂代價(jià)沉重卻極具現(xiàn)實(shí)意義的財(cái)商啟蒙課。

它深刻揭示：資本市場(chǎng)從不存在“躺贏公式”，所有承諾脫離風(fēng)險(xiǎn)談收益的宣傳，本質(zhì)都是危險(xiǎn)信號(hào)；所謂“民間股神”，要么尚未經(jīng)歷完整牛熊周期檢驗(yàn)，要么正利用信息不對(duì)稱(chēng)牟取不當(dāng)利益。

我們必須主動(dòng)打破“速成致富”迷思，拒絕將投資決策權(quán)外包給任何網(wǎng)絡(luò)身份，堅(jiān)持在行動(dòng)前查驗(yàn)銷(xiāo)售資質(zhì)、閱讀合同條款、評(píng)估自身承受力，以清醒認(rèn)知抵御精心設(shè)計(jì)的認(rèn)知陷阱，牢牢守住家庭財(cái)富的基本盤(pán)。

結(jié)語(yǔ)

財(cái)經(jīng)自媒體亂象集中曝光，無(wú)證薦股、違規(guī)導(dǎo)流的百萬(wàn)級(jí)博主被依法清退，這既是監(jiān)管體系邁向常態(tài)化、精細(xì)化的重要里程碑，也是對(duì)所有企圖鉆制度空子者的莊嚴(yán)宣示。

那些靠偽造履歷立人設(shè)、用片面數(shù)據(jù)造神話、借粉絲信任割韭菜的博主，其賬號(hào)被封、聲譽(yù)崩塌，純屬違法必究的自然結(jié)果，不具任何同情基礎(chǔ)。

此次整肅不僅有效凈化了內(nèi)容傳播環(huán)境，更推動(dòng)投資者教育從口號(hào)走向?qū)嵺`——越來(lái)越多用戶開(kāi)始主動(dòng)查詢(xún)中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)驗(yàn)證資質(zhì)，習(xí)慣性比對(duì)產(chǎn)品備案信息，逐步建立起“先認(rèn)證、再?zèng)Q策”的理性投資習(xí)慣。

可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)監(jiān)管科技將持續(xù)迭代，平臺(tái)風(fēng)控將更加智能精準(zhǔn)，任何試圖以無(wú)資質(zhì)身份介入投資服務(wù)鏈條的行為，都將面臨即時(shí)識(shí)別、快速響應(yīng)、終身留痕的全周期約束。

對(duì)每位普通人而言，唯有堅(jiān)守價(jià)值投資本源，克制短期暴利沖動(dòng)，系統(tǒng)學(xué)習(xí)基礎(chǔ)金融知識(shí)，培養(yǎng)獨(dú)立判斷能力，才能在復(fù)雜市場(chǎng)中錨定方向，讓每一分辛苦錢(qián)真正成為抵御風(fēng)險(xiǎn)的盾牌、通往財(cái)務(wù)自由的基石。