大勢已去，日本在野黨凌晨認輸，野田佳彥一句可惜道盡不甘

日本的大選一錘定音，在野陣營整夜未眠，天亮之前就提前認輸。自民黨大有“一黨獨大”的架勢。在全國矚目的計票中心，立憲民主黨代表野田佳彥只說了一個字：“可惜”。

接下來的日本，會走向穩(wěn)定，還是陷入更加劇烈的結(jié)構(gòu)重塑？歷史的鐘擺是否又劃回了高壓強勢的老時代？

自民黨贏得的是數(shù)字，更是選民焦慮

從選戰(zhàn)開始，高市一度將“穩(wěn)定”掛在嘴邊，而她開出的“食品零消費稅”支票，更是在物價飛漲的日本社會里擊中了最急迫的神經(jīng)。

雖然《金融時報》對這項政策直接潑冷水，稱之可能讓財政年年多出2.3萬億日元的窟窿，但投票的人并不關(guān)心這些細賬。在日本街頭巷尾，老百姓關(guān)心的是下個月的菜價，而不是五年后的國家債務結(jié)構(gòu)。

立憲民主、公明、共產(chǎn)黨這些碎片拼圖最后拼成的是零效率的“散兵聯(lián)盟”。年輕選民支持率狂跌，政策幾乎看不出差異，所謂改革聯(lián)盟只不過是舊瓶裝新酒，還沒爭到選票就互相掐架。

據(jù)《每日新聞》統(tǒng)計，24個“你死我活”的小選區(qū)中，在野黨自己內(nèi)斗，導致票源被互相稀釋。而那些靠工會吃飯的傳統(tǒng)基層力量呢？動員率只剩六成，還不如自民黨地方支部的兼職人員動得快。

選完后第一時間出來面對的野田佳彥，語氣雖然克制，臉上卻壓不住失落。他承認沒有找到與國民共鳴的政策，這才是敗因的關(guān)鍵。很多在野黨人早就在找背鍋理由，可真正的“鍋”就在他們沒能給日本人提供另一個可信答案。

權(quán)力集中，效率至上，代價誰來兜底？

現(xiàn)在才是重點。拿到眾議院310席，自民黨意味著獲得了不容挑戰(zhàn)的“否決翻盤權(quán)”。哪怕參議院有意見，只要眾議院重來一次，就能強行通過。原本這只是“法理權(quán)限”，但一到現(xiàn)實，就是執(zhí)政黨的“立法快車道”。修憲這只“老虎”就這么被默默放出了籠子。

高市早苗已經(jīng)放話，要“重新審議憲法第9條”的適用，也就是為日本軍事部署松綁。《產(chǎn)經(jīng)新聞》剛剛披露三大動議：把國防開支硬提到國內(nèi)生產(chǎn)總值的兩成規(guī)模、建立能源獨立法規(guī)、同時牽頭制定人工智能監(jiān)管框架。

聽著先進，但其實每一項背后的牽扯都不簡單。尤其國防問題，一旦過線，美日軍事綁定又將進一步強化。

而這一系列立法計劃，早就被在野黨拿來批評“高市路線”的激進化思維。但如今權(quán)力結(jié)構(gòu)換了人間，又有誰能攔？由于參議院席次分布仍留有在野一席之地，高市也聰明，沒一次性推到底，而是與維新會保持“階段式協(xié)調(diào)”，讓外界誤以為她會保留幾分理性。實際上，修憲動作哪怕只走出第一步，日本都將進入一個被重新定義的安全時代。

更值得深思的是，現(xiàn)在自民黨已經(jīng)掌控了所有常設委員會主席。這看起來像是“一統(tǒng)江湖”，但司法立法兩界的監(jiān)督平衡還在不在？如果沒有制度制衡，那議會變成橡皮圖章也只是時間問題。

《新華社》就在評論中指出，自民黨此舉效果是雙刃劍，一方面提高立法效率，另一方面形成巨型政黨主導下的議會偏向。權(quán)力集中容易做事，也容易使錯勁。

制度輪替不止于投票，而是整個生態(tài)

從本質(zhì)上說，這場選舉不是在選人，而是在試圖回答日本民眾自己的問題：是在不確定時代持續(xù)冒險，還是選擇看起來最不糟的路徑？民調(diào)顯示，支持自民黨的人中超過四成其實“不太認同政策”，但認為“其他黨更不靠譜”。于是乎，無法反駁的事發(fā)生了——不是自民黨贏得太好，而是在野黨輸?shù)锰珡氐住?/p>

高市早苗成為日本首位女性首相以來，輿論一直猶豫要不要貼她右翼標簽，現(xiàn)在看來，她策略的確高明，沒有成天喊口號，而是又穩(wěn)又快地處理現(xiàn)實難題。

她清楚，當人們養(yǎng)家活口的時候，就算心存不滿，也會在投票時按下“最小風險”那個選項。而這點，也是中國網(wǎng)友非常熟悉的邏輯判斷。

一個民主國家，如果在野黨永遠不換人、組合不成氣候、政策不接地氣，那結(jié)果就是權(quán)力被一邊壟斷、監(jiān)督斜坡越來越陡。民主不是靠輪流上臺講情懷，而是靠能不能說服多數(shù)人你的解決方案管用。這次選舉沒看見左派翻身，大家看到的，是保守穩(wěn)中求勝、現(xiàn)實勝過理想的真實投票。

日本最大在野黨大敗，野田佳彥：我萬死難辭其咎——2026-02-09 10:27來源：澎湃新聞