擒賊先擒王，美方發現不對勁，中方反制巴拿馬后，槍口對準了美國

中國有句話，叫擒賊先擒王，這一點用在巴拿馬問題上再適合不過，最近，就在美國彭博社報道稱，中方對巴拿馬發起反制，叫停新項目的合作后，美方發現不對勁了，中方的槍口很可能要對準背后指使者——美國。

魯比奧妄言巴拿馬問題

最近巴拿馬最高法院以所謂“違憲”為由，取消長和在巴拿馬運河兩端港口的經營權，這場看似普通的商業糾紛瞬間升級為地緣政治博弈的焦點。中方回應措辭迅速升級，從外交部的“采取一切必要措施”到港澳辦的“必將付出沉重代價”，背后反映的，是中國保護中期利益的決心。而美國原本以為，能夠通過“代理人”來削弱中國在拉美的影響力，但中方的反制策略，卻讓華盛頓感到不安，中國在精準打擊巴拿馬經濟命脈的同時，槍口已經調轉向美國。

巴拿馬方面裁定“違憲”的方式很不正，沒說違反的哪個條款，也不給企業申辯權，做起事情看起來比美國還霸道，完全違背了法治國家基本準則。更值得關注的是，裁決生效后不到48小時，港口運營權便移交給丹麥馬士基集團旗下的APM碼頭公司，很顯然，他們已經提前串通好了。

更何況，裁決時間與美國國務卿魯比奧1月底訪問巴拿馬的時間高度吻合，而此次港口事件，不過是巴拿馬總統穆利諾，向美國遞交的“投名狀”。

中方展開反制

對此中方展開三重反擊，第一拳，打擊巴拿馬要害，中方已經要求國有企業，暫停與巴拿馬就新項目展開談判，而中企承建的地鐵線和橋梁等項目，是巴拿馬基礎設施升級的核心支撐，更直接帶動當地大量就業與經濟增長，此舉可能導致價值數十億美元的潛在投資受阻，

第二拳，中方打中七寸，要求航運企業在計算成本后，在條件允許范圍內，考慮將貨物改道經由其他港口運輸。原因很簡單，中國是巴拿馬運河第二大用戶，巴方主要靠通行費賺錢，而我們貢獻了42%的通行費收入，所以此舉措將直接沖擊巴拿馬財政命脈。

第三拳，中國海關部門已加強對來自巴拿馬的進口商品檢查，涉及香蕉、咖啡等農產品。巴拿馬出口中國的香蕉、咖啡占該國農產品出口的67%，這是直擊巴拿馬經濟的薄弱環節。

其實說到底，是美國不愿看到中資企業在這一戰略要地扎根。中國在拉美地區的投資存量已超過6000億美元，其中基礎設施項目占比超過三分之一。這一數字令美國感到不安，但美國誤判了中國的反應能力。

中方不出重拳，剎不住這股歪風，在這個問題上要擒賊先擒王。香港城市大學法律學院教授就給出對策，應對巴拿馬港口事件，要槍口對準美國。“本質上就是要一報還一報，在美國感到痛的地方，去收拾他。”這名教授表示，中方必須讓美國清楚，其針對中國的任何舉動，都必將付出相應代價。在面對美國在拉美地區的持續擠壓時，中國需要采取巧妙方式，比如在亞洲或其他美國利益集中區，也同步對等，擠壓美國利益。

外交部回應

而具體如何做，其一，中方可能的對美反制，包括在亞太地區加強經貿合作，擴大與地區國家的進一步合作，以及增加對美國企業的對等審查。這些措施旨在讓美國感受到實質性的壓力。其二，中國還可能通過強化與拉美其他國家的合作，共同推進運輸通道、港口設施建設，進一步降低全球航運業對巴拿馬運河的依賴。這一措施如果實施，將對美國試圖控制全球貿易通道的戰略構成長期挑戰。

所以巴拿馬案件或將成為檢驗我們，如何應對風險的“測試案例”，這一事件不僅關乎兩家港口的去留，更是對國際契約精神和公平營商環境的基本捍衛。所以中國此次的強硬回應，是向所有國家傳遞明確信號，中國企業海外合法權益不容侵犯，國際契約精神必須得到尊重。面對經濟脅迫，中國不會妥協，也不會坐視不理。這一事件也提醒所有海外中資企業認識到，只有背靠祖國，才能在國際風云變幻中維護自身合法權益。當長和經營利益受到巴拿馬方面損害時，是國家站出來保護他們的利益。

而且幕后主使美國，并不會為巴拿馬提供實質性支持。在達爾文港事件中，澳大利亞已嘗到苦果，如今巴拿馬可能在不久的將來，面臨類似困境。中方反制措施只是第一步。隨著中國在拉美地區布局更多替代巴拿馬運河的物流通道，如秘魯錢凱港至上海的航線比經巴拿馬運河縮短12至17天，巴拿馬的“世界十字路口”，優勢可能大不如前。巴拿馬政府的短視選擇，最終可能使其失去的不僅是經濟利益，更是國家發展的戰略自主性，而美方也必須要付出應有代價。