美國(guó)指責(zé)中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)，把矛頭對(duì)準(zhǔn)東方，試圖削弱核威懾根基？

近日，美國(guó)突然指責(zé)中國(guó)進(jìn)行秘密核試驗(yàn)，而且還說(shuō)得言之鑿鑿，好像中國(guó)真的進(jìn)行了試驗(yàn)。

畢竟，這個(gè)指控非同小可，如果拿不出十足的證據(jù)，就會(huì)是一個(gè)非常嚴(yán)重的外交事故。

那么美國(guó)為何要在這個(gè)時(shí)候，故意把矛頭指向中國(guó)？

其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，那就是想要削弱中國(guó)核威懾的根基。

第一，美國(guó)故意把核試驗(yàn)這口鍋扣到中國(guó)頭上，其實(shí)是給美國(guó)自己鋪路。

按照相關(guān)報(bào)道，美國(guó)方面近期在日內(nèi)瓦舉行裁軍談判之際，公開(kāi)指責(zé)中國(guó)秘密進(jìn)行產(chǎn)生當(dāng)量的核試驗(yàn)，還宣稱(chēng)是在2020年6月進(jìn)行的。

然后，這一指控被不斷放大，與特朗普此前聲稱(chēng)“中國(guó)與俄羅斯，偷偷進(jìn)行核試驗(yàn)，美國(guó)卻沒(méi)有”的說(shuō)法進(jìn)行呼應(yīng)。

那么，美國(guó)此舉有事實(shí)依據(jù)嗎？

其實(shí)什么都沒(méi)有，這件事壓根就站不住腳。

首先，美國(guó)自己沒(méi)有給出任何有信服力的證據(jù)，無(wú)論是地震監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，還是國(guó)際組織的公開(kāi)技術(shù)結(jié)論，都沒(méi)有支持所謂核試驗(yàn)的證據(jù)。

【美國(guó)指責(zé)中國(guó)，秘密進(jìn)行核試驗(yàn)】

美國(guó)國(guó)務(wù)院在最新發(fā)布的軍控合規(guī)報(bào)告中，并沒(méi)有把這一指控給寫(xiě)進(jìn)去。

五角大樓與此前向國(guó)會(huì)提交的年度中國(guó)軍力報(bào)告，同樣沒(méi)有提到中國(guó)進(jìn)行核試驗(yàn)。

也就是說(shuō)，屬于美國(guó)正式文件體系的報(bào)告中，沒(méi)有指控中國(guó)，可是在外交場(chǎng)合與政治話語(yǔ)中，卻突然拋出如此嚴(yán)重的指控。

毫無(wú)疑問(wèn)，這就是一起政治炒作，而且還屬于不能立下字據(jù)的那種。

美國(guó)非常清楚，核試驗(yàn)這個(gè)詞語(yǔ)在國(guó)際輿論場(chǎng)的殺傷力，遠(yuǎn)高于一般的軍備發(fā)展問(wèn)題。

只要把違反核禁令的帽子扣上，就可以迅速占據(jù)道德高地。

有人猜測(cè)，美國(guó)是刻意模糊了幾個(gè)關(guān)鍵概念。

一個(gè)是把次臨界試驗(yàn)與產(chǎn)生核當(dāng)量的試驗(yàn)混為一談。

另一個(gè)就是把條約未生效情況下的自我承諾，包裝成了必須遵守的國(guó)際義務(wù)。

最后一個(gè)就是回避自身同樣沒(méi)有批準(zhǔn)全面禁止核試驗(yàn)條約的事實(shí)。

在君明看來(lái)，美國(guó)此舉就是故意制造認(rèn)知混亂，核心不在于指控本身能不能站得住腳，而是在于時(shí)間節(jié)點(diǎn)和使用場(chǎng)景。

就在美國(guó)與俄羅斯的《新削減戰(zhàn)略武器條約》正式到期、核軍控體系即將出現(xiàn)真空的檔口，美國(guó)突然把矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)，這可不是巧合。

第二，特朗普此舉就是一套完整的算計(jì)。

我們要知道，特朗普一向?qū)儆诳跓o(wú)遮攔，可是此次指控，如果視為是特朗普的個(gè)人風(fēng)格，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

在君明看來(lái)，美國(guó)搞這么一出，實(shí)際上有三層意圖。

第一層就是為美國(guó)重啟核試驗(yàn)制造政治合法性。

美國(guó)雖然很多年沒(méi)有進(jìn)行核試驗(yàn)，但是核工業(yè)體系并沒(méi)有停止。

與此同時(shí)，美國(guó)核武庫(kù)老化問(wèn)題也越來(lái)越突出，核彈頭延長(zhǎng)壽命的計(jì)劃壓力非常大。

想要解決這些問(wèn)題，最直接的手段就是進(jìn)行高當(dāng)量的核試驗(yàn)，并研制新型的核彈頭。

可是美國(guó)一旦重啟核試驗(yàn)，就會(huì)被貼上破壞全球核禁令的標(biāo)簽。

那怎么辦？

【中國(guó)不需要，也不會(huì)加入美國(guó)談判中】

最簡(jiǎn)單的辦法，就是先指控別人違規(guī)操作，然后把水?dāng)嚋啞?/p>

只要坐實(shí)“中國(guó)與俄羅斯已經(jīng)進(jìn)行核試驗(yàn)”的這個(gè)敘事，然后就可以宣布美國(guó)也要進(jìn)行檢測(cè)。

這樣一來(lái)，就能包裝成對(duì)等回應(yīng)，而不是美國(guó)主動(dòng)破壞規(guī)則。

這就是典型的先潑臟水、再下場(chǎng)的操作。

第二層，憑空造牌，逼著中國(guó)進(jìn)入美國(guó)主導(dǎo)的核談判框架之中。

一直以來(lái)，中國(guó)對(duì)于美俄之間的核裁軍談判，保持清醒態(tài)度。

原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，那就是中國(guó)的核力量與美俄不在一個(gè)量級(jí)之上，中國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持最低限度的核威懾策略。

在這種情況之下，加入一個(gè)為美俄量身定制的談判框架，本身就是不公平的。

美國(guó)對(duì)此非常不滿，因?yàn)樵诿绹?guó)的戰(zhàn)略設(shè)想中，只要中國(guó)不下場(chǎng)，美俄之間的核博弈就存在第三變量，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)就無(wú)法得到全面釋放。

然后我們就看到，近年來(lái)，美國(guó)不斷渲染所謂“中國(guó)核力量不透明、中國(guó)不受約束”，試圖要通過(guò)國(guó)際壓力，把中國(guó)拖向談判桌。

而核試驗(yàn)指控正是憑空造牌的一部分。

只要把中國(guó)塑造成潛在違規(guī)者，美國(guó)就可以順勢(shì)提出新的框架，要求中國(guó)接受所謂的核軍控機(jī)制。

這不是為了裁軍，而是為了重新分配規(guī)則制定權(quán)。

第三層也是最危險(xiǎn)的一層，那就是試圖削弱中國(guó)的核威懾根基。

要知道，美國(guó)核戰(zhàn)略邏輯的真實(shí)目標(biāo)之一，就是讓中國(guó)自毀長(zhǎng)城。

美國(guó)非常清楚，中國(guó)核力量的核心價(jià)值不在數(shù)量，而是在于可靠性與不可預(yù)測(cè)性。

如果中國(guó)在核問(wèn)題上被迫受到過(guò)多的外部限制，或者在國(guó)際輿論壓力下自我收縮，其核威懾的可信度就會(huì)被削弱。

美國(guó)想要的不僅僅是中國(guó)放棄核武，還要中國(guó)在不對(duì)稱(chēng)談判中被迫讓渡空間。

比如說(shuō)接受更高透明度的要求，接受更嚴(yán)格的核試驗(yàn)限制，接受某些技術(shù)路徑的外部監(jiān)督。

【中國(guó)不需要，也不會(huì)加入美國(guó)談判中】

這些東西一旦被寫(xiě)進(jìn)框架，對(duì)于中國(guó)而言，那就是長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性的約束。

第三，美國(guó)真正忌憚的是中國(guó)手中的那把利劍。

君明注意到，在面對(duì)中國(guó)核威懾能力進(jìn)行討論時(shí)，很多人會(huì)陷入核彈頭數(shù)量的話語(yǔ)陷阱。

以為美國(guó)焦慮的是中國(guó)核力量擴(kuò)張，實(shí)際上這只是表層現(xiàn)象，美國(guó)真正忌憚的，是中國(guó)核威懾在整體國(guó)家能力體系中的位置。

首先，從核政策本身來(lái)看，中國(guó)沒(méi)有進(jìn)行核訛詐的動(dòng)機(jī)。

中國(guó)堅(jiān)持最低限度核威懾，堅(jiān)持不首先使用核武，這是寫(xiě)進(jìn)公開(kāi)文件、長(zhǎng)期穩(wěn)定執(zhí)行的策略。

中國(guó)核力量的規(guī)模、部署方式、指揮體系，都是圍繞確保反擊能力來(lái)設(shè)計(jì)的。

而不是為了戰(zhàn)爭(zhēng)使用。

這一點(diǎn)，美國(guó)的戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)非常清楚，也是基于這一點(diǎn)，美國(guó)才更加的不安，因?yàn)橐粋€(gè)不靠核訛詐、不搞冒險(xiǎn)的國(guó)家，核力量反更加難以被外部所操控。

其次，中國(guó)是一個(gè)體系型對(duì)手，而不是單一領(lǐng)域的對(duì)手。

美國(guó)智庫(kù)、五角大樓經(jīng)常搞針對(duì)中國(guó)的兵棋推演，包括蘭德公司在內(nèi)，很多美國(guó)機(jī)構(gòu)都意識(shí)到一個(gè)問(wèn)題。

中國(guó)真正讓美國(guó)頭疼的，從來(lái)就不是某一件武器或某一項(xiàng)能力，而是整體能力結(jié)構(gòu)。

比如說(shuō)經(jīng)濟(jì)韌性、工業(yè)體系、科技進(jìn)步、區(qū)域拒止能力，這些因素疊加在一起，讓美國(guó)在常規(guī)領(lǐng)域無(wú)法獲得壓倒性優(yōu)勢(shì)。

在這種情況下，核威懾就成了最后的兜底力量。

可是只要中國(guó)手中的這把利劍還在，美國(guó)在攤牌階段就必須反復(fù)權(quán)衡成本。

很多對(duì)中國(guó)激進(jìn)的設(shè)想，也是在這一層被迫停下。

這就是為什么，美國(guó)在常規(guī)領(lǐng)域不斷加碼的同時(shí)，重新把目光投向核層面的原因所在。

最后就是中國(guó)核威懾的存在，本身就是一種穩(wěn)定器。

很多人也許認(rèn)為，核威懾能力距離我們太遠(yuǎn)，與我們?nèi)粘Ｉ畹年P(guān)系也不大。

事實(shí)上，平時(shí)看不到，并不代表不存在，正是因?yàn)槲覀儞碛锌煽康暮朔磽裟芰Γ芏鄻O端情境下，才不會(huì)被端上桌面。

美國(guó)再?gòu)?qiáng)，也不敢假設(shè)可以在沒(méi)有代價(jià)的情況下，對(duì)一個(gè)擁核國(guó)家進(jìn)行極限施壓。

也是基于這一點(diǎn)，美國(guó)才試圖從規(guī)則、輿論和談判，三個(gè)領(lǐng)域入手，慢慢削弱這把利劍的存在感。

讓它變得不好用、不好說(shuō)、不好拿出來(lái)。

如今的國(guó)際環(huán)境，其實(shí)充滿了不確定性，到處都在打仗。

我們不是生活在一個(gè)和平的年代，而是生活在一個(gè)和平的國(guó)家。

我們之所以能享受和平，核威懾能力就是兜底的實(shí)力，它不是用來(lái)炫耀的，也不是用來(lái)交易的。

核武存在的意義，就是在最危險(xiǎn)的時(shí)候，讓對(duì)手不敢輕舉妄動(dòng)。

如今有人試圖讓你主動(dòng)把利劍放下，還說(shuō)這是為了安全、為了規(guī)則、為了將來(lái)。

說(shuō)得真好聽(tīng)，不就是想讓我們自毀長(zhǎng)城嗎？

君明對(duì)此只有一句話，那就是無(wú)數(shù)血淋淋的例子證明，手中沒(méi)有利劍，在談判桌上就只剩下投降書(shū)了。

【中國(guó)不需要，也不會(huì)加入美國(guó)談判中】

對(duì)此只能說(shuō)，美國(guó)自己不想放棄核武研究，卻要拿中國(guó)說(shuō)事，還要說(shuō)一套做一套，真的是把雙標(biāo)演繹到淋漓盡致。

別做夢(mèng)了，擁有五千年歷史的東方文明，不是一個(gè)連300年歷史都沒(méi)有的暴發(fā)戶，能與之同臺(tái)競(jìng)技的。

美國(guó)做這一切的時(shí)候，最好的選擇還是要思考一下，此舉會(huì)給自己帶來(lái)什么？

究竟是一條陽(yáng)光大道，還是一條看不到底的溝壑？

而且一旦觸底，就再也不可能反彈，不是誰(shuí)都具備置之死地而后生的能力的。

所以，這一切都是美國(guó)的幻想而已，注定無(wú)法實(shí)現(xiàn)。