這次不像委內瑞拉，美軍不敢給特朗普打包票

【文/觀察者網 柳白】美國《紐約時報》2月22日報道披露，美國總統特朗普正在權衡對伊朗采取行動的多種方案：若外交談判失敗，或首輪精準打擊未能迫使伊朗放棄核計劃，美國計劃在數月內發動更大規模軍事打擊，意圖推翻伊朗最高領袖哈梅內伊。

目前，美伊雙方定于26日在日內瓦舉行被視作“最后一搏”的談判。國際原子能機構已提出一項折中方案，允許伊朗僅為醫療用途進行極為有限的鈾濃縮，為雙方規避軍事沖突提供潛在退路。

據多名了解政府內部討論情況的人士透露，特朗普已向顧問表示，如果外交努力或任何初步、有限的打擊都未能迫使伊朗放棄核計劃，他將考慮在未來數月內發動更大規模的軍事攻擊，其目的在于動搖甚至推翻伊朗現有領導層。

顧問們稱，盡管尚未作出最終決定，特朗普近期更傾向于在未來幾天內發動首輪打擊，以此向伊朗領導層釋放明確信號：他們必須同意放棄制造核武器的能力。

目前美方正在考量的打擊目標范圍廣泛，涵蓋伊朗伊斯蘭革命衛隊總部、各類核設施以及彈道導彈項目。

但即便在美國政府內部，也有人懷疑，僅憑空襲是否能夠實現目標。

當地時間2026年2月5日，伊朗德黑蘭，民眾行走經過反美壁畫。 IC Photo

2月18日，特朗普在白宮戰情室討論了對伊朗實施打擊的計劃。與會者包括副總統萬斯、國務卿魯比奧、美軍參謀長聯席會議主席凱恩、中央情報局局長拉特克利夫，以及白宮幕僚長懷爾斯。

根據多名了解本次會議情況的美國官員透露，在會議期間，特朗普要求凱恩和拉特克利夫對伊朗的整體戰略發表看法。凱恩主要從軍事行動層面介紹美軍可以采取的措施，而拉特克利夫則更側重于討論當前的地面態勢以及擬議行動可能帶來的后果。

在上個月策劃綁架馬杜羅的討論中，凱恩曾告訴特朗普，行動成功的可能性很高。但在伊朗問題上，他未能給出同樣的保證，主要原因在于伊朗是一個難度要高得多的目標。

長期主張在海外軍事行動中保持克制的萬斯并未明確反對打擊伊朗，但他在會議上對凱恩和拉特克利夫進行了密集質詢，要求他們更詳細地說明各類選項，并強調打擊伊朗所涉及的風險和復雜性。

此前，美國曾考慮的選項包括派遣特種作戰部隊進入伊朗境內，突襲并摧毀其核設施或導彈設施，其中一些生產和濃縮設施深埋地下，超出美軍常規彈藥的打擊范圍。

然而，這類突襲行動風險極高，特種部隊需要在地面停留的時間將遠超此前綁架馬杜羅的行動。多名美國官員表示，目前有關突擊隊行動的計劃已被擱置。

美國陸軍、海軍和空軍官員還對另一問題表示擔憂：一旦與伊朗爆發長期戰爭，或長期處于戰爭準備狀態，將對軍隊造成嚴重負面影響。

白宮拒絕就特朗普的決策過程發表評論。白宮發言人安娜·凱利在一份聲明中表示，媒體可以隨意猜測總統的想法，但只有特朗普總統本人知道行動情況。

與此同時，美伊正在幕后討論一項可能避免軍事沖突的新方案：允許伊朗開展極為有限的核濃縮項目，僅用于醫學研究和治療用途。該方案由國際原子能機構總干事格羅西提出。

目前尚不清楚雙方是否會接受這一方案。

據稱，特朗普為談判人員下達的“明確指示”是：任何可接受的協議結果，都必須是伊朗實現“零濃縮”。

但伊朗外長阿拉格齊22日在哥倫比亞廣播公司《面對全國》節目中再次強調，伊朗尚未準備放棄其在《核不擴散條約》框架下生產核燃料的“權利”。

有觀點認為，在此背景下，美國是否即將對伊朗發動攻擊削弱哈梅內伊政權，似乎取決于雙方能否就核問題達成一種“保全面子”的妥協方案，讓美伊都能將其描述為一場全面勝利。

如果醫用核項目的方案落地，伊朗可以宣稱其仍在進行鈾濃縮；而特朗普則可以強調，伊朗將關閉所有能夠用于制造核武器的設施。

只是人們尚不清楚，伊朗是否愿意將其投入數十億美元、已形成工業規模的核項目壓縮至此，人們同樣不清楚特朗普是否會同意這項方案。

與此同時，特朗普政府在作出最終軍事決策時還面臨新的復雜因素。一些阿拉伯國家領導人已致電華盛頓，抗議美國駐以色列大使赫卡比的言論。赫卡比日前在接受采訪時稱，以色列對中東大片地區擁有權利，此番言論激怒了多個阿拉伯國家的外交官，而美國正希望這些國家支持、或至少不要公開反對針對伊朗的軍事行動。

還有分析人士擔心，美國的軍事行動可能引發伊朗國內的民族主義反彈。

上周末出席慕尼黑安全會議的歐洲官員直言，核項目已成為伊朗領導層反對美國霸權的象征，單純的軍事壓力能否迫使伊朗轉向仍是個未知數。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。