臺灣變天信號出現(xiàn)！特朗普下緊急總統(tǒng)令，要舉全國之力將大陸一軍

這幾天，中東局勢按下了加速鍵，美國的林肯號已經(jīng)部署到位了，伊朗釋放出善意，愿意談判，甚至把核計劃都擺在了桌子上；緊接著美國又加大了力度，特朗普放出話來，兵力很快就會到達。因此有人懷疑“拖刀計”，示軟只是戰(zhàn)術(shù)，真正目的是趁對手放松的時候再逼近。

伊朗此次籌碼很大，愿意在核計劃方面做出讓步，以換取解除制裁、緩解經(jīng)濟和社會壓力；但是現(xiàn)實是美國通過增兵來應對。美國提出了3條紅線：放棄核計劃、導彈技術(shù)、不再支持胡塞等地區(qū)盟友，也就是自廢武功。這會大大減少以色列的安全負擔，使中東局勢更加傾斜，也拆掉了伊朗在區(qū)域博弈中的拳頭：沒有了拳頭還要上場，比賽怎么打？

伊朗放軟的原因，是看到大兵壓境了。它強調(diào)沒有意圖擁有核武器，并愿意被核不擴散框架重新束縛。但是美國想要的不是“不擁有”，而是“沒有能力擁有”，技術(shù)鏈被切斷、人才四散、設(shè)施停止運轉(zhuǎn)，長期的可能性全部被清空。已經(jīng)超出了普通的談判讓步，進入了對國家命運進行分割的地步。

上一輪沒有談攏的時候一度失控：據(jù)說火打到了伊朗核設(shè)施，伊朗的導彈擊中了以色列，造成損傷之后才踩住了剎車。對特朗普這樣的強硬派而言，常態(tài)就是軟硬兼施：一手談判、一手施壓。遇到強硬的對手就后退半步，遇到被制裁拖垮的對手就再逼進一步。伊朗會不會接招，一直在邊緣搖擺。

美國國內(nèi)的壓力也不小，財政、通脹、選票都是現(xiàn)實的。有人拿委內(nèi)瑞拉作比較：不需要換掉馬杜羅，但是讓石油從我設(shè)置的軌道上通過，并從中抽取過路費。對伊朗的分析也指向能源方面，誰控制了出口，誰就掌握著中東油氣閥門。從經(jīng)濟上來說有道理，從政治上來說更加強硬；軍事部署押上去了，風險加大了。

談判主要是以信任和兌現(xiàn)為主題進行的。你退我一步，我就看你有沒有本事給我相應的回報。說得好聽，做得很爛，那就是套路。伊朗可以接受階段性放棄部分研發(fā)來換取逐步解除制裁、貿(mào)易釋放，但美國希望的是不可逆的。雙邊距離拉大到峽谷，加上以色列的安全顧慮、地區(qū)盟友的態(tài)度，談判桌就變成戰(zhàn)場了。

讓步可以換得安靜嗎？滿足了對方的條件就會有一勞永逸的安全和發(fā)展嗎？經(jīng)驗表明很難。一個國家的工業(yè)實力、技術(shù)底子、區(qū)域影響力不會因為一份協(xié)議而消失，只要有這個基礎(chǔ)，遲早會重新發(fā)展的。強硬派最在意的就是要把“可能性”掐死。因此也就解釋了伊朗的讓步為什么被認為“不足”，因為對方想要的是“不可逆轉(zhuǎn)”。

幾個問題還沒有得到解答：伊朗的態(tài)度是聰明還是被動的？三條紅線是門面還是門檻？伊朗全部答應了之后，能換來實質(zhì)上的制裁解除以及貿(mào)易穩(wěn)定嗎？美國不斷增加兵力的情況下，談判還能繼續(xù)嗎？還是僅僅作為戰(zhàn)術(shù)壓迫的工具？以色列在這盤棋中有多大的影響力？有沒有第三方來調(diào)解，放慢速度，給普通人多一點喘息的機會？緊張可以緩解，底線可以討論，重要的是有人對兌現(xiàn)負責，有機制監(jiān)督執(zhí)行。中東早就是戰(zhàn)火傷痕累累，沒有人再愿意點燃了。