一錯(cuò)再錯(cuò)，印度連做兩個(gè)決定！沒想到一通電話后，中國(guó)成最大贏家

一錯(cuò)再錯(cuò)，印度接連做出的兩個(gè)關(guān)鍵決定，讓自身陷入經(jīng)貿(mào)和能源的雙重被動(dòng)，而美印之間的一通電話敲定貿(mào)易協(xié)議后，中國(guó)在國(guó)際經(jīng)貿(mào)和能源合作中順勢(shì)成為最大贏家。

印度近期的決策偏離了自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需求，完全被美方的關(guān)稅政策牽著走，最終的結(jié)果只能是讓本國(guó)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展付出沉重代價(jià)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月2日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與印度總理莫迪通話后，高調(diào)宣布美印達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，美國(guó)將把對(duì)印度商品加征的對(duì)等關(guān)稅從25%降至18%。

同時(shí)取消此前因印度進(jìn)口俄羅斯石油而額外加征的25%關(guān)稅，這也是印度一直想要爭(zhēng)取的貿(mào)易利好。

但這份協(xié)議的達(dá)成，印度付出的代價(jià)遠(yuǎn)超表面的關(guān)稅減免，這也是印度犯下的第一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤，為了短期的關(guān)稅優(yōu)惠，放棄了長(zhǎng)期的能源和經(jīng)貿(mào)自主。

協(xié)議中明確要求印度停購(gòu)俄羅斯石油，轉(zhuǎn)而大幅增加對(duì)美國(guó)能源產(chǎn)品的采購(gòu)，同時(shí)還要在未來5年內(nèi)從美國(guó)采購(gòu)超過5000億美元的商品，涵蓋能源、科技、農(nóng)業(yè)、煤炭等多個(gè)領(lǐng)域。

并且印度要逐步降低直至取消對(duì)美國(guó)工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，給美國(guó)產(chǎn)品打開廣闊的印度市場(chǎng)。

印度作為世界第三大石油消費(fèi)國(guó)和進(jìn)口國(guó)，俄羅斯石油在其能源進(jìn)口結(jié)構(gòu)中占據(jù)著重要位置，目前俄羅斯石油占印度原油進(jìn)口總量的約三分之一。

其中印度最大的私營(yíng)煉油商信實(shí)工業(yè)更是俄羅斯原油的主要買家，僅該企業(yè)每天就從俄羅斯進(jìn)口約63萬桶原油。

俄羅斯石油的價(jià)格優(yōu)勢(shì)是印度能源采購(gòu)的重要考量，放棄這一穩(wěn)定且價(jià)廉的能源來源，轉(zhuǎn)而采購(gòu)美國(guó)石油。

直接會(huì)讓印度的原油進(jìn)口成本大幅上升，印度煉油企業(yè)的利潤(rùn)率會(huì)受到直接沖擊。

即便印度試圖用委內(nèi)瑞拉石油補(bǔ)充能源缺口，也無法改變能源采購(gòu)成本增加的現(xiàn)實(shí)，而且美國(guó)石油的定價(jià)掌握在美方手中。

印度后續(xù)還將面臨美方隨時(shí)調(diào)整價(jià)格的風(fēng)險(xiǎn)，能源供應(yīng)的自主性也會(huì)大幅降低。

能源供應(yīng)鏈的調(diào)整已經(jīng)讓印度相關(guān)產(chǎn)業(yè)感受到壓力，這種壓力還會(huì)逐步傳導(dǎo)到整個(gè)印度經(jīng)濟(jì)體系中。

印度做出的第二個(gè)錯(cuò)誤決定，是為了迎合美方要求，開放本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，大幅進(jìn)口美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品。

印度本身是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能夠滿足本國(guó)需求，此次卻承諾在未來5年內(nèi)年均進(jìn)口超過1000萬噸的美國(guó)大豆、玉米等農(nóng)產(chǎn)品，總金額預(yù)計(jì)達(dá)到600億美元。

同時(shí)還要給美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品零關(guān)稅待遇。大量低價(jià)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入印度市場(chǎng)，會(huì)直接沖擊印度本土的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

數(shù)億印度中小農(nóng)戶的生計(jì)會(huì)受到嚴(yán)重影響，這也是印度國(guó)內(nèi)反對(duì)黨和農(nóng)民組織強(qiáng)烈抗議這份貿(mào)易協(xié)議的核心原因。

印度聯(lián)合農(nóng)民陣線明確表示莫迪政府的這一決定是向美國(guó)屈服，反對(duì)黨領(lǐng)袖也指責(zé)該協(xié)議出賣了印度農(nóng)民的勞動(dòng)成果，本土農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的受損，會(huì)進(jìn)一步影響印度的就業(yè)和民生穩(wěn)定。

畢竟農(nóng)業(yè)是印度吸納就業(yè)的重要產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)受挫帶來的連鎖反應(yīng)不容小覷。

表面上看，印度通過這份協(xié)議讓美國(guó)降低了關(guān)稅，有利于本國(guó)商品對(duì)美出口，印度的商業(yè)部門也認(rèn)為這份協(xié)議能提升印度產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，助力印度出口商融入美國(guó)供應(yīng)鏈。

但實(shí)際情況是，美國(guó)此次下調(diào)的關(guān)稅只是從25%降至18%，相較于此前美方加征關(guān)稅前的水平，印度商品對(duì)美出口的關(guān)稅成本依然不低。

而且美方明確表示，后續(xù)是否進(jìn)一步降低關(guān)稅，還要根據(jù)印度履行采購(gòu)承諾的情況動(dòng)態(tài)評(píng)估，這意味著印度的對(duì)美出口依然被美方掌握著主動(dòng)權(quán)。

更重要的是，印度對(duì)美出口的主要是紡織、皮革、珠寶等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，這些產(chǎn)業(yè)受關(guān)稅影響較大。

但即便關(guān)稅有所降低，印度也需要用大幅增加進(jìn)口的方式來?yè)Q取出口利好，整體的貿(mào)易收支很難實(shí)現(xiàn)平衡，甚至?xí)驗(yàn)檫M(jìn)口成本的大幅增加，讓本國(guó)的貿(mào)易逆差進(jìn)一步擴(kuò)大。

美國(guó)的小企業(yè)聯(lián)盟也明確指出，這份協(xié)議對(duì)美國(guó)企業(yè)而言相當(dāng)于加征了600%的稅收。

因?yàn)槊绹?guó)對(duì)印度進(jìn)口商品的關(guān)稅從原本的2%至3%升至18%，這也意味著印度商品對(duì)美出口的價(jià)格優(yōu)勢(shì)并未真正建立。

美印貿(mào)易協(xié)議的達(dá)成，讓印度陷入了經(jīng)貿(mào)和能源的雙重被動(dòng)，而中國(guó)則在這一過程中順勢(shì)成為最大贏家。

首先在能源合作領(lǐng)域，印度放棄俄羅斯石油采購(gòu)，讓俄羅斯的能源出口需要尋找新的穩(wěn)定合作伙伴。

而中國(guó)與俄羅斯的能源合作本就基礎(chǔ)深厚，雙方的原油和天然氣貿(mào)易合作穩(wěn)定且持續(xù)深化。

印度的退出讓中俄能源合作的空間進(jìn)一步擴(kuò)大，也讓中國(guó)在國(guó)際能源貿(mào)易中占據(jù)了更有利的位置。

其次在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域，印度開放市場(chǎng)進(jìn)口美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，反而讓中國(guó)的特色農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上有了更多的機(jī)會(huì)。

尤其是在周邊國(guó)家和地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力能夠進(jìn)一步凸顯。

在國(guó)際經(jīng)貿(mào)格局中，美印的這份貿(mào)易協(xié)議充滿了交易性，缺乏戰(zhàn)略深度，雙方的合作基礎(chǔ)并不牢固，印度的決策更多是迫于美方的關(guān)稅壓力。

而非基于自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需求。美國(guó)則通過這份協(xié)議，既打開了印度的市場(chǎng)，又讓印度減少了對(duì)俄羅斯的能源采購(gòu)，達(dá)到了自身的戰(zhàn)略目的。

而印度卻為這份協(xié)議付出了能源成本增加、本土產(chǎn)業(yè)受損的代價(jià)。

反觀中國(guó)，始終堅(jiān)持經(jīng)貿(mào)合作和能源合作的自主平等原則，不被外部勢(shì)力牽著走，在與各國(guó)的合作中始終秉持互利共贏的理念。

這也讓中國(guó)在國(guó)際經(jīng)貿(mào)和能源合作中獲得了更多國(guó)家的認(rèn)可，合作的穩(wěn)定性和持續(xù)性不斷提升。

印度此次的一錯(cuò)再錯(cuò)，本質(zhì)上是放棄了自身的發(fā)展節(jié)奏，盲目迎合美方的戰(zhàn)略需求，最終只能讓本國(guó)經(jīng)濟(jì)承受損失。

而中國(guó)則憑借穩(wěn)健的發(fā)展策略，在復(fù)雜的國(guó)際格局中占據(jù)了有利位置，成為了這場(chǎng)美印貿(mào)易博弈中的最大贏家。