日本大選今日揭曉，高市對普京示威或打破81年格局

日本眾議院大選今日正式開票，最終結果目前還沒有出來，但是選戰贏家早已提前鎖定！

盡管選舉結果還沒有公布，但高市早苗外交態度突然變得強硬了起來，她居然膽敢在這個時候公開向普京示威，日本此舉似乎是準備打破已經持續了81年的格局。

最終贏家到底是誰？高市又為什么突然對普京示威？

2月7日離日本眾議院投票只剩一天，照理說候選人都會跑街拜票，講的多是物價、工資、育兒補貼這類最能拉票的話題。

但高市早苗卻把重心放到“要求歸還北方領土全國大會”上，并且在聚光燈下說出非常強硬的表態，她當著媒體的面警告，如果俄羅斯在南千島群島問題上繼續不讓步，日本可能會采取“終極手段”。

這類說法在日本戰后長期的公開表述中很少見，尤其對象還是俄羅斯這種軍事大國，因此現場不少記者都感到意外。

問題在于，日本和俄羅斯之間不僅有領土爭議，還有二戰后遺留的和平條約問題，近些年關系本就不穩。

俄烏沖突打響后，日本緊隨西方腳步對俄實施制裁，這一行為徹底激怒了俄，俄方隨即暫停了與日本的相關談判，專門在遠東方向加大軍事力量部署，強化自身威懾力，俄方在周邊的軍事活動也更頻繁。

換句話說，兩國之間的安全緊張度并不低，在這種背景下，選舉前夜再拋出帶威脅意味的話，外界自然會覺得危險：容易激化對立，也可能讓日本處在更被動的位置。

但如果把它當成“情緒上頭”就低估了她的目的，高市選擇這個時間點高調放話，更像是為了國內政治服務，日本近來通脹壓力明顯，日元走弱導致進口成本上升，日常生活開銷讓普通家庭很敏感。

米、油等價格波動會直接觸發不滿情緒，而這些情緒最終會回到執政者頭上。

面對經濟治理壓力，有些政治人物會選擇把焦點從民生轉到“國家尊嚴”和“外部對手”上，用強硬姿態來制造集體情緒，把選民的注意力從錢包轉移到立場對抗。

因此她把“北方領土”議題在關鍵時刻推到前臺，釋放出一種“我敢對強國強硬”的形象，希望刺激民族主義情緒，壓住對物價、收入、政策失誤的追問。

這樣做的代價是把外交風險當作競選工具，一旦誤判對方反應，最先承受壓力的不是政客本人，而是普通人的生活與安全。

這是一場拿國家安全做籌碼的政治走秀，而最終買單的，卻是無數可能被卷入沖突漩渦的普通國民。

如果只把她對俄強硬當成一次臨時表演，就低估了這條路線的連貫性，高市早苗上臺后，處理壓力的方式越來越像固定套路：外部挑釁拉滿，內部問題先放一邊，北邊對著俄羅斯放狠話，西南方向同樣不消停。

在對華問題上，她多次把臺海議題拿到臺面上講，公開喊出“臺海有事就是日本有事”之類的說法，這種表態在中日關系里屬于敏感紅線，直接影響經貿氣氛。

日本不少企業本來靠對華貿易吃飯，供應鏈也深度綁定，一旦政治對立升溫，最先受沖擊的往往是生意本身。

隨后出現的反制與限制，讓日本某些高度依賴進口資源與上游材料的行業壓力加大，尤其是需要稀土和特定原料支撐的制造環節，一旦采購受阻，就會出現停工、延期、庫存積壓等連鎖反應。

原本面向中國市場的高端產品也更難消化，企業只能硬扛成本，她對韓國的態度也更強硬。

為了迎合國內右翼，她在國會再次強調獨島（日本稱竹島）主權立場，結果引發韓國強烈反彈，政府層面互懟升級，民間情緒也被帶動，雙邊關系迅速降溫。

區域合作受影響不說，連原本計劃中的美日韓協作安排也受到干擾，日本在東北亞的外交空間變窄，呈現出同時把周邊多國得罪一遍的局面。

日本做出的這些對外舉動，背后其實都藏著國內的經濟焦慮，眼下日元走勢一路走弱，匯率更是跌到了 159 上下，國內的進口成本也跟著水漲船高，進口成本隨之上升。

日本在資源上特別依賴進口，能源、糧食還有工業生產用的各類原材料，很多都得花錢從國外買，日元匯率一旦下跌，企業和居民就要直接承擔更貴的生活與生產費用。

對普通小店來說，面粉、燃氣、肉類等成本上漲，價格又不敢隨便提，利潤被擠到極薄，最后只能縮減經營甚至關門，民眾感受到的不是抽象數據，而是日常支出變多、工資追不上、壓力越來越大。

可她給出的經濟應對仍是繼續寬松：加大發債、維持放水，短期可能托住市場和大企業報表，但對實體經營和普通家庭來說，只會進一步放大通脹與匯率壓力，風險越滾越大。

這種無底線的貨幣寬松政策，宛如給一個已然藥物中毒的病患，再注射一劑更猛烈的興奮劑。

它或許能帶來股市的短暫回光返照，讓大財團的報表看起來光鮮亮麗，但對于實體經濟和升斗小民來說，這無異于飲鴆止渴。

很多人想不通：日子明明更難過了，為何她反而可能贏得更穩，甚至傳出自民黨或拿到310席左右的絕對優勢？

核心從來不是推出的政策有多受歡迎，而是她將選舉節奏死死握在手里，讓反對勢力和選民根本沒時間反應，整個流程從解散眾議院到正式投票，只留了16天。

這種極短周期在日本戰后非常罕見，直接壓縮了在野黨的準備時間：候選人協調、政策辯論、資金和組織動員都很難鋪開，更別說系統性追問執政問題、集中火力揭露漏洞。

對選民來說也是一樣，物價、匯率、養老金這些壓力需要時間發酵成“要換人”的共識，可16天根本不夠讓情緒完成轉向，她就把投票日提前“鎖死”。

她在這段窗口期把議題引向對外強硬，把國內痛點擠到角落里。

輿論場上充斥的是俄日對立、地區安全、周邊危機之類的大聲量話題，生活成本上升、日元走弱、社會保障縮水這些更具體的問題，被信息洪流稀釋掉。

選民在被不斷推送的“外部風險”里，更容易圍繞立場投票，而不是圍繞賬單投票，她押的就是這一點：讓社會在短時間里被情緒議題牽引，來不及冷靜核算“誰讓生活變貴”。

市場對這種玩法反應更直接，國際資金更看重可持續的經濟治理和政策可信度，而不是口號。

大選前夜出現做空、減倉、拋售日元相關資產的跡象，并不奇怪，因為資本擔心的是：如果她真拿到不受制約的多數，政策糾偏空間會變小，財政赤字與債務壓力可能繼續擴大。

到那時，為了維持支持率，她可能更依賴對外強硬和軍事實力敘事，把內部矛盾繼續往外推，為了維持這種虛假的繁榮，她只能繼續在外交上示強，繼續在軍事上擴張。

這就像一個輸紅了眼的賭徒，為了翻本，只能不斷加大籌碼，直至把最后的家底，國家的和平與民眾的福祉，全部推上賭桌。