小區(qū)公共車位被裝上地鎖，車位空著卻沒地方停車，誰給的權(quán)利霸占

對于很多小區(qū)居民來說，大家都是一樣的花錢買的小區(qū)的房子，也是一樣的享受小區(qū)的公共區(qū)域，但是為什么偏偏有些居民不識抬舉，專門在公共區(qū)域設(shè)置圍欄，或者是在草坪上挖土種菜，要不就是在頂層架設(shè)儲物間，更有的還會霸占停車位置據(jù)為己有，讓人苦不堪言。
針對這種小區(qū)居民共有的區(qū)域，本來就沒有什么私人霸占的權(quán)利，不能因為在你家門口就設(shè)置路障什么的，什么便宜都撿著你拿走了，難道別人就活該眼睜睜干瞪眼嗎？比如，你霸占了小區(qū)的車位設(shè)置的地鎖，車開走了空著車位，卻讓小區(qū)別的業(yè)主沒有地方停車就說不過去了。
我是“老虎觀社會”，和你一起追蹤社會熱點，感受百姓生活，解讀人間百態(tài)。

近日，河南焦作一名女子就找電視臺記者爆料稱，明明小區(qū)有空著的車位但是自己卻開著車停不了，原因是車位上被人故意設(shè)置了地鎖。自己停車方便了但是卻給別的業(yè)主帶來了不方便，哪怕是收費的停車場，也應(yīng)該是你走了我輪換著停車的，不能私人霸占設(shè)置地鎖啊。
因為該小區(qū)是老小區(qū)，原來的停車位都是大家一起用的，都是免費停車的。自從2024年8月份左右開始，有了第一家開始裝上了地鎖，之后就有了第二家、第三家都裝上了地鎖。到現(xiàn)在為止幾乎所有的車位上百分之百都安裝上了地鎖，自己裝上就算自己的，你說霸道不霸道？

正因為如此投訴的小區(qū)業(yè)主張女士才說，既然這個車位是小區(qū)的公共區(qū)域，就應(yīng)該大家一起用才對。為什么你私人安裝上地鎖，就成為你自己一家的地盤了呢，你開車走了不能留著地鎖妨礙別的小區(qū)業(yè)主停車啊，明明空著車位卻停不了車，這不是等于在浪費資源嗎？
更可笑的是如果小區(qū)業(yè)主私自停車到路邊，不僅給交通帶來不方便，同時也妨礙別的車位地鎖車主停車啊。更可笑的是該小區(qū)明明貼了公告，《關(guān)于禁止在輪四小區(qū)私自安裝停車地鎖的通知》，用張女士的話來說就是沒有行動，也沒有拆除，后來就沒有人管了所以才找記者曝光。

當(dāng)記者和張女士找到了該小區(qū)的物業(yè)管理工作人員，物業(yè)人員對記者的說法是：“我們當(dāng)時去拆除地鎖的時候，上班時間應(yīng)該是很多空位的，他們車都應(yīng)該是開走的。但是他們知道拆地鎖以后全部基本上沒有開車，全部停在那兒。當(dāng)時只有三個空位，我們就拆了三個。”
果然，這些業(yè)主也是占便宜習(xí)慣了，在別的小區(qū)如果購買一個停車位估計得十幾萬，而在該小區(qū)由于沒有人管，就成為了誰霸占安裝上地鎖就算誰的。哪怕明知道物業(yè)要拆地鎖，不開車也要霸占一個車位，成為自己愛車的私人停車位置，這苗頭有一個人敢安裝沒有人管，就引來了全部安裝地鎖的行為。

看到這些大冬天寧可不開車上班，都要停在車位上霸占車位的業(yè)主，就知道人的貪婪有多么可怕了。所謂的法律法規(guī)說白了就是約束這種人的貪婪的，如果沒有法律法規(guī)他們就會為所欲為，把私自侵占公共地盤，認(rèn)為是一種理所當(dāng)然的行為，還不以為恥反以為榮。
隨后，記者找到了焦作市山陽區(qū)藝新街道工字路社區(qū)的書記，對方的回答是；“看能不能形成一個長效的這種管理方式，比方說安個門禁啊，到時候我們再跟這個物業(yè)溝通一下。現(xiàn)在小區(qū)這個停車位的情況都是老小區(qū)存在的一個共性，就是車多車位少，大家應(yīng)該講究一個先來后到。”

有河南網(wǎng)友留言跟帖；“還是年輕啊，本來是免費停車的地方，愣是把他干成了收費的了。以后安裝了門禁，估計停車費也要開始收取了，一有專門的管理人員，必將依靠收費來維持員工成本，管理費服務(wù)費哪一樣不要錢？”可也有網(wǎng)友認(rèn)為：“即便是收費也比私人獨自霸占了強(qiáng)，憑什么就成他家的了？”
其實，既然需要管理自然會產(chǎn)生費用，否則哪里來的管理。老百姓都是求一個公平對待，不能像野獸一樣弱肉強(qiáng)食，誰厲害誰霸占誰有理。寧可老老實實繳費停車，也不能把公共車位淪為了他人不花錢的私人停車位置。那些從一開始按照地鎖的，明擺著就是沒安好心自私自利慣了，才明目張膽地享受了一年多的免費停車的便宜和好處。
大家對于這種老小區(qū)業(yè)主私自霸占車位的事情，如果你遇到會怎么干呢，你支持收費管理嗎？歡迎跟帖留言。