高市早苗繼續執政，日本更危險了

文︱陸棄

2月8日，日本舉行眾議院選舉并完成計票。根據公布的結果，由自民黨與日本維新會組成的執政聯盟獲得過半數議席，政權結構得以延續。這一結果意味著，高市早苗將繼續擔任日本首相。表面看，這是一場并不意外的選舉，也是一次制度層面的正常更替；但在當前復雜而敏感的國際環境下，這個結果所傳遞的信號，遠比“政局穩定”四個字要沉重得多。

過去幾年，日本政治的重心已經發生了明顯變化。經濟增長乏力、社會老齡化加劇，并未成為選戰中的真正主軸，反而是“安全”“防衛”“戰略環境惡化”不斷被強化。高市早苗所代表的，并不是一次個人勝利，而是一條政策路線的確認：在不安的時代，用更強硬的姿態回應外部世界。這條路線并非突然出現，而是在一次次政策積累、話語塑造與制度調整中逐步成形，如今通過選舉被再次背書。

這種背書的意義，在于它為日本近年來持續推進的安全轉向提供了政治合法性。防務預算的快速上升、對和平憲法解釋空間的不斷拓展、對所謂“反擊能力”的公開討論，都不再是邊緣議題，而成為執政敘事的核心內容。當選舉結果確認這種敘事依舊有效，政策慣性便會進一步加強，剎車反而顯得多余甚至“不合時宜”。

然而，正是這種慣性，才最值得警惕。日本的安全政策從來不是封閉運轉的系統，它深嵌于東亞格局之中。任何一次向前的邁步，都會在周邊引發連鎖反應。安全議題一旦被政治化、選舉化，就很難再回到冷靜討論的軌道。為了不被指責“軟弱”，執政者往往只能選擇繼續加碼，而不是重新評估風險與收益。

更復雜的是，日本社會的心理結構也在發生變化。長期的經濟停滯與國際地位焦慮，使一部分公眾對“強國家”敘事重新產生期待。這種期待未必直接指向戰爭，卻容易對擴軍、突破限制保持寬容甚至默許。選舉結果并不意味著全民共識，而是說明在現有制度與輿論環境下，質疑聲音難以形成足夠的制衡力量。

從更大的視角看，世界正處在舊秩序松動、新秩序尚未成形的階段。大國之間的博弈加劇，但同樣存在對失控風險的普遍擔憂。在這樣的背景下，日本若持續沿著強硬安全路線前行，看似增強了存在感，實則可能進一步被綁定進外部戰略框架之中。自主性與依附性之間的界線，并不會因為姿態強硬而自動消失。

歷史經驗一再提醒，安全從來不是單向累積的結果。軍力的提升若缺乏政治克制與戰略溝通，最終可能轉化為不穩定的源頭。對日本而言，真正的挑戰不在于是否“更強”，而在于是否還能在力量擴張的同時，保持對歷史記憶的尊重、對地區現實的清醒認知。

選舉已經結束，掌聲與慶祝也終將散去。留下來的，是一個必須被正視的問題：當制度一次次確認同一條道路正確時，是否還有空間進行真正的反思？對日本而言，這不只是國內政治的問題，而是與整個地區未來安全緊密相連的選擇。真正決定走向的，從來不只是一次勝選，而是勝選之后，是否仍愿意在看似順風的時刻，停下來重新審視前方的懸崖。