被3個(gè)親生兒子告上法庭，新加坡這位父親賠了3000萬新幣

新加坡的家族信托，本質(zhì)是用法律結(jié)構(gòu)替代“人情判斷”。

它把資產(chǎn)從個(gè)人名下獨(dú)立出來，由受托人按清晰規(guī)則管理和分配，避免家族內(nèi)斗、婚變牽連和代際失控。

信托不是讓家人更親密，而是讓錢不再考驗(yàn)人性。

但最近新加坡高等法院的一起判決，卻給所有人狠狠潑了一盆冷水。

爺爺?shù)囊还P3000萬新幣信托，被爸爸私吞

這起案件的主角，是一名新加坡男子 Jethanand Harkishindas Bhojwani（也叫 Sajan）。

2007年，他的父親去世，在遺囑中設(shè)立了一筆為期30年的家族信托基金，并指定他作為受托人（trustee），負(fù)責(zé)管理信托資產(chǎn)。

信托的受益人并不復(fù)雜：

• 他的三個(gè)兒子

• 以及他的妻子（孩子們的母親）

從法律結(jié)構(gòu)上看，這是一個(gè)非常典型、也非常常見的家族信托安排。

但問題出在—— 他從來沒有告訴家人，這個(gè)信托的存在。

整整十多年里，妻子不知道，三個(gè)兒子也完全不知情。

受托人，把錢當(dāng)成“自己口袋里的”

根據(jù)法院判決書披露，這名父親在擔(dān)任受托人期間，幾乎把“不能做的事”做了個(gè)遍：

• 把信托資產(chǎn)轉(zhuǎn)入自己名下賬戶

• 將信托資金與個(gè)人資金混用

• 長(zhǎng)期不做賬、不保留完整記錄

• 擅自出售屬于信托的公司股份

• 以明顯低于市場(chǎng)價(jià)值的價(jià)格處理資產(chǎn)

• 剝奪核心公司“創(chuàng)始人股”的特殊權(quán)利，卻沒有為信托爭(zhēng)取任何補(bǔ)償

法院的評(píng)價(jià)非常直接：這是持續(xù)、系統(tǒng)性的嚴(yán)重失職。

名義上是“幫孩子管錢”，實(shí)際上是“自己在用錢”。

真相曝光，只因?yàn)橐环狻凹腻e(cuò)名字”的信

事情直到 2016年 才開始出現(xiàn)裂縫。

當(dāng)時(shí)，三名兒子在家中收到一封信，信件上寫的“房屋住戶姓名”，

竟然不是他們父親，而是叔叔的名字。

一個(gè)小細(xì)節(jié)，卻引發(fā)了巨大的連鎖反應(yīng)。

他們開始調(diào)查房產(chǎn)和資產(chǎn)歸屬，最終在律師事務(wù)所的一次會(huì)面中，才第一次得知：原來祖父當(dāng)年，留下過一筆巨額信托基金。

法庭：你不是“全權(quán)擁有者”，而是“被托付的人”

面對(duì)兒子的起訴，Sajan的主要辯解是：遺囑賦予了他“絕對(duì)酌情權(quán)”，可以像處理自己財(cái)產(chǎn)一樣處理信托資產(chǎn)。

但法院明確否定了這個(gè)說法。

法官指出一個(gè)很多人容易誤解的點(diǎn)：

“絕對(duì)酌情權(quán)”并不等于“你想怎么來就怎么來”。

哪怕是最寬松的授權(quán)，受托人依然必須遵守最基本的三條底線：

• 為受益人利益行事

• 保持賬目清晰

• 不得濫用職權(quán)謀取個(gè)人利益

最終，法院裁定：

• 需賠償約 2990萬新幣（含利息）

• 立即撤銷其受托人身份

• 由專業(yè)信托公司接手管理信托

法官的評(píng)價(jià)也毫不留情：他已經(jīng)不具備繼續(xù)履行受托責(zé)任的能力和誠(chéng)信基礎(chǔ)。

新加坡家族信托避坑指南

這起案件，其實(shí)并不只是“家庭狗血?jiǎng)　保且粋€(gè)非常典型的信托風(fēng)險(xiǎn)示范案例。

如果你或你的家庭，正在考慮設(shè)立新加坡家族信托，下面這幾條，真的值得認(rèn)真看看。

① 信托不是“把錢交給家里最會(huì)賺錢的人”

很多家庭會(huì)本能地覺得：

“他最懂生意，讓他當(dāng)受托人最放心。”

但法律上的受托人，不是管理能力的問題，而是責(zé)任角色的問題。

受托人需要的是：

• 法律意識(shí)

• 邊界感

• 以及“這是別人的錢”的清醒認(rèn)知

否則，越“能干”，反而越危險(xiǎn)。

② 受益人不知情，是一個(gè)巨大的隱患

這起案件里，最致命的一點(diǎn)就是：受益人長(zhǎng)期完全不知情。

在新加坡，雖然法律不強(qiáng)制受益人“隨時(shí)介入”，但完全的信息不透明，幾乎等于給濫用打開大門。

現(xiàn)實(shí)中更穩(wěn)妥的做法是：

• 至少讓成年受益人知道信托存在

• 定期有基本的資產(chǎn)報(bào)告或第三方審計(jì)

這是很多人最大的誤區(qū)。即使遺囑或信托文件寫了：

“受托人擁有絕對(duì)酌情權(quán)”

法院依然會(huì)看三件事：

• 你是不是為受益人利益行事

• 你有沒有自肥

• 你的決策有沒有合理性

新加坡法院，對(duì)信托糾紛一點(diǎn)都不手軟。

④ 金額一大，專業(yè)機(jī)構(gòu)往往更安全

當(dāng)信托金額達(dá)到“幾百萬、上千萬新幣”這個(gè)級(jí)別，請(qǐng)專業(yè)信托公司，往往比“自己人”更便宜。

因?yàn)橐坏┏鍪拢愀冻龅牟皇枪芾碣M(fèi)，而是——家庭關(guān)系 + 官司成本 + 十幾年的糾紛。

這起案子提醒我們的，其實(shí)不是“信托不好”，而是一個(gè)很殘酷、但很真實(shí)的事實(shí)：

錢一旦涉及“代管”， 親情就不再是保護(hù)傘，而是放大器。

在新加坡，法律從來不看你是不是“一家人”，它只看：你有沒有守住受托人的那條線。