五十九歲中舉，廣寧一夜變天：官紳棋局，為何驟變？

光緒版《廣寧縣志·忠義傳》里，記載著一個頂天立地的英雄：咸豐四年紅兵陷城，他率鄉(xiāng)勇夜襲，斬賊首三人，收復(fù)縣城，保全數(shù)萬官民性命，方志贊他“饒智略，兼善青囊之術(shù)”。

可在《杜鳳治日記》里，同一個人的姓名旁，卻被知縣親筆批注著六個刺眼的字：“訟棍，時時上控。”

肇慶知府更是私下吐槽，這個人是“廣寧一大公害”，一天不告狀就渾身不自在。

同一個人，兩種截然不同的評價，到底哪個才是真的？

這個人，就是何瑞圖（1808？-1867？）——乙酉科（1849年）拔貢，同治六年（1867年）鄉(xiāng)試中舉，一個一半榮光、一半罵名的雙面士紳。

（注：何瑞圖具體出生年份無明確史料記載，據(jù)杜鳳治日記 “年近六十中舉” 推算，其出生于 1808 年左右。）

他的一生，就像晚清廣寧官場的一場荒誕戲：前半生是保家衛(wèi)國的英雄，后半生是攪亂官場的訟棍；被方志銘記美名，被知縣唾罵為公害，晚年逆襲中舉，最終在功成名就的前夕猝然離世，留下一段心酸無奈又精彩的人生。

何瑞圖出生于1819年左右，乙酉科（1849年）考中拔貢，這在當(dāng)時的廣寧算是極高的科名。

拔貢是科舉制度中的一種特殊身份，每十二年選拔一次，從各州、府、縣的生員中挑選品學(xué)兼優(yōu)者，貢入京師國子監(jiān)，有機(jī)會被授予官職。

如果沒有咸豐四年的紅兵起義，何瑞圖或許會按部就班地走仕途，成為一名普通的官員，一輩子安安穩(wěn)穩(wěn)，留個清白名聲。

廣寧士紳整體勢力較弱，僅有進(jìn)士1人、舉人4人，何瑞圖的拔貢身份，在當(dāng)?shù)匾褜夙敿狻?/p>

咸豐四年（1854年），太平天國運(yùn)動的浪潮席卷廣東，廣寧爆發(fā)紅兵起義，這是一場以天地會為首、反抗清廷統(tǒng)治的農(nóng)民起義，勢頭迅猛。

短短三天，紅兵就攻破了廣寧縣城，殺了知縣，燒了衙門，搶了糧倉，還占據(jù)了書院、城隍廟等核心場所。

彼時的廣寧，知縣昏庸無能，官兵戰(zhàn)斗力低下，士紳們要么投降紅兵，要么帶著家眷逃跑，整個廣寧陷入了無政府狀態(tài)，百姓流離失所，躲在山里不敢出來。

就在所有人都以為廣寧要徹底淪陷時，35歲的何瑞圖站了出來。

他是土生土長的廣寧人，家里有幾十畝田，算是個小地主，也是當(dāng)?shù)貫閿?shù)不多的正途士紳。

紅兵起義后，他沒有跑——不是不怕，而是他知道，一旦廣寧徹底被紅兵占據(jù)，他的家產(chǎn)、身份，甚至家人的性命，都將不復(fù)存在。

于是，他召集了自己的族人和周邊村落的青壯年，一共幾百人，組成鄉(xiāng)勇，在山里秘密訓(xùn)練，伺機(jī)收復(fù)縣城。

何瑞圖確實(shí)“饒智略”，他深知紅兵剛進(jìn)城，防備松懈，且大多是烏合之眾，只要找準(zhǔn)時機(jī)、突襲大營，就能一擊制勝。

同年七月的一個深夜，何瑞圖帶著幾百名鄉(xiāng)勇，借著夜色的掩護(hù)，悄悄摸進(jìn)了縣城。

他親自帶隊，直撲紅兵大營，憑借著過人的膽識和謀略，一刀斬了三個紅兵首領(lǐng)，隨后大喊：“官軍馳援，降者免死！”

紅兵頓時亂作一團(tuán)，四散而逃，鄉(xiāng)勇們趁機(jī)收復(fù)了縣城的各個要害部位。

天亮?xí)r，何瑞圖騎著馬，帶著鄉(xiāng)勇，踏著紅兵的尸體，收復(fù)了整個廣寧縣城。

百姓們涌到街上，對著他磕頭謝恩，把他當(dāng)成了救苦救難的守護(hù)神；僥幸留下的土紳們，也紛紛登門拜訪，稱贊他“保鄉(xiāng)有功，義薄云天”。

憑借著這份“保鄉(xiāng)大功”，何瑞圖在廣寧的士紳圈子里站穩(wěn)了腳跟，被推舉為團(tuán)練副統(tǒng)領(lǐng)，手里有了幾百人的武裝力量，成了人人敬重的“何老爺”。

《廣寧縣志·忠義傳》對他的評價，也永遠(yuǎn)停在了這一刻——“饒智略，兼善青囊之術(shù)（指兵法謀略）”，只字未提他后來的“訟棍”之名，或許，這才是何瑞圖最想留住的名聲。

誰也沒想到，十年后，這位“英雄”會變成人人喊打的“訟棍”。

從咸豐四年到同治五年的十幾年間，何瑞圖逐漸變了，他的“智略”，不再用于保家衛(wèi)國，而是用于“打官司”。

晚清的廣東，“重商重利”的風(fēng)氣濃厚，士紳階層也深受影響，何瑞圖雖然是正途拔貢，卻也沒能抵御住利益的誘惑。

他發(fā)現(xiàn)，憑借自己的拔貢身份和復(fù)城功臣的聲望，只要不斷向各級官府告狀，就能攪動局勢，既能打壓競爭對手，也能從中漁利。

杜鳳治評價他“不干己事，每每主動向各級官府控告”，這正是他“訟棍”生涯的真實(shí)寫照。

同治五年（1866年），杜鳳治初任廣寧知縣，第一次拜訪何瑞圖時，就吃了閉門羹——和陳應(yīng)星一樣，何瑞圖也敢把新知縣晾在門外。

這份底氣，正是來自他的聲望和“告狀”的資本。此時的何瑞圖，已成為廣寧士紳中極具影響力的人物，且他的兒子何應(yīng)球，也是后來士紳聯(lián)名上控浮收案的參與者之一。

在廣寧，不管是知縣出臺的新政策，還是其他士紳的斂財行為，只要何瑞圖看不順眼，或者覺得有利可圖，就會提筆寫狀紙。

從廣寧縣告到肇慶府，再從肇慶府告到廣東省，甚至揚(yáng)言要進(jìn)京告狀，他告狀的理由五花八門。

其中最核心的，是不滿杜鳳治催征錢糧時的浮收行為，以及陳應(yīng)星壟斷地方權(quán)力、大肆斂財?shù)淖龇ā?/strong>

晚清的官場，官員們最害怕的就是這種“纏訟”的士紳——他們熟悉律例，有功名在身，享有“免跪、免刑”的特權(quán)，官府不能隨便治罪；而且他們有的是時間和精力，一告就是幾個月，能把官員拖得精疲力竭，影響仕途升遷。

肇慶知府被他折騰得沒辦法，私下里對杜鳳治抱怨：“何瑞圖就是廣寧一大公害，他要是一天不告狀，我就能多活十年。”

何瑞圖與陳應(yīng)星的矛盾，就是他“訟棍”生涯的重頭戲。

陳應(yīng)星壟斷廣寧錢糧、詞訟大權(quán)后，瘋狂斂財，引起了何瑞圖的不滿——一方面是出于士紳之間的權(quán)力斗爭，陳應(yīng)星的舉人身份壓他一頭，實(shí)權(quán)也遠(yuǎn)在他之上，何瑞圖不甘心被壓制；另一方面，陳應(yīng)星的斂財行為也損害了何瑞圖及周邊士紳的利益。

于是，何瑞圖多次上控陳應(yīng)星，揭發(fā)他私自抽茶厘、貪污倉谷、欠糧不還等罪行，兩人就此結(jié)下死仇，勢不兩立。

陳應(yīng)星雖然囂張，卻對何瑞圖的告狀十分頭疼。

他曾多次試圖拉攏何瑞圖，送錢送物，想要化解矛盾，但都被何瑞圖拒絕——何瑞圖太清楚了，只要捏住陳應(yīng)星的把柄，就能不斷向他施壓，獲取更多的利益和話語權(quán)。

尤其是在同治六年士紳聯(lián)名上控杜鳳治浮收案期間，何瑞圖更是成為核心人物，而陳應(yīng)星則躲在幕后，兩人雖有利益勾結(jié)，卻也互相提防、彼此制衡。

但這種靠告狀換來的制衡終究脆弱，拔貢的身份始終讓他在舉人陳應(yīng)星面前矮了半截。何瑞圖心里跟明鏡似的，要徹底扭轉(zhuǎn)被動局面，唯有在科名上再登一級。

對他而言，科名從來不是寒窗苦讀的終點(diǎn)，而是撬動權(quán)力天平的唯一硬杠桿，這份執(zhí)念，也成了他后半生最核心的行動邏輯。

所以乙酉科（1849年）考中拔貢之后，他并沒有滿足，而是繼續(xù)參加鄉(xiāng)試，希望能考中舉人——在晚清，舉人身份比拔貢更高，不僅能獲得更高的社會地位，還擁有“進(jìn)京告狀”的資格。

這對一直喜歡上控的何瑞圖來說，無疑是如虎添翼，也能讓他真正和陳應(yīng)星平起平坐。

功夫不負(fù)有心人，同治六年（1867年）九月，年近六十的何瑞圖終于在鄉(xiāng)試中考中舉人。

此時，恰逢廣寧士紳上控浮收案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，周友元等被押士紳即將獲釋，何瑞圖的中舉，更是徹底改變了他與陳應(yīng)星的力量對比。

消息傳到廣寧，整個官場和士紳圈子都震動了——尤其是陳應(yīng)星，嚇得連夜派人給何瑞圖送了厚禮，還卑躬屈膝地稱他為“同年”（科舉考試同榜錄取者互稱同年），反復(fù)強(qiáng)調(diào)“以后大家都是同年，過往恩怨一筆勾銷”。

陳應(yīng)星怕了，他知道，何瑞圖要是拿著舉人的身份進(jìn)京告御狀，他的身家性命、萬貫家財，都將不復(fù)存在。

從死對頭到“同年交好”，僅僅因為一個舉人身份，這就是晚清士紳之間最真實(shí)的利益交換。

可惜，何瑞圖沒能來得及利用舉人身份繼續(xù)“搞事情”（和杜鳳治有過一定的政治交易）。中舉僅數(shù)月后，他就突然病倒了——有人說他是太高興了，樂極生悲；有人說他是常年告狀、積勞成疾；還有人說他是被陳應(yīng)星暗中下毒，但這些都沒有史料佐證。

沒過幾天，何瑞圖就病故了，享年約59歲，《杜鳳治日記》里只淡淡記了一句：“何瑞圖中舉未幾，病卒。”

他的去世，也讓廣寧士紳失去了制衡陳應(yīng)星的重要力量。

何瑞圖的一生，充滿了矛盾與爭議。他曾是保家衛(wèi)國的英雄，卻最終淪為攪動官場的“訟棍”；他曾憑借自己的才智和勇氣贏得百姓的愛戴，卻最終因為無休止的告狀遭到官員的厭惡。

他的轉(zhuǎn)變，既是個人欲望的膨脹，也是晚清社會環(huán)境的產(chǎn)物——當(dāng)科舉制度逐漸僵化，當(dāng)基層權(quán)力失去約束，當(dāng)士紳內(nèi)部等級森嚴(yán)、底層士紳無上升通道，即便是正途出身的士紳，也難免會迷失在權(quán)力和利益的漩渦中。

【史料來源：《杜鳳治日記》、邱捷《晚清官場鏡像：杜鳳治日記研究》《廣寧縣志》等。下一篇：廣東紳士不愛臉，見利忘義？何瑞圖VS陳應(yīng)星，看懂晚清基層權(quán)力！】