阿布扎比會(huì)談?wù)雇合笳饕饬x大于實(shí)質(zhì)成果，和平仍需謹(jǐn)慎。

那么這次阿布扎比會(huì)談能談出什么？我個(gè)人判斷是象征意義大于實(shí)質(zhì)成果。第一輪會(huì)談就是個(gè) “見面禮”，第二輪估計(jì)也難有突破。雙方可能會(huì)在能源、設(shè)施、安全、人道主義走廊等邊緣問題上達(dá)成一些共識(shí)，甚至交換一批戰(zhàn)俘 —— 這當(dāng)然是好事，每一個(gè)回家的士兵都值得欣慰。但核心問題（領(lǐng)土、安全保障、制裁解除）短期內(nèi)根本不可能有結(jié)果。

更要警惕一種危險(xiǎn)趨勢：特朗普可能為速成和平向普京做出實(shí)質(zhì)性讓步，比如默許俄羅斯保留克里米亞和部分頓巴斯地區(qū)、承諾烏克蘭不加入北約，換取俄羅斯暫停軍事行動(dòng)。這種 “凍結(jié)沖突” 的方案聽起來像停火，實(shí)則是給俄羅斯喘息和鞏固占領(lǐng)區(qū)的機(jī)會(huì)。過個(gè)三五年，等俄羅斯緩過勁兒來，誰能保證他們不會(huì)卷土重來？那時(shí)烏克蘭沒有安全保障、沒有北約集體防御條款，豈不是任人宰割？

所以澤連斯基強(qiáng)調(diào) “能否讓烏民眾信任這一進(jìn)程，很大程度上取決于美方”，這句話絕非客套。烏克蘭需要的不是一份由華盛頓和莫斯科私下達(dá)成的 “城下之盟”，而是有國際法保障、有歐洲參與、有執(zhí)行機(jī)制的安全框架。少了這些，任何和平協(xié)議都是廢紙一張。

把視野拉大，這場和談背后是國際秩序的深刻重組。特朗普想搞 “大國協(xié)調(diào)”，繞過國際規(guī)則和傳統(tǒng)盟友直接跟普京做交易；俄羅斯想借機(jī)打破制裁、重新融入國際社會(huì)；而烏克蘭則在為民族存亡做最后的抗?fàn)帯＿@場博弈的結(jié)果不僅會(huì)決定烏克蘭的命運(yùn)，也會(huì)決定未來幾十年歐亞大陸的安全格局 —— 是回到 “強(qiáng)權(quán)即公理” 的 19 世紀(jì)，還是守住 “主權(quán)平等” 的底線，就看這一回了。

最后我想說：和平當(dāng)然值得追求，但和平不等于屈服，談判不等于投降。烏克蘭尋求真正且有尊嚴(yán)地結(jié)束戰(zhàn)爭，這不僅是為自己，也是為所有相信國際正義、相信小國也有權(quán)利生存的國家發(fā)聲。如果這個(gè)世界允許一個(gè)核大國通過武力吞并鄰國領(lǐng)土而不受懲罰，那么明天就會(huì)有第二個(gè)、第三個(gè) “普京”。到那時(shí)候，誰會(huì)是下一個(gè)烏克蘭？