學(xué)校是否盡到教育、管理職責(zé)的舉證責(zé)任承擔(dān)以及認定標準

人民法院案例庫:學(xué)校是否盡到教育、管理職責(zé)的舉證責(zé)任承擔(dān)以及認定標準

——王某某訴張某某、夏某、遵義市新蒲新區(qū)某小學(xué)健康權(quán)糾紛案

入庫編號2026-14-2-001-001 / 民事 / 生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛 / 貴州省遵義市中級人民法院 / 2023.04.23 / 二審 / 入庫日期：2026.02.02

裁判要旨

無民事行為能力人在學(xué)校等教育機構(gòu)受到人身損害，該機構(gòu)主張不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當舉證證明其已盡到教育、管理職責(zé)；已經(jīng)盡到教育、管理職責(zé)的，依法不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。判斷學(xué)校等教育機構(gòu)是否盡到教育、管理職責(zé)，可以從其安全管理規(guī)章制度是否規(guī)范健全，對老師、學(xué)生開展安全教育的情況，采取安全管理措施的情況，以及事故發(fā)生后是否及時規(guī)范處置、救助等因素進行認定。

關(guān)鍵詞：民事；生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)；教育機構(gòu)；侵權(quán)責(zé)任；教育、管理職責(zé)范圍；過錯推定

基本案情

王某某、張某某系遵義市新蒲新區(qū)某小學(xué)（以下簡稱某小學(xué)）學(xué)生。2022年5月27日中午12時40分左右，二人在玩耍的過程中，張某某對王某某進行了推拉，導(dǎo)致王某某摔倒受傷。事發(fā)后，班主任立即將王某某送往醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院診斷為牙11復(fù)雜冠折，產(chǎn)生治療費用人民幣1303.2元（已由張某某家長支付，幣種下同）。經(jīng)司法鑒定，王某某牙齒所受損傷需后續(xù)治療費用約15100元。后經(jīng)某小學(xué)組織雙方家長多次協(xié)商，未能達成一致意見。王某某遂訴至法院，請求判令：1.請求判令張某某的監(jiān)護人夏某支付王某某后續(xù)的治療費用15100元；2.某小學(xué)在夏某未付的款項內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

另查明，某小學(xué)事發(fā)前通過各種形式對學(xué)生以及家長進行了安全防范、注意事項等的宣傳教育，同時制定了從7:30至18:00期間各時間段校園各地點的詳細值日安排。

貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院于2022年12月30日作出（2022）黔0302民初15036號民事判決：由張某某的監(jiān)護人夏某支付王小某損失8048.56元。宣判后，張某某不服提起上訴，請求改判某小學(xué)承擔(dān)王某某的損失費用8048.56元。貴州省遵義市中級人民法院于2023年4月21日作出（2023）黔03民終1181號民事判決：駁回上訴，維持原判。

裁判理由

本案的爭議焦點為：某小學(xué)應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼……