剛下飛機(jī)，國(guó)民黨副主席說(shuō)4字原則，沉默24小時(shí)，柯文哲表態(tài)

相隔十年之后，“國(guó)共智庫(kù)論壇”終于重啟，國(guó)民黨副主席蕭旭岑領(lǐng)著60人團(tuán)隊(duì)踏上大陸，開(kāi)出“平等互惠”四字箴言作為這趟破冰之旅的行前宣言。

島內(nèi)政治版圖瞬間多了新變數(shù)——而最讓人摸不著頭腦的，是那位等了24小時(shí)才開(kāi)口表態(tài)的“沉默者”柯文哲。

這場(chǎng)政治外交混搭劇，才剛開(kāi)始，就已精彩。

務(wù)實(shí)派來(lái)了

換作幾年前，北京接待島內(nèi)代表團(tuán)大多時(shí)候還得繞著彎說(shuō)話(huà)，這回卻是大大方方擺出了歡迎的架勢(shì)。

2月2日，十年未見(jiàn)的“國(guó)共智庫(kù)論壇”，以“民間對(duì)話(huà)”為名，卻處處顯露出不同尋常的政治潛臺(tái)詞。

這一站，只談經(jīng)濟(jì)，不碰主權(quán)，既回應(yīng)島內(nèi)的“希望交流”呼聲，也避開(kāi)了政治“燙手山芋”。

論壇提出的15項(xiàng)共識(shí)，說(shuō)到底，就是想替臺(tái)灣掙點(diǎn)實(shí)在好處。

國(guó)民黨知道選民要什么：“票是經(jīng)濟(jì)換的，不是靠喊口號(hào)”。

臺(tái)媒也不是傻子，許多的臺(tái)灣民眾支持?jǐn)U大臺(tái)灣與大陸的經(jīng)貿(mào)合作。

選戰(zhàn)一翻篇，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題又成了老百姓關(guān)心的頭號(hào)焦點(diǎn)。

誰(shuí)能真幫他們找回大陸市場(chǎng)誰(shuí)就有話(huà)語(yǔ)權(quán)。

當(dāng)然，想搞實(shí)事不容易。

黨主席鄭麗文興奮地形容此次論壇是“重要破冰”，但黨內(nèi)也不是鐵板一塊。

有意見(jiàn)的主要來(lái)自深藍(lán)陣營(yíng)，他們看不得黨內(nèi)高層對(duì)“一中”含糊其辭，總覺(jué)得躲避統(tǒng)一議題就是退讓。

然而對(duì)于鄭麗文而言，能坐下來(lái)談已屬不易，口號(hào)喊太高，反倒會(huì)被島內(nèi)中間派嚇跑。

畢竟2026年地方選戰(zhàn)近在眼前，太激或太軟都不是明智路線(xiàn)。

站在更遠(yuǎn)的角度看，這次論壇還有個(gè)“隱藏Boss”——美國(guó)。

近期，美國(guó)共和黨議員就聲稱(chēng)，對(duì)臺(tái)灣地區(qū)在野黨在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)大幅刪減防務(wù)預(yù)算“感到失望”，明顯是不想讓兩岸太靠近，砸了美國(guó)在臺(tái)的軍售和利益。

可國(guó)民黨的算盤(pán)是，繞開(kāi)官方渠道搞民間外交，既能擺出姿態(tài)又能爭(zhēng)取民意認(rèn)同，不違規(guī)卻也不低調(diào)，一箭雙雕。

柯文哲的沉默

論壇交流結(jié)束后，剛返回臺(tái)灣機(jī)場(chǎng)，國(guó)民黨副主席蕭旭岑面對(duì)記者的詢(xún)問(wèn)，說(shuō)出了大陸行的四字原則：平等互惠。

而柯文哲，倒是足足沉默數(shù)十小時(shí)，讓不少政界人士都以為他“裝死”。

但熟悉柯式風(fēng)格的人都知道，這位臺(tái)政壇最能“躲刀”的人，有時(shí)不說(shuō)話(huà)，比說(shuō)話(huà)還有內(nèi)容。

柯文哲娓娓道來(lái)，丟出一句話(huà)：“對(duì)話(huà)比對(duì)抗好，交流比交惡好”。

這可是一套標(biāo)準(zhǔn)的柯氏包裝術(shù)：聽(tīng)起來(lái)通情達(dá)理，表面上四平八穩(wěn)，實(shí)際上踩得很準(zhǔn)。

其實(shí)他這48小時(shí)是精算過(guò)的。作為不藍(lán)不綠靠“理性”與“務(wù)實(shí)”起家的第三勢(shì)力，柯不能太快跟風(fēng)，但也不能只有無(wú)聲——一邊怕被貼“親中”標(biāo)簽，一邊又得維護(hù)一向標(biāo)榜的“專(zhuān)家形象”。

不過(guò)他這張答卷到底得不得分，還得看島內(nèi)輿論的持續(xù)走向。

從目前結(jié)果來(lái)看，他的策略既讓他規(guī)避了爭(zhēng)議，也趁機(jī)刷了一波曝光率。

而對(duì)于民眾黨來(lái)說(shuō)，更大的挑戰(zhàn)是：他們要想在兩岸議題中找到存在感，就必須擺脫“亦藍(lán)亦綠”的影子，獨(dú)立出更具體可行的兩岸政策主張。

光靠柯一句“和平比較好”，還不夠。

從批評(píng)者到應(yīng)對(duì)者

相比起國(guó)民黨的主動(dòng)出擊和柯文哲的精明等候，作為現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)的民進(jìn)黨，卻顯得倉(cāng)促。

在國(guó)共論壇剛開(kāi)場(chǎng)那一夜，賴(lài)清德擺出一副憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民的樣子。

但是，黨內(nèi)許多務(wù)實(shí)派卻并不買(mǎi)賬，因?yàn)樗麄冃闹敲鳎哼@類(lèi)動(dòng)輒“歸罪于對(duì)岸”的話(huà)術(shù)，在經(jīng)濟(jì)陣痛之下，未必還能奏效。

賴(lài)清德的陷阱在于，一邊高調(diào)擁抱美日技術(shù)同盟，一邊又不得不面對(duì)冷冰冰的賬本。

臺(tái)積電海外投資是去了，但回報(bào)還得幾年后才知道。

而觀(guān)光、農(nóng)漁等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，卻等不了這么久。

不僅如此，美國(guó)看似繼續(xù)唱主角，實(shí)則也在收水。

2026年美國(guó)防部的印太戰(zhàn)略報(bào)告，沒(méi)有明確提及“協(xié)防臺(tái)灣”。

立場(chǎng)的“討巧”讓許多臺(tái)島青年組織提出質(zhì)疑：“我們是不是美國(guó)的棋子？”民眾對(duì)軍購(gòu)越來(lái)越冷淡，反倒對(duì)便利簽證、便宜能源等“日常議題”呼聲高漲。

日本也同樣陷入左右為難：一方面要配合美國(guó)遏華戰(zhàn)略，一方面又害怕臺(tái)海動(dòng)蕩影響自己的供應(yīng)鏈。

這個(gè)背景下，民進(jìn)黨的老劇本就變得不靈了。

重播“恐中保臺(tái)”這集，觀(guān)眾已疲勞。

賴(lài)清德想借“抗中牌”重刷民意，但面對(duì)國(guó)民黨“雙向交流”的溫和版對(duì)策，再打“親共”就顯得缺乏說(shuō)服力。

黨內(nèi)也開(kāi)始出現(xiàn)裂痕。

務(wù)實(shí)派希望在技術(shù)合作、產(chǎn)業(yè)外銷(xiāo)等議題上重新布局，但領(lǐng)導(dǎo)層似乎仍停留在老一套選舉語(yǔ)言體系中，無(wú)法迎合島內(nèi)年輕人對(duì)“實(shí)際收益”的新期待。

這種落差，如果繼續(xù)放大，必然導(dǎo)致島內(nèi)兩極分化進(jìn)一步加劇——而這才是最大的政治風(fēng)險(xiǎn)。

國(guó)共論壇落幕，15項(xiàng)成果干貨不少，但更大的考驗(yàn)還在后頭。

比如其中呼聲很高的“恢復(fù)大陸居民赴臺(tái)”，現(xiàn)在還被民進(jìn)黨行政體系擋在門(mén)外，這種卡關(guān)做法，若持續(xù)下去，不止是交流難推進(jìn)，更可能反噬島內(nèi)本就脆弱的民意基礎(chǔ)。

不過(guò)站在更廣的格局看，兩岸經(jīng)濟(jì)必須融合其實(shí)早已不是“選項(xiàng)”，而是“定律”了。

2025年后，臺(tái)灣對(duì)大陸出口的依賴(lài)度逆勢(shì)上升至42%。

別看政客嘴上喊著“經(jīng)濟(jì)脫鉤”，市場(chǎng)卻早就用腳投票，“你脫鉤，我斷糧”的現(xiàn)實(shí)越來(lái)越清晰。

今天的國(guó)共論壇，其實(shí)是歷史路徑的重演。論壇只是工具，不是終點(diǎn)，臺(tái)灣未來(lái)的方向，終究還是要兩岸同胞一起決定。

破冰容易，融雪難。但這一次，有了破局的第一步，接下來(lái)的每一步，就不再孤單。

參考信源：美政客公然插手臺(tái)軍事預(yù)算，陳揮文盼藍(lán)白頂住壓力：時(shí)代變了 2026-02-04 18:00·海峽導(dǎo)報(bào)

美國(guó)2026年國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告未提臺(tái)灣，國(guó)臺(tái)辦回應(yīng) 2026-01-28 11:15·北京日?qǐng)?bào)