內閣會議上，特朗普又扯中國，要求調查中國依賴煤炭而風電場不多

在美國當地時間1月29日舉行的一場內閣會議上，特朗普就又扯上中國，稱中國大部分產業依賴煤炭，他們制造風車，但風力發電場并不多，應該有人去調查一下。

這句話信息量很大，讓人不知道該如何嘲笑。

因為特朗普政府在去年就宣布，開放1300萬英畝聯邦土地用于煤炭開采，拿出6.25億美元去重啟和升級燃煤電廠，降低煤炭開采特許權費，從12.5%砍到7%，力挺煤炭產業，環保署推遲燃煤電廠廢水排放標準執行，還公開打壓海上風電許可、終止清潔能源稅收抵免。

美國一邊開采煤炭，甚至重啟火力發電，一邊卻又指著中國說你怎么還在燒煤，這畫面確實挺魔幻。

更魔幻的是，2024年美國燃煤發電占比大約15%。2000年，這個數字是50%。煤炭之所以被擠下來，不是因為美國環保意識突然覺醒，而是頁巖氣便宜、風電光伏更便宜、儲能更高效，市場自己把煤電邊緣化了。

但特朗普現在要干的事，是用行政命令把它拉回來。

不是因為煤炭先進，而是因為他需要它。

需要它來填補數據中心、AI、電動車暴漲帶來的電力缺口；需要它給傳統能源州一個交代；需要它為美國制造和能源獨立提供支撐；更需要它作為政治符號，向支持基本盤遞話。

于是就出現了一個非常有喜感的場景：美國在用政策強行續命煤炭，而特朗普卻在質疑中國“過度依賴煤炭”。

問題是，中國確實還在用煤，但跟特朗普說的完全不是一回事。

中國煤電占比還在50%左右，這是事實。但另一個同樣重要的事實是，這個比例在逐年快速下降。另一方面，被特朗普詆毀的風電、光伏、水電、核電正快速上升。

截至目前，中國風電光伏總裝機已經超過18億千瓦，全球第一，而且是斷層式第一。全球風電零部件市場，中國企業占了70%以上。從葉片、齒輪箱、發電機到整機，產業鏈一條龍。特朗普說中國風力發電場不多？但內蒙古、甘肅、青海、新疆、山東、江蘇、廣東，隨便拎一個省出來，風機密度都能夠拍科幻片。

中國是世界上建風電場最多的國家，而非特朗普造謠的“只造風機，自己卻不用”。

另外，特朗普明顯在說謊，他自己不可能不知道真實情況，那為何還要這么說呢？

因為他現在的政治邏輯，根本容不下“可再生能源是趨勢”這句話。

可再生能源意味著什么？意味著新能源產業，意味著綠色轉型，意味著未來產業結構變化。而這些，恰恰是中國跑在最前面的賽道。

如果承認風電光伏等新能源是未來，那就等于承認中國產業優勢。如果承認儲能、電網升級、清潔能源是方向，那就等于承認美國在這一輪產業革命里并不占優。

所以最簡單的辦法，就是否定這條賽道的價值。

但歷史潮流不會等待美國。中國用煤，是在為新能源成長爭取時間；美國用煤，則是在為舊時代續命。

但美國環保組織把話就說得很直白，太陽能、風能、儲能，是現在給電網增加電力最便宜、最快的方式，而政府卻在切斷最便宜的選項，去補貼最貴、最臟、最老的燃煤電廠。

這不是環保與不環保的問題，這是經濟賬都算不明白的問題。

而特朗普還在要求“調查中國風電場為什么不多”。如果他真讓人去調查，大概會調查出一個讓他更難受的結果：全球風電新增裝機，中國占了一半以上；全球光伏新增裝機，中國同樣占了一半以上；全球儲能擴張，中國依然是主力軍。

中國是全世界可再生能源建設速度最快、規模最大的國家。

AI、電動車、數據中心，正在把美國的用電需求推到一個新高度。而美國電網老舊、儲能不足、可再生能源審批被卡、海上風電被叫停，那怎么辦？最省事的辦法，就是把煤電重新拉回來應急。

特朗普說要“調查中國”，其實最該調查的，是美國自己為什么會走到今天這一步。

為什么在新能源最有經濟性的時代，還要用行政命令去托舉煤炭？為什么在全球能源轉型浪潮里，要把國家能源戰略往回撥？為什么一邊指責別人燒煤，一邊自己又在大力挖煤？

答案很簡單，這不是能源和經濟問題，而是政治問題。

能源在特朗普這里，不是未來規劃，而是選票結構。

煤礦州、傳統工業州、化石能源利益集團，這些才是優先級。至于風電光伏代表的未來產業？那是另外一撥人的利益，不在他的優先序列表里。

所以我們如今看到這樣一個極具戲劇性的畫面。全球能源結構在向上升級，而美國在能源政策上卻往回走。中國被指責“依賴煤炭”，卻在全球新能源裝機榜單上遙遙領先。美國自稱環保先鋒，卻在給煤電和石油續命。