小洛熙案定責(zé)！醫(yī)方主責(zé)、刑事立案，為啥行政處罰后還要追刑？

最新通報(bào)，小洛熙事件被定責(zé)一級(jí)甲等醫(yī)療事故！醫(yī)方擔(dān)主責(zé)，主刀醫(yī)生被吊銷執(zhí)業(yè)證書，醫(yī)院院長(zhǎng)被免職，現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)還立案?jìng)刹榱耍〈蠹液茫沂侵苷壮伞?/p>

很多人納悶：都已經(jīng)行政處罰了，為啥還要刑事追責(zé)？小洛熙的父母該怎么維權(quán)？

小洛熙因心臟問題住進(jìn)寧波婦兒醫(yī)院，手術(shù)后當(dāng)天就因心力衰竭離世。經(jīng)權(quán)威專家鑒定，醫(yī)院術(shù)前誤診、手術(shù)操作失誤導(dǎo)致二次修補(bǔ)、術(shù)后監(jiān)護(hù)不到位，這些過失和孩子死亡直接相關(guān)，最終定了最嚴(yán)重的一級(jí)甲等醫(yī)療事故。目前涉事醫(yī)生被吊銷執(zhí)照，醫(yī)院被罰款，主刀醫(yī)生還被公安立案，家屬也提起了民事訴訟。

先解答核心疑問，行政處罰和刑事追責(zé)不沖突，行政處罰是衛(wèi)生部門的職業(yè)懲戒，管的是違規(guī)執(zhí)業(yè)；刑事追責(zé)是司法機(jī)關(guān)的犯罪追究，管的是是否觸犯刑法。

根據(jù)《刑法》，醫(yī)療事故罪的關(guān)鍵是醫(yī)務(wù)人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成患者死亡或重傷。之前2013年山東“未做皮試注射頭孢致死”案例也是，畢某、李某最終既被吊銷執(zhí)業(yè)證書，因醫(yī)療事故罪分別被判處有期徒刑一年六個(gè)月。小洛熙案中，主刀醫(yī)生的多項(xiàng)過失已符合嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，再加上死亡后果，公安立案完全合法。

再看家屬的維權(quán)路徑，其實(shí)已經(jīng)很清晰，還有判例可參考。首先是民事訴訟。之前河南 9 歲女童術(shù)后成植物人案中，法院認(rèn)定醫(yī)院全責(zé)，賠償患者200多萬(wàn)。本案中，小洛熙家屬已經(jīng)起訴，現(xiàn)在有了權(quán)威鑒定結(jié)論這一關(guān)鍵證據(jù)，根據(jù)《民法典》，完全可以主張賠償。法院通常會(huì)按責(zé)任比例判決，家屬需要整理好費(fèi)用單據(jù)、溝通記錄等證據(jù)，配合審理就行。

其次是刑事方面，家屬可以跟進(jìn)公安偵查進(jìn)展，也能委托律師提刑事附帶民事訴訟，就像剛剛說的山東頭孢案，家屬通過這種方式，既讓涉事醫(yī)生被判了刑，也拿到了32萬(wàn)的賠償。要注意的是，刑事定罪標(biāo)準(zhǔn)比醫(yī)療事故鑒定更嚴(yán)，需要達(dá)到嚴(yán)重違反診療規(guī)范或漠視患者生命安全的程度。簡(jiǎn)單說，行政處罰是砸飯碗，刑事追責(zé)是擔(dān)刑責(zé)，民事賠償是補(bǔ)損失，三者并行不悖。小洛熙案的處理，正是法治維權(quán)的典型：鑒定定責(zé)、行政懲戒、刑事追責(zé)、民事索賠一步步推進(jìn)。

我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。