醫學界的循證AI問答工具DrSeek來了，它竟然拒絕回答老板是誰……

1月15日我們發布了醫學界版的Open Evidence——DrSeek醫問答。

手機桌面上的DrSeeK小程序入口

這是一款基于可靠的、精選過的醫學文獻庫，針對醫生們的不同臨床應用場景設計專用策略的AI問答工具，要比通用大模型好不少，目標是打造國內最好的醫生專用AI臨床決策助手。

應該說在同行友商里是暫時領先的，目前已經有6萬名用戶通過醫生站APP和DrSeek小程序使用過，口碑良好。

這款產品是我們用了一年時間研發的，去年7月份開始內測，9月開始公測。內測與公測階段，有1萬名醫生用戶參與了試用和開發，我們根據這些用戶的使用體驗和建議做了大量的調整與優化。

順便說一下，這個產品的問世，我們借鑒了小米集團的互聯網產品方法論：與用戶交朋友、專注、極致、口碑、快等。我們的團隊很受益于小米的互聯網產品方法論。

目前醫生用戶可以在認證后免費使用，有兩個入口：醫生站APP里的醫問答入口，以及微信小程序“醫學界DrSeek”。大家可以通過微信小程序的設置，把它放在手機桌面上。

目前這個產品，醫生用戶的反饋是很好的——它回答簡明扼要，使用交互簡潔，比市面上常用的大模型更準確可靠，比較符合中國醫生們的應用場景。

DrSeeK可以快速給出臨床答案，但也支持通過“詳細解答”來進行深度閱讀

用戶意見主要是DrSeek回答速度比較慢，一方面是因為我們是個小公司，算力確實沒有辦法和豆包、元寶比，另外它是基于底座大模型+專用數據庫+場景優化的問答策略做出來的產品，從技術路線也決定了它比大模型慢。當然，我們也正在想辦法優化……

還有一個必須回答的問題就是幻覺率的問題，我們采取了最嚴格的回答策略：

1、根據我們醫學界網對醫學信息的長期應用和深度理解來整理專用數據庫和設計各類問題的回答策略；

2、基于專用的文獻數據庫，并根據文獻分區和循證醫學證據分級彈性回答，同時標示文獻分級；

3、針對用戶提出的醫學問題，醫學文獻庫里有答案的就給答案，沒有答案的就反饋不知道；

4、對各種醫學問題釆取最高標準的循證醫學立場來回答——我們不賣藥，也不做神藥與保健品的生意，所以可以更科學、更專業、更徹底地用循證醫學立場來回答臨床問題，而不是含糊其辭，模棱兩可；

5、拒絕回答非醫學問題。

我剛剛還試用了一下：

DrSeek保密工作出色，它拒絕回答老板是誰

這款產品的定位是：為循證醫學發燒友而生！

它可能會有不少不足，特別是比起豆包、千問這些互聯網超級大廠的大模型，我們在算力和投資強度上沒辦法比，但我們比這些公司更多懂循證醫學，比它們更了解醫學信息的Know-How，也比他們更懂中國醫生用戶——最為重要的是我們對醫學信息的極端重要性具有深刻的理解和最高標準的責任心——這是一款押上了醫學界的聲譽、注入了我們對醫學信息的認知和長期積累，做出來的產品。

比起友商來，我們的產品技術上更成熟——是國內一線醫生平臺里最早大規模推廣的(不計內測)，同時DrSeek面向醫生用戶是完全免費的。

這個產品的前途不好說——因為互聯網的邏輯是高頻應用打敗低頻應用。一個醫生專用的醫學問答工具，怎么可能打得贏通用大模型呢？

我們的目的不是贏，我們的目標是為中國的循證醫學發燒友們打造一款好用的、專用的循證AI臨床決策助手——我猜，即便面向醫生，它在使用頻次上也比不過豆包和元寶，但可能有一小部分醫生用戶將會基于醫學嚴謹性和職業自豪感，選擇專用的醫學問答工具。我知道這樣的用戶是有的，比例不好說——這取決于我們能做多好，也取決于這樣的醫生到底有多少。

醫學界網的經營理念是“擁抱未來醫學、堅持循證醫學、推廣價值醫療”，這個產品符合我們的經營理念，以及“科學、專業、善良”的價值觀，所以我們必須去做。

我們是以“但問對錯、不論得失”的心態去做的——即使是OpenEvidence，從互聯網產業終局上看也不可能贏，我們是一個醫療產業的服務者，知道它的商業想象力天花板有限，我們對這個看的很清楚。但我們既然選擇了相信未來、相信循證醫學，所以我們必須去做，不管輸贏。

醫生用戶和感興趣的朋友們，歡迎來試用我們的產品，并提出寶貴意見。大家可以在醫生站APP和DrSeeK小程序中免費使用。

限時免費，即刻體驗DrSeek醫問答，開啟您的高效、精準、安心的循證臨床之旅。

DrSeek醫問答｜你的循證AI臨床決策助手

同時歡迎加入循證極客社區，與同道中人分享AI輔助臨床的真實案例。

*“醫學界”力求所發表內容專業、可靠，但不對內容的準確性做出承諾；請相關各方在采用或以此作為決策依據時另行核查。