事實：今天的中華文明，大量吸收了西方的先進制度與文化

先把事實說在前面：今天的中華文明，大量吸收了西方的先進制度與文化。

先把道理說在前面：說對中華文明自信，又說中國今天的強大與西方文化無關，都是老祖宗積累的結果，這是錯誤的。

項吹吹是一個受過高等教育的人，雖然第一學歷是中專，但他1990年考入中國人民大學，1993年獲得文藝學碩士畢業。這樣高的學歷，完全屬于高級知識分子，按理說，有些歷史事實他應該是知道的，有些邏輯他應該是懂得的。

但是，在與胡錫近的辯論中，項說的一些話，卻讓人十分困惑，因為從這些話可以分明見出，他并不知道那些歷史事實，因而也顯得缺乏邏輯。

項說，1840年軍事失敗以來，有的知識分子是嘴炮，他們幻想從國外引進先進的制度和文化，他們攻擊自己的祖先，否定中華文化，等等。根據他的這個意思，仿佛我們今天的制度不是從西方引進的，仿佛我們今天的中華文化沒有學習過西方的先進文化。

我認為，作為一個碩士，而且是中國人民大學的碩士，項應該知道以下一些基本的歷史事實：

第一，中國現在的社會主義制度確實是從西方引進的。

眾所周知，是馬克思恩格斯創立了科學社會主義，然后列寧在俄國領導十月革命，后來建立第一個社會主義國家蘇維埃，而我國正是學習和引進了這個社會主義制度。當年有句話很流行，叫作“十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思主義”，我想項應該知道的。

第二，中國推翻封建帝制，確實是從西方引進民主與共和的結果。

當年正是因為引進了民主與共和的思想，正是因為這個思想的廣泛傳播，才動搖了封建統治的思想基礎，人民群眾被發動起來，共同推翻了清朝統治?？梢哉f，如果沒有民主與共和思想觀念的引入，中國民眾不會覺醒，封建帝制還會持續統治。

第三，中國能取得今天的發展成就，確實是因為從西方引進了先進的科學文化。

從洋務運動的師夷長技以制夷，到民國時期民族工商業的發展，到現代教育、現代醫學的發展，到從蘇聯引進工業、軍事技術，再到改革開放進一步引進西方先進的設備和管理經驗，中國從西方引進了太多太多先進的東西，我們都是受益者，包括項也是受益者，他天天觀察的通訊業正是來自于西方，沒有西方通訊業的引進，他觀察什么呢？觀察六百里快馬加鞭嗎？觀察雞毛信嗎？觀察飛鴿傳書嗎？

第四，中國革命的成功與社會文明的進步，正是建立在對舊文化的批判和部分否定的基礎之上。

不否定封建制度，就沒有民主與共和，就沒有社會主義制度；不否定封建迷信，就沒有科學，就沒有現代醫學；不否定封建思想，就沒有人人平等、男女平等、婚戀自由等文明觀念。

總之，把當年倡導并身體力行去引進西方先進制度與先進文化的知識分子說成是嘴炮，這是不對的，對當年那些為國為民的知識分子來說是不公正的。

那些知識分子，比如魯迅，其實也是實干派，而不是打嘴炮。在那時，叫作“大聲疾呼，喚醒國民”，而他們面對的，是文盲，是沒有家國觀念的人，他們對民眾覺醒與社會進步與國家發展，功不可沒。

所以，今天享受革命勝利與發展成果的我們，應該尊重他們，而不是站在馬后炮的視角去貶損他們，去責難他們沒有做得更好。這樣做不合理，不合情。

項說他對中華文明有信心，這種愛國之情固然可貴，但是項應該明白下面這個基本的道理：

中華文明是動態發展的，今天的中華文明不是晚清的中華文明，而是充分吸收過西方先進文化的文明，是已經拋棄過一部分糟粕的中華文明。

所以，嚴格地說，我們是對特色社會主義時代的中華文明有信心，而我們并不因此徹底否定其他文明。

我們認識到西方文明有其不足，但并不認為西方文明一無是處，不認為中國今天的發展成就與西方文明沒有關系，不認為中國的崛起完全是老祖宗積累的結果。

實際上，我們應該認識到，我們之所以對中華文明有信心，恰恰正是因為中華文明有開放博大的胸襟，能夠虛心學習世界先進文化，并保持這種謙虛開放的心態，而不盲目白大——盲目自大的惡果，我們已經吃過，絕不能二過。

希望項能夠認識到這些，自覺引導網民理性愛國，防止走上新愚民主義。何為新愚民主義？就是故意隔斷歷史，讓網民誤以為中國今天的崛起與西方文化毫無關系，從而陷入21世紀的盲目自大。