前幾天網友反映
九圩港濱江花苑小區(qū)
外墻磚塊大面積脫落
將樓下停放的汽車直接砸到變形
驚險!南通一小區(qū)上演驚魂一幕!
現(xiàn)在,又有無辜網友遭殃
啟東香格花園小區(qū)水泥砸落
將網友停在樓下的汽車后窗砸壞
還差點砸到人
物業(yè)居然以“不可抗力”為由,拒絕賠償
![]()
![]()
![]()
大批網友涌進評論區(qū)
提醒網友找物業(yè)索賠
還有經歷相同的網友分享維權經驗
![]()
![]()
![]()
讓人想不到的是當事網友表示
物業(yè)以“不可抗力”為由,拒絕賠償
![]()
本以為用“不可抗力”推卸責任
只是該小區(qū)物業(yè)的獨特做法
沒想到這樣做的物業(yè)還不止一家
![]()
![]()
此話一出,迅速引起網友不滿
這怎么能叫“不可抗力”呢?
這明顯是物業(yè)維護不當
真應該讓物業(yè)好好學學什么是“不可抗力”
![]()
![]()
![]()
![]()
“不可抗力”免責
必須同時滿足三個條件:
不可預見、不能避免且不能克服
水泥塊掉落
通常是建筑物老化、維護不到位所致
據(jù)悉,香格花園小區(qū)
2010年竣工,至今房齡15年
對于一棟建筑來說,正值“壯年”
本該是結構穩(wěn)固、居住舒適的階段
卻意外地出現(xiàn)水泥掉落的情況
比起“不可抗力”,顯然物業(yè)維護不到位的說法
更容易讓網友接受
![]()
對房齡>10年的小區(qū)來說
公共設施等的維護本就該是物業(yè)日常工作的重中之重
啟東香格花園小區(qū)物業(yè)
有沒有建立常態(tài)化的維護機制?
有沒有將物業(yè)的責任落到實處?
與其在事故發(fā)生后推卸責任
不如將功夫下在平時
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.