【關注】程實等：全球生產(chǎn)網(wǎng)絡與繞不開的中國

二者的作用方式并不相同，美國的影響更多體現(xiàn)在與核心經(jīng)濟體形成長期而穩(wěn)定的黏性聯(lián)系，中國的影響主要來自為大量經(jīng)濟體提供難以繞開的生產(chǎn)投入。正是這種路徑上繞不開、關系上未完全鎖定的并存狀態(tài)，使路徑依賴在形成結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢的同時，也放大了潛在的系統(tǒng)性風險。如何在鞏固中樞地位的同時降低風險，關鍵在于海外生產(chǎn)節(jié)點的分散布局、與新興節(jié)點的深度協(xié)同以及更高水平的經(jīng)貿(mào)合作，將結(jié)構(gòu)性依賴轉(zhuǎn)化為更穩(wěn)固的價值錨定。

本文作者系盤古智庫學術委員、工銀國際首席經(jīng)濟學家程實，工銀國際經(jīng)濟學家尹學鈺，文章來源于“第一財經(jīng)”。

本文大約3300字，讀完約8分鐘。

在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡中，中國正從參與既有分工的貿(mào)易節(jié)點，轉(zhuǎn)變?yōu)闋縿觾r值流向的中樞型力量。這一轉(zhuǎn)變由三重結(jié)構(gòu)性動能共同推動：一是長期積累的規(guī)模化供給能力推高了中國在全球產(chǎn)出中的權(quán)重；二是產(chǎn)業(yè)升級推動價值獲取能力上移，使中國逐步減輕對低端環(huán)節(jié)的依賴；三是本文重點關注的，更廣泛、更深入的跨國產(chǎn)業(yè)連接重塑了中國在全球價值鏈中的位置。傳統(tǒng)價值鏈分析強調(diào)沿工序展開的縱向分工，而隨著生產(chǎn)組織方式的變化，價值流動越來越呈現(xiàn)多節(jié)點協(xié)同、跨區(qū)域重組的橫向特征。因此，本文從網(wǎng)絡視角分析，中國已經(jīng)成為連接最密集的價值輸出樞紐，并與美國共同構(gòu)成驅(qū)動全球價值循環(huán)的雙核心。

但二者的作用方式并不相同，美國的影響更多體現(xiàn)在與核心經(jīng)濟體形成長期而穩(wěn)定的黏性聯(lián)系，中國的影響主要來自為大量經(jīng)濟體提供難以繞開的生產(chǎn)投入。正是這種路徑上繞不開、關系上未完全鎖定的并存狀態(tài)，使路徑依賴在形成結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢的同時，也放大了潛在的系統(tǒng)性風險。如何在鞏固中樞地位的同時降低風險，關鍵在于海外生產(chǎn)節(jié)點的分散布局、與新興節(jié)點的深度協(xié)同以及更高水平的經(jīng)貿(mào)合作，將結(jié)構(gòu)性依賴轉(zhuǎn)化為更穩(wěn)固的價值錨定。

廣結(jié)善緣：中國作為全球供給中心的結(jié)構(gòu)角色

在圖論與復雜網(wǎng)絡分析中，度中心度（Degree Centrality）用于衡量一個節(jié)點與其他節(jié)點之間連接的數(shù)量與強度，反映其在價值流轉(zhuǎn)中的重要性。由此觀察全球增加值貿(mào)易網(wǎng)絡，可以發(fā)現(xiàn)中國已成為連接最為密集的出口節(jié)點，穩(wěn)居全球出口中心度的首位。這意味著中國出口創(chuàng)造的增加值正通過高密集的網(wǎng)絡路徑，廣泛嵌入全球各地的生產(chǎn)函數(shù)。

與之相對，美國在進口中心度上保持全球第一，扮演著增加值“最終結(jié)算者”的角色。這種高度合乎“中國生產(chǎn)、美國消費”模式的價值分布，量化了中國作為全球生產(chǎn)體系價值循環(huán)泵的深層職能。與此同時，隨著國內(nèi)需求擴張與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，中國的進口中心度亦呈現(xiàn)穩(wěn)步抬升態(tài)勢，目前僅次于美國，使其在輸出價值的同時，也逐步成為全球增加值的重要承接者。

當視角進一步下沉至行業(yè)層面，這種錯位分工表現(xiàn)得更加直觀。多數(shù)制造業(yè)中，中國的出口中心度與美國的進口中心度呈現(xiàn)出高度一致的變化方向，顯示出近乎鏡像的結(jié)構(gòu)特征。在紡織皮革、橡膠塑料、電氣光學設備、非金屬礦物等行業(yè)，中國在出口端顯著領先，其增加值輸出在網(wǎng)絡中占據(jù)關鍵節(jié)點位置。美國在這些領域依賴外部供給，表現(xiàn)為進口中心度較高。相比之下，美國出口中心度與中國進口中心度之間的相關性明顯偏弱，反映出中國的進口結(jié)構(gòu)更具分散性與全球化特征。

具體來看，美國主要在精煉燃料、化工等行業(yè)依托頁巖氣革命形成的成本優(yōu)勢，占據(jù)供給側(cè)較為突出的中心位置；在交通運輸設備、食品飲料等行業(yè)，則憑借技術壁壘與品牌優(yōu)勢維持出口中心度。至于公用事業(yè)、建筑業(yè)等高度依賴本地需求的行業(yè)，由于跨境價值流動有限，中美均未形成明顯的全球中心地位，反而是德國、荷蘭等歐洲經(jīng)濟體，依托區(qū)域市場的高度一體化，在橫向價值鏈中呈現(xiàn)出更強的連接能力。

扼據(jù)要沖：中國是難以替代的“超級路由器”

如果說進出口中心度衡量了連接的廣度，那么介數(shù)中心度（Betweenness Centrality）則量化了節(jié)點在貿(mào)易流轉(zhuǎn)中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力。假設全球貿(mào)易沿最短路徑運行，介數(shù)中心度衡量了必須經(jīng)過某一節(jié)點的路徑數(shù)量。為便于理解，本文稱之為結(jié)構(gòu)依存度，該指標越高，其他經(jīng)濟體試圖繞開該節(jié)點所需付出的貿(mào)易成本越高。

測算結(jié)果顯示，中國的結(jié)構(gòu)依存度同樣位居全球首位。這表明，中國不僅是連接最廣的節(jié)點，更是效率最高、最難被替代的中樞樞紐，在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡中扮演著“超級路由器”的角色。美國則由于更多分布在價值鏈的兩端，中間品中轉(zhuǎn)功能相對弱化，對貿(mào)易路徑的控制力相對有限，這為其近年來高度重視制造業(yè)回流提供了一個網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)層面的解釋。

從行業(yè)層面看，結(jié)構(gòu)依存度的分布清晰揭示了中國對全球供應鏈中游環(huán)節(jié)的實質(zhì)性掌控。在制造業(yè)的14個細分行業(yè)中，中國在絕大多數(shù)行業(yè)的結(jié)構(gòu)依存度都高居全球榜首，尤以紡織、皮革、金屬及電氣光學設備等行業(yè)最為突出。即便化工、精煉燃料等在美國是主要出口中心的行業(yè)，中國在結(jié)構(gòu)方面仍占據(jù)路徑優(yōu)勢。這種規(guī)模與路徑的錯位說明，美國輸出的增加值往往需要通過中國這一樞紐進行轉(zhuǎn)化或集散，方能觸達全球終端。在電氣設備、機械制造等高復雜度行業(yè)，中國極高的結(jié)構(gòu)依存度一定程度上回應了產(chǎn)能轉(zhuǎn)移的爭議。印度等新興經(jīng)濟體雖然在出口規(guī)模上有所提升，但在網(wǎng)絡路徑掌控力上仍與中國存在數(shù)量級差距，更多是扮演分支節(jié)點的角色。在這一意義上，相較于其他中心度指標主要反映橫向連接程度，結(jié)構(gòu)依存度更能體現(xiàn)一個經(jīng)濟體對縱向價值鏈關鍵環(huán)節(jié)的把控能力。

趨利避害：中國作為全能型中樞的持續(xù)進化

如果說結(jié)構(gòu)依存度關注誰在掌握必經(jīng)之路，那么特征向量中心度（Eigenvector Centrality）體現(xiàn)誰在與強者共舞。一個經(jīng)濟體的主要貿(mào)易伙伴地位越高，其特征向量中心度得分越高。為便于理解，本文稱之為核心關聯(lián)度。中國不僅在貿(mào)易總量和路徑上占據(jù)優(yōu)勢，更在性質(zhì)上實現(xiàn)了與核心經(jīng)濟體的深度連接。這種圈層嵌入的獨特意義在于，即便全球供應鏈發(fā)生物理轉(zhuǎn)移，即部分中轉(zhuǎn)地位被取代的情況下，中國依然可以通過與核心節(jié)點的強耦合關系，保持在技術規(guī)范和價值分配中的地位相對穩(wěn)固。

相比之下，越南等新興節(jié)點雖然表現(xiàn)出較快的規(guī)模增長，但較低的核心關聯(lián)度表明其承接流量多于共享聲望，尚未真正打入全球貿(mào)易的戰(zhàn)略核心。美國雖然在出口規(guī)模和中樞地位上不及中國，但是連接的貿(mào)易伙伴質(zhì)量更高，深度綁定具有較高貿(mào)易地位的發(fā)達經(jīng)濟體，占據(jù)著全球價值分配的“高端俱樂部”。

將結(jié)構(gòu)依存度與核心關聯(lián)度結(jié)合，可以更清晰地區(qū)分主要經(jīng)濟體在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡中的角色類型。首先，中國與美國是唯二的全能型中樞節(jié)點，且呈現(xiàn)出深度嵌套的結(jié)構(gòu)特征。中國擁有全球最高的結(jié)構(gòu)依存度和位居前列的核心關聯(lián)度，既是難以替代的“超級路由器”，也是與核心經(jīng)濟體高度融合的生產(chǎn)中樞。美國雖然在路徑控制力上不及中國，但憑借全球最高的核心關聯(lián)度，依然占據(jù)核心價值圈層。因此，即便在當前復雜多變的貿(mào)易環(huán)境下，兩國仍是彼此交織最深、相互牽制最強的系統(tǒng)錨點。

其次，德國、日本等發(fā)達國家以及印度、俄羅斯等大型發(fā)展中國家，構(gòu)成全球生產(chǎn)網(wǎng)絡中的關鍵連接節(jié)點。這些國家依托核心技術、資源稟賦或?qū)I(yè)制造優(yōu)勢嵌入主干鏈條，形成有限但穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)性影響力。

最后，加拿大、韓國等部分發(fā)達國家，以及以越南、墨西哥為代表的發(fā)展中國家，則更多屬于邊緣參與節(jié)點。它們在特定價值鏈中具備一定的核心關聯(lián)度，但結(jié)構(gòu)依存度有限，整體話語權(quán)仍高度依賴核心中樞的穩(wěn)定運作。

從更長周期看，中心度在塑造結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢的同時，也不可避免地生成新的外部約束

高效節(jié)點雖在貿(mào)易路徑中難以替代，卻也更易成為潛在的系統(tǒng)摩擦點。一旦遭遇關稅、制裁等去中心化沖擊，擾動可能沿著高度集中的路徑被迅速放大，尤其是在電氣光學及機械設備等領域，容易演化為針對特定產(chǎn)業(yè)的制度性約束。

應對之道并不在于削弱自身的網(wǎng)絡地位，而在于主動調(diào)整出口所依托的網(wǎng)絡形態(tài)。一方面，通過在海外培育區(qū)域性生產(chǎn)節(jié)點，使價值流動中樞實現(xiàn)多點分布，有助于提升整體韌性，降低單一路徑的暴露度。另一方面，發(fā)揮“超級路由器”的組織能力，引導越南等新興節(jié)點嵌入以中國為核心的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡，在關鍵中間品與技術標準上形成深度協(xié)同，將潛在的橫向競爭轉(zhuǎn)化為可控的結(jié)構(gòu)分工。

進一步看，在深化與發(fā)展中國家協(xié)作的基礎上，可以同步加強與歐洲國家等高價值經(jīng)濟體的制度性合作，通過更高水平的經(jīng)貿(mào)安排，將既有的中心結(jié)構(gòu)優(yōu)勢沉淀為不隨路徑變化而動搖的價值與規(guī)則。■

文章來源于“第一財經(jīng)”

圖文編輯：張洵

責任編輯：劉菁波