飯圈不能成為“法外圈”

網暴、造謠、隨意“開盒”他人私生活，甚至將未成年人信息公然暴露在聚光燈下……近年來，隨著娛樂產業和社交媒體的快速發展，“飯圈”亂象愈演愈烈，引發的社會爭議也日益增多。從惡意編造信息、拉踩引戰，到侵犯個人隱私、傳播不實謠言，甚至波及未成年人，這些亂象不僅破壞了清朗網絡生態，更對青少年價值觀產生了負面影響。

網絡空間不是法外之地，明星亦非“透明人”，任何人的隱私權都應受到嚴格保護。然而，在“飯圈”的某些極端行為中，我們看到的是對個人生活無底線的窺探和曝光。例如，一些粉絲或營銷號通過非法手段獲取并傳播藝人乃至普通公民的行程、住址、通訊記錄等非公開信息，嚴重侵擾了他人的正常生活。更有甚者，將未成年人卷入輿論漩渦，對其身心造成不可逆的傷害。這類行為不僅違背了公序良俗，更可能觸犯法律。粉絲文化應建立在尊重與理性的基礎上，而非通過侵犯隱私來滿足所謂的“熱愛”。

與此同時，謠言更是網絡空間的毒瘤。在“飯圈”中，為了抹黑對家偶像或博取流量，部分賬號肆意編造虛假信息，煽動對立情緒。例如，2024年巴黎奧運會期間，有粉絲因對比賽結果不滿，編造涉運動員的負面謠言，最終被公安機關依法刑拘。這類行為不僅誤導公眾認知，更破壞了社會信任體系。

當“求真相”讓位于“求刺激”，當法律底線被流量欲望踐踏，網絡空間何談清朗？

如今，畸形“飯圈”文化已從最初的娛樂追星現象發展為影響社會多領域的復雜問題，大量非理性、情緒化甚至偏激的“粉絲”行為導致公共空間充滿戾氣和負能量，破壞了健康和諧的網絡生態。比如，2023年，乒乓球運動員樊振東就曾公開遭遇私生粉非法獲取其酒店房卡、多次侵入房間的嚴重侵擾。2025年7月，他再度在社交媒體上痛心表示，那些以“愛”之名做出傷害的人，他們傷害的，從來不只是運動員本人，“直至今日，我依然無法釋懷”。

上述事件并非個例——諸多公眾人物都曾陷入被網暴、被圍堵、被惡意消費的困境，正常生活空間受到嚴重擠壓。

“只要是跟自己偶像有關的都是對的，跟偶像形成競爭或者什么關系的都會被打壓，被他們拿來罵，甚至侮辱、造謠。特別是競爭關系，甚至合作也不放過。”中國文藝評論家協會新媒體委員會委員譚飛曾這樣評論已經畸形的“飯圈”氛圍。

未成年人既是飯圈的主力軍，也常成為受害者。數據顯示，未成年人已成為“飯圈”的重要組成部分。初中生網民中參與線上應援的比例達11%，高中生網民達10.3%，即使小學生網民也有5.6%。另有調查顯示，娛樂明星微博活躍粉絲中大多是20到29歲之間的青年，占比約為74%。

青少年由于社會閱歷和判斷力都相對薄弱，很容易在群體裹挾下陷入非理性行為。更令人擔憂的是，部分未成年人信息被惡意曝光，成為網絡攻擊的靶子。

《中華人民共和國未成年人保護法》明確禁止侵犯未成年人隱私，平臺和粉絲組織應堅決抵制此類行為，并積極引導青少年將關注點轉向偶像的正向價值與作品本身。

若連最基礎的隱私保護都難以保障，又何談為青少年構建健康的成長環境？《中華人民共和國未成年人保護法》的利劍亟需揮向這些陰暗角落。

究其根源，極端飯圈亂象背后是流量操縱與商業利益的推波助瀾。部分營銷號及粉絲組織為博取關注，不惜制造謠言、煽動對立；對流量無底線的追逐進一步催生了跟蹤偷拍、倒賣隱私、高價炒票等灰色產業鏈，明星個人信息、私人照片等，被當做“商品”售賣。比如2023年底，上海靜安警方破獲的案件顯示：在社交網絡平臺上，有不法人員將明星的航班信息以低至5元/條的價格出售給他人。

加之社交平臺算法偏好推送爭議內容，進一步激化了非理性氛圍。凡此種種，皆是將人物化為流量工具，為網絡黑嘴滋生牟利空間。

“飯圈”的本質應是基于共同興趣的情感共同體，而非被資本與流量異化的“戰場”。娛產業正在蓬勃發展，而畸形化的“飯圈”文化只會擾亂行業發展的腳步。整治的關鍵，在于切斷背后的利益鏈條。

近年來，中宣部、公安部、中央網信辦、國家廣電總局等部門已多次發聲，但整治“飯圈”亂象并非一朝一夕之功，而是需要監管、平臺、明星、粉絲與社會各方的共同努力。

監管部門需持續完善法律法規，對挑戰底線的行為重拳出擊；平臺應切實履行主體責任，通過技術篩查與人工審核相結合的方式，及時清理虛假信息，并對違規賬號予以嚴厲處置；明星等公眾人物更需以身作則，為粉絲樹立良好榜樣；此外，粉絲與公眾也需及時分辨信息真偽，做到不造謠、不信謠、不傳謠，共同守護信息的真實性與權威性。