江西男子扶女子遭訛詐，證明清白后女子甩臉走

扶人被訛，錄像救了命，可下次誰還敢扶？

2026 年 2 月 23 日下午 3 點多，江西萍鄉城郊的鄉間小路上，陽光穿過樹影灑在路面的減速帶上。

市民李先生駕車帶著同行人路過時，前方一名女子騎電動車突然失控 —— 車身碾過減速帶后猛地顛簸，連人帶車重重摔在柏油路上。

李先生回憶，當時他特意減速，與電動車保持著兩米多的安全距離，既沒按喇叭，也沒加速超車，見女子趴在地上動彈不得，猶豫了兩秒還是決定停車幫忙。“下車前我還跟同行人確認了，行車記錄儀一直開著，就怕遇到說不清的事。”

可這份謹慎還是沒能躲過麻煩。李先生剛把女子攙扶起來，對方揉著膝蓋，抬頭第一句話就帶著指責：“你按喇叭嚇我！不然我怎么會摔？” 李先生當場懵了，反復解釋自己全程沒鳴笛，但女子態度堅決，坐在地上不肯起身，要求賠償醫藥費和電動車維修費。

圍觀的路人漸漸多了起來，有人竊竊私語，讓李先生越發委屈。無奈之下，他掏出手機連接行車記錄儀，現場播放了完整視頻：畫面清晰顯示，女子摔倒時，李先生的車還在后方緩慢行駛，車窗緊閉，全程無任何鳴笛動作，摔倒純粹是因為路面顛簸和自身操作不當。

視頻播放后，圍觀群眾紛紛指責女子 “訛人”，女子的臉漲得通紅，原本強硬的語氣瞬間沒了底氣。讓人意外的是，她既沒道歉，也沒收拾散落在地的物品，猛地站起身推開擋路的電動車，狠狠瞪了李先生一眼，轉身快步離去，連摔變形的電動車都直接遺棄在路邊。

“她走得特別急，像是怕多待一秒都丟人。” 現場目擊者告訴媒體，李先生后來還特意把電動車搬到路邊，避免影響交通，自己才駕車離開。

事件發酵后，李先生將視頻發布到社交平臺提醒網友，很快沖上本地熱搜。萍鄉市公安局安源分局接到報警后介入調解，最終在完整證據鏈面前，女子向李先生出具了書面道歉，李先生考慮到對方的處境，刪除了相關視頻。但辦案民警透露，女子始終沒說清為何要訛詐，只含糊表示 “當時摔懵了，想找個人負責”。

這起看似偶然的糾紛，卻撞上了兩個鮮明的背景：一方面是 2026 年江西省人民政府工作報告顯示的 “全省公眾安全感達 99.3%，刑事治安警情下降 8.76%” 的向好態勢；

另一方面是公安部 2025 年 11 月剛印發的《關于依法辦理 “碰瓷” 違法犯罪案件的指導意見》，明確將虛構事故訛詐界定為違法犯罪行為。

可即便在安全環境改善、法律約束收緊的雙重背景下，“扶人被訛” 仍在發生，核心矛盾集中在 “訛詐低成本” 與 “行善高風險” 的失衡。

從事件細節來看，女子的行為已觸碰 “碰瓷” 紅線。根據公安部新規，虛構 “被喇叭嚇到摔倒” 的事實索要賠償，屬于 “捏造人身權益受損假象，企圖非法索取財物”，即便未得逞，也已違反《治安管理處罰法》，可處五日以上十日以下拘留，并處五百元以下罰款。

但實際處理中，最終僅以書面道歉收場，未采取任何處罰措施。這種 “批評教育為主” 的處理方式，恰恰印證了公眾的顧慮 —— 訛詐失敗幾乎零成本，而被訛者卻要付出時間、精力和精神壓力的代價。

李先生就坦言，光是配合警方調查就花了一下午，“雖然證明了清白，但心里還是堵得慌，下次再遇到這種事，可能真的會猶豫”。

更值得關注的是，此類事件并非個例。就在 2025 年 10 月，江西撫州曾發生少年攙扶醉酒摔倒老人，反被誣陷 “毆打” 的事件，最終老人因誣告陷害被依法行政拘留。

兩起事件都暴露了同一問題：盡管《民法典》第 184 條 “好人條款” 早已明確緊急救助免責，公安部也強化了對 “碰瓷” 的打擊，但基層執行中仍存在 “取證難、處罰輕” 的短板。

此次萍鄉事件中，若不是李先生提前確認行車記錄儀工作，僅憑口頭辯解，恐怕很難自證清白。而多數行人遇到類似情況時，未必有完備的取證條件，這也讓 “扶不扶” 的選擇題始終存在。

萍鄉這起 “扶人被訛” 事件，表面是個體道德失范，深層是制度執行與技術保障的雙重缺位。

公安部 2025 年出臺的 “碰瓷” 治理新規，已為打擊此類行為提供了明確法律依據：虛構事實訛詐若金額較小，按治安管理處罰；若多次實施或索要金額較大，可按敲詐勒索罪定罪，最高可處十年以上有期徒刑。但為何仍有鋌而走險者？

關鍵在于 “落地最后一公里” 的梗阻 —— 取證不及時、處罰標準不統一、行善者保障機制不完善。

破解困局，首先要讓 “碰瓷” 付出應有代價。參照杭州、深圳等地的實踐，可建立 “碰瓷” 行為數據庫，對多次實施訛詐者納入失信名單，限制其出行、信貸等權益；同時明確舉證責任倒置，由訛詐者證明 “救助人存在過錯”，而非讓好心人自證清白。

此次事件中，女子聲稱 “被喇叭嚇到”，卻拿不出任何證據，若嚴格執行新規，理應依法給予治安處罰，而非簡單道歉了事。只有讓訛詐者 “得不償失”，才能遏制其僥幸心理。

要為行善者筑牢 “安全鎧甲”。江西已實現全省政務服務 “掌上辦”，數字政府建設走在全國前列，不妨將技術優勢延伸到見義勇為保障中。

比如建立 “一鍵取證” 平臺，市民遇到需要救助的場景時，可通過手機快速上傳現場視頻至公安云端，自動留存證據；在城郊小路、社區通道等監控盲區，增設智能監控設備，實現 “無死角” 覆蓋。

此次事件若發生在監控完備的路段，或許女子根本不會有訛詐的膽量。同時，應簡化見義勇為申報流程，像李先生這樣的情況，可通過線上快速認定，給予精神表彰和物質獎勵，形成 “行善有回報” 的正向引導。

更重要的是，要讓法律新規真正走進公眾視野。公安部 “碰瓷” 治理意見出臺后，基層公安、社區應通過案例宣講、短視頻解讀等方式，讓群眾清楚知道 “訛詐的后果” 和 “行善的保障”。

比如明確告知市民，遇到碰瓷可直接撥打 110，警方會依據新規快速處置；救助他人時，只要沒有故意侵害行為，就無需承擔任何責任。只有當法律底線和保障措施深入人心，才能讓 “猶豫兩秒” 變回 “毫不猶豫”。

99.3% 的公眾安全感，不僅需要打擊嚴重犯罪來守護，更需要守住人與人之間的信任底線。萍鄉這起事件提醒我們，善意從來都不是理所當然，它需要制度的保護、技術的支撐和法律的撐腰。

當訛詐者無處遁形，當行善者無需顧慮，當 “碰瓷” 行為真正被依法嚴懲，才能讓扶危濟困成為社會常態，讓每一份善意都能安全傳遞。

信息來源：

大眾日報：觀瀾亭｜絕不能讓“扶人被訛”涼了善意的熱血

臺州晚報：江西一女子騎車摔倒，司機下車扶起被對方訛，女子稱被司機摁喇叭嚇到摔倒，司機發行車記錄儀證明清白，女子：被網暴，經協商和司機道歉