黃金平臺“杰我?！扁煌[背后

《投資者網》謝瑩潔

2026年1月，湖南長沙投資者周先生如常點開“杰我睿”APP查看賬戶黃金持倉時，一行“系統維護，提現暫停”的提示，打破了他對這個“創新黃金投資平臺”的信任。彼時他未曾想到，這并非一次尋常的技術升級，而是一場數十位投資者資金被困的擠兌風暴的開端。

48小時后，“杰我?！盇PP徹底無法加載，頁面黑屏?？只叛杆僭谌珖嗟赜脩羯缛褐新?，浙江、福建、廣東、湖南等省份的投資者相繼發現，自己賬戶內的“數字黃金”與投入資金，隨平臺停擺一同“消失”。

1月22日，第一批維權投資者趕赴深圳市羅湖區水貝特力珠寶大廈——這里地處“中國黃金珠寶產業第一街”核心區域，承載著全國約八成黃金珠寶批發業務，也是“杰我?！钡淖越洜I地，而他們看到的，只有緊閉的卷簾門和一張“內部調整，暫停營業”的簡短告示。

這場以“互聯網+黃金”為名、持續近十年的資本游戲，在農歷新年將至的節點，轟然崩塌。

從“免工費”引流到高息陷阱

企查查公開信息顯示，“杰我睿”全稱為深圳市杰我睿珠寶有限公司，成立于2014年，法定代表人為張志騰，工商登記經營范圍涵蓋珠寶首飾、黃金制品購銷，看似是一家傳統珠寶企業。但過去十年間，它借助互聯網社交平臺，悄然轉型為面向普通消費者的“黃金投資平臺”，用層層套路吸引投資者入局。

最具誘惑力的引流手段，是“免工費”兌換黃金首飾的活動。用戶通過充值積累余額或“金料”，即可在活動期間等值兌換商城內的金鐲、金戒指等飾品，省去市場上通常數百元的加工費，這一策略尤其吸引了大量年輕女性用戶，通過小紅書、抖音等平臺的口碑傳播，快速積累了流量基礎。

“免工費”只是敲門磚，“杰我?！钡暮诵挠氖莾蓷l并行的“高息財路”。其一，“實物黃金托管+收益”模式：平臺宣稱，投資者可按實時金價購買實物金條并提取，也可將金條托管在平臺，享受年化8%至12%的“保管收益”，且資金可“隨進隨出”，實質是將黃金包裝成高流動性、高收益的理財產品。

其二，“預定價交易”模式：投資者僅需支付部分定金，即可鎖定未來某個時點的黃金價格，通過預測漲跌獲利，這種交易完全脫離實物交割，投資者簽署的《黃金定價協議》并無真實黃金支撐，到期無法交割時，平臺僅以“積分”形式延期。

業內人士指出，這種模式本質上是打著黃金幌子的非法期貨交易或價格對賭游戲，甚至可能涉嫌開設賭場罪，與此前水貝片區被查處的同類平臺違規模式高度一致。

調查發現，多數投資者最初僅因“免工費”進行小額交易，隨后在平臺社群和客戶經理的持續高收益宣傳下，逐步投入大量資金。更關鍵的是，投資者的資金均未進入受監管的第三方存管賬戶，而是流向了平臺控制的多個對公或私人賬戶，形成了巨大的不透明資金池，為后續的資金鏈斷裂埋下隱患。

金價新高成催命符

這場“擊鼓傳花”的游戲，始終依賴新投資者和資金的持續涌入，以覆蓋早期投資者的收益和提現需求。而2026年1月中旬的金價波動，成為壓垮平臺的最后一根稻草。

金價高企刺激大量散戶投資者選擇“套現”離場，形成集中兌付壓力，直接導致平臺資金池迅速枯竭，引爆流動性危機。

崩盤前數日，“杰我?！比栽诏偪瘛拔稹?。其官方公眾號1月15日推送“春節不打烊，年末囤金收益+2%”的促銷活動，1月18日仍有客服鼓動客戶參與“7天專享理財”，這些操作被維權者指控為“最后的欺詐”。

“杰我睿”的暴雷，深刻暴露了“互聯網+黃金”領域的監管盲區。作為一家工商注冊的珠寶公司，它從事著實質性的類金融業務，卻完全繞開了金融機構的嚴格牌照管理和資金監管，游走在非法理財、非法集資的邊緣。

事實上，風險早有預警：2025年10月，深圳市黃金珠寶首飾行業協會就曾發布警示函，明確指出司法機關在水貝片區查處了3家以黃金為名開展非實物對賭業務的珠寶公司，相關責任人因涉嫌開設賭場罪被采取刑事強制措施。但這一警示并未引起足夠重視，未能阻止“杰我?！痹趦蓚€月后上演更大規模的崩盤。

更令人擔憂的是，行業風險可能進一步蔓延。在“杰我?！蓖[后的48小時內，同處水貝片區的另一家黃金平臺“粵鼎豐貴金屬”也突然停止提現，隨后被曝人去樓空，市場懷疑此類平臺可能存在廣泛關聯風險，行業整頓已迫在眉睫。

面對愈演愈烈的維權風波，“杰我?！甭氏劝l布公告，稱已申請政府部門對資產進行監管，明確資產未被轉移、實控人及高管未外逃。

1月31日，深圳市羅湖區工作專班發布官方通報，正式明確介入處置，督促企業啟動兌付工作，開通線上簽約兌付渠道和線下接洽點，同時委托第三方機構對公司經營情況進行審計，并設立咨詢熱線，方便投資者反饋訴求。

盡管有官方介入，投資者的追償前景依舊黯淡。法律人士分析，此類非法理財及非法集資案件，通常涉及人數眾多、資金流向復雜，資產追繳和處置難度較大，結合歷史類似案件來看，投資者最終能挽回的損失比例往往不足20%，具體比例需結合后續資產審計結果確定。此外，投資者與平臺簽署的合同名目混雜，涵蓋買賣、托管、理財等多種類型，在法律定性上存在分歧，進一步增加了維權的復雜性和成本。

春節臨近，水貝街頭依舊珠光寶氣，黃金市場的喧嘩未曾停歇，卻再也無法照亮數百位維權者茫然無措的歸途。（思維財經出品）■

杰我睿