城中村“巨貪”現(xiàn)形記：太原許西村原主官20年撈金超5300萬(wàn)

一塊集體土地，兩名基層"蛀蟲"，二十年暗箱操作，5300余萬(wàn)元集體財(cái)產(chǎn)被私吞——這起發(fā)生在太原市小店區(qū)許西社區(qū)的貪腐窩案，徹底撕開了城中村改造進(jìn)程中，少數(shù)人借權(quán)力之便中飽私囊的丑惡面紗，觸目驚心。

2026年1月，山西省紀(jì)委監(jiān)委推出的專題紀(jì)錄片《護(hù)航》第二集《鐵腕護(hù)民生》正式播出，聚焦群眾反映最強(qiáng)烈的基層腐敗痛點(diǎn)。其中，太原市小店區(qū)許西社區(qū)原黨支部書記李晉生、原居委會(huì)主任羅云虎的貪腐案情，引發(fā)社會(huì)各界廣泛熱議。這座日均流動(dòng)人口超兩萬(wàn)的繁華城中村，因被納入城中村改造規(guī)劃，土地價(jià)值水漲船高，然而這份本應(yīng)惠及全體村民的發(fā)展紅利，卻被李、羅二人長(zhǎng)期把持，通過(guò)"低價(jià)承租、高價(jià)轉(zhuǎn)租"的土地倒賣套路，累計(jì)攫取非法利益5300余萬(wàn)元。

01 一條土地的"腐敗之路"：50畝地，40年租期，5300萬(wàn)暴利

許西社區(qū)地處太原市主城區(qū)核心區(qū)域，與山西大學(xué)相鄰，是一座典型的城郊繁華城中村。隨著城市擴(kuò)容升級(jí)，該區(qū)域土地價(jià)值持續(xù)攀升，尤其是被納入城中村改造范圍后，每一寸土地都變得彌足珍貴。但令人惋惜的是，這些承載著村民共同期盼的寶貴土地資源，并未給全體村民帶來(lái)應(yīng)有的實(shí)惠。

經(jīng)查證，李晉生與羅云虎團(tuán)伙早在二十多年前，就開始逐步掌控許西村絕大部分集體土地的處置權(quán)。更令人憤慨的是，兩人存在親屬關(guān)聯(lián)——李晉生是羅云虎的妹夫，這種特殊關(guān)系讓二人結(jié)成了利益綁定緊密的"家族式"貪腐團(tuán)伙，相互勾結(jié)、沆瀣一氣。

"低進(jìn)高出"的暴利套路觸目驚心：早在2003年，時(shí)任許西村黨支部書記的李晉生，繞開村"兩委"集體決策程序，擅自將村集體50畝土地的使用權(quán)非法轉(zhuǎn)讓給羅云虎。轉(zhuǎn)讓價(jià)格低至離譜——每年每畝僅1至4萬(wàn)元，而租期卻長(zhǎng)達(dá)40年。羅云虎獲得土地使用權(quán)后，立即轉(zhuǎn)手以每年每畝約10萬(wàn)元的高價(jià)對(duì)外出租，通過(guò)這種簡(jiǎn)單的"一進(jìn)一出"，累計(jì)非法獲利高達(dá)5300余萬(wàn)元。原本屬于村集體的土地收益，就這樣被兩人以不正當(dāng)手段，源源不斷地裝入個(gè)人腰包。

權(quán)力操控下的"一言堂"愈演愈烈：李晉生、羅云虎二人不僅擅自決定集體土地的承租人、租賃期限，還將部分優(yōu)質(zhì)集體土地長(zhǎng)期以極低價(jià)格承租給羅云虎本人及親信。在村集體"三重一大"事項(xiàng)決策中，兩人長(zhǎng)期搞獨(dú)斷專行，凡是涉及集體資產(chǎn)租賃、土地開發(fā)利用、大額資金撥付使用等重大事務(wù)，均由二人私下敲定，完全無(wú)視集體決策程序。有村民無(wú)奈表示："社區(qū)里位置好的商鋪，基本上都被他們自己霸占了，小區(qū)里的各類工程也被他們壟斷，我們普通村民連參與的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，更不敢有異議。"

02 基層政權(quán)的"家族化"：即使受處分，仍能操控20年

更令人震驚的是，即便李晉生、羅云虎在2013年因違紀(jì)問(wèn)題受到處分，喪失了基層干部參選資格，他們依然沒(méi)有放棄對(duì)許西社區(qū)基層政權(quán)的掌控，通過(guò)扶持家族成員、安插親信等方式，暗中操控社區(qū)事務(wù)長(zhǎng)達(dá)二十年之久。

"家族式"統(tǒng)治網(wǎng)絡(luò)層層嵌套：專題片《護(hù)航》第二集詳細(xì)披露了這一黑幕：李晉生精心扶持自己的大哥、侄子等家族成員擔(dān)任社區(qū)黨支部書記，牢牢掌控黨組織權(quán)力；羅云虎則將自己的親信安插進(jìn)入居委會(huì)各個(gè)關(guān)鍵崗位，把控行政事務(wù)。這樣的布局，讓李、羅二人即便失去了正式職務(wù)，也能通過(guò)背后操控，將許西社區(qū)基層政權(quán)變成了名副其實(shí)的"家族獨(dú)立王國(guó)"，為其持續(xù)貪腐提供了便利。

惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)徹底敗露：在李、羅二人的長(zhǎng)期操控下，許西社區(qū)不僅集體資產(chǎn)大量流失，還滋生了強(qiáng)迫交易、尋釁滋事等一系列違法犯罪行為，嚴(yán)重侵害了村民利益和社區(qū)秩序。2024年5月，在山西省紀(jì)委監(jiān)委的督促指導(dǎo)下，省、市、區(qū)三級(jí)紀(jì)委監(jiān)委聯(lián)合成立專案組，聯(lián)動(dòng)公安機(jī)關(guān)開展專項(xiàng)查處工作，徹底打掉了這個(gè)作惡多端的犯罪團(tuán)伙。最終，李晉生、羅云虎被開除黨籍，依法移送司法機(jī)關(guān)處理，其背后惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的16名成員也被依法批準(zhǔn)逮捕，得到了應(yīng)有的懲罰。

03 城中村改造的"腐敗溫床"：為何"小官巨貪"頻發(fā)？

許西社區(qū)的貪腐案件雖發(fā)生在基層一線，但造成的危害卻不容小覷。農(nóng)村集體"三資"（資金、資產(chǎn)、資源）是關(guān)乎億萬(wàn)農(nóng)民切身利益的"命根子"，是鄉(xiāng)村發(fā)展的重要保障，然而在不少地方，這一領(lǐng)域卻成為基層腐敗的高發(fā)區(qū)、重災(zāi)區(qū)。

制度漏洞與監(jiān)督缺失是主要誘因：城中村改造涉及巨額資金流轉(zhuǎn)、大量土地資源重新分配，環(huán)節(jié)繁雜、利益集中，但相關(guān)管理制度仍存在漏洞，監(jiān)督制約機(jī)制不夠完善。部分基層村干部利用職務(wù)便利，在土地租賃、拆遷補(bǔ)償發(fā)放、工程項(xiàng)目發(fā)包等關(guān)鍵環(huán)節(jié)鉆空子、謀私利。同時(shí)，村務(wù)公開不透明、不規(guī)范，民主決策流于形式，村民的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)無(wú)法得到有效保障，這就給少數(shù)別有用心的基層干部提供了可乘之機(jī)。

"微腐敗"暗藏大危害：與高層官員的巨額貪腐不同，基層腐敗往往單筆涉案金額不算特別巨大，但因其直接面向群眾、發(fā)生頻率高、涉及范圍廣，對(duì)黨的形象、政府的公信力造成的損害更為直接、更為嚴(yán)重。這類"微腐敗"看似不起眼，卻直接侵害了群眾的切身利益，挫傷了群眾的獲得感、幸福感、安全感，動(dòng)搖了黨的執(zhí)政根基。

04 整治與反思：如何守住集體"錢袋子"？

面對(duì)基層腐敗這一群眾反映強(qiáng)烈的突出問(wèn)題，山西省各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)主動(dòng)作為、精準(zhǔn)發(fā)力，積極推動(dòng)農(nóng)村集體"三資"資產(chǎn)清查、確權(quán)移交、債務(wù)化解等各項(xiàng)工作，多措并舉、標(biāo)本兼治，努力守牢守好農(nóng)村集體"錢袋子"，切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益。

以案促改，強(qiáng)化系統(tǒng)施治：案件查辦不是終點(diǎn)，警示教育、完善制度才是關(guān)鍵。針對(duì)許西社區(qū)貪腐案件暴露出的制度漏洞和監(jiān)管短板，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)督促相關(guān)部門健全完善制度機(jī)制，出臺(tái)了農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)務(wù)公開工作指引、集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)務(wù)制度實(shí)施細(xì)則等一系列規(guī)范性文件，填補(bǔ)制度空白、強(qiáng)化制度執(zhí)行。2025年，山西省委、省政府將農(nóng)村集體"三資"管理、養(yǎng)老服務(wù)、物業(yè)服務(wù)列為三大攻堅(jiān)任務(wù)，集中力量破解群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益難題。

監(jiān)督下沉，打通"最后一公里"：為筑牢基層監(jiān)督防線，一些地方積極探索建立"村財(cái)鄉(xiāng)管"制度，強(qiáng)化鎮(zhèn)級(jí)會(huì)計(jì)監(jiān)督、市級(jí)審計(jì)監(jiān)督的剛性約束，同時(shí)充分發(fā)揮村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)的"貼身監(jiān)督"作用，讓監(jiān)督扎根基層、貼近群眾。此外，借助數(shù)字賦能，搭建線上監(jiān)管平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村集體"三資"管理實(shí)時(shí)查詢、全程留痕、陽(yáng)光運(yùn)行，讓權(quán)力在陽(yáng)光下操作，從源頭遏制腐敗滋生。

05 寫在最后：5300萬(wàn)背后的警示

許西社區(qū)的貪腐案件雖然是基層腐敗中的一個(gè)個(gè)案，但它暴露出的問(wèn)題卻具有普遍性和典型性。5300萬(wàn)這個(gè)觸目驚心的數(shù)字背后，是二十年的權(quán)力失控、制度失守、監(jiān)督失效，更是少數(shù)基層干部漠視群眾利益、踐踏黨紀(jì)國(guó)法的貪婪嘴臉。

權(quán)力必須關(guān)進(jìn)制度的籠子：無(wú)論是村支書、村主任，還是其他基層干部，手中的權(quán)力都來(lái)自人民，必須用來(lái)為人民服務(wù)、為群眾辦事。歷史和實(shí)踐反復(fù)證明，缺乏有效監(jiān)督制約的權(quán)力，必然會(huì)走向腐敗的深淵。因此，必須不斷完善村級(jí)權(quán)力運(yùn)行制約機(jī)制，健全監(jiān)督體系，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，讓干部在約束中履職。

群眾利益不容侵犯：農(nóng)村集體"三資"是全體村民的共同財(cái)富，是保障村民生活、推動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展的重要基礎(chǔ)，絕不是少數(shù)人的"私人提款機(jī)"。任何無(wú)視黨紀(jì)國(guó)法、侵害群眾利益的行為，無(wú)論涉及到誰(shuí)、無(wú)論隱藏多久，終將受到黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)懲，這是不可逾越的紅線，也是必須堅(jiān)守的底線。

基層治理任重道遠(yuǎn)：在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略深入實(shí)施的背景下，加強(qiáng)基層黨風(fēng)廉政建設(shè)、整治基層腐敗問(wèn)題至關(guān)重要。必須堅(jiān)決懲治群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗現(xiàn)象，嚴(yán)厲打擊"村霸"和宗族惡勢(shì)力，不斷提升基層治理能力和水平，讓群眾真正感受到公平正義，增強(qiáng)群眾的獲得感和滿意度。

5300萬(wàn)，這串冰冷的數(shù)字，既是對(duì)貪腐分子的深刻警示，也是對(duì)基層治理工作的沉重拷問(wèn)。唯有織密監(jiān)督之網(wǎng)、扎緊制度籠子，強(qiáng)化源頭治理、注重標(biāo)本兼治，才能堵住權(quán)力漏洞，遏制基層腐敗，才能防止下一個(gè)"5300萬(wàn)"的悲劇重演，才能真正守護(hù)好全體村民的共同財(cái)富。