新竹縣藍營初選之亂，真會走到「一尸五命」嗎？

2025年綠營一度氣勢如虹，大罷遍地烽火、勢如破竹，卻在最后關頭樂極生悲，以32比0收場，一席未罷，開高走低完敗而歸。進入2026年，綠營情勢仿佛好轉了。年底選戰縣市提名陸續完成，連高雄、臺南這些最復雜區域，初選也都順利落幕，沒有什么后遺癥，頗有否極泰來的味道。而藍營的霉運卻悄悄找上門來。年底縣市選戰提名，最受外界矚目、最有可能影響整體選況，竟然不是六大市，而是一向不起眼的新竹縣。上周末藍軍正式宣布，新竹縣將于2月2日啟動初選，采用三成內決、七成外調決定最終人選。此前名嘴黃揚明就提出示警：藍營若在新竹縣采三七制，所產生的人選，不僅可能選不贏，更可能引爆負面連鎖反應，演變成「一尸五命」。對于黃揚明的提醒，藍營并沒有聽進去，仍然執意往前走。那么，藍營新竹縣這一局，真的有可能走到「一尸五命」？

三七制無法真正反映新竹縣整體的民眾意見，更無法驗證誰才是最強、最能打贏選戰的人選。而這種機制，天然形成結構性不公平，對于長期掌握地方選戰機器的人選，具有明顯的優勢。新竹縣的藍營成員大約一萬人左右，實際可能出來參與票決的的約四千人。新竹縣總人口約59萬人。 以極少數內部成員的意見，加權成「三成」力量，去決定數十萬民眾未來的大家長人選，幾乎就是「反公平、反科學」的不智作為。這種初選遴選出來的人，不只讓新竹縣民眾疏離，初選的機制與過程，更會有損藍營整體形象，讓人產生「黑箱協調、不透明」的聯想，并且外溢到全臺各地。 而最終人選夠不夠強、能不能說服中間民眾，這些問題都會在未來選戰中被對手反復檢驗。 等于親手給藍營提供無限的「素材」。

「一尸五命」前車之鑒，與未來隱憂

所謂「一尸五命」，并不是夸張的修辭。不久前才發生過的前車之鑒，就是最有說服力的例證。四年前的九合一選戰，藍營在桃園市提名上并未經過初選，由蔡直接征召林智堅選。此后不久，林智堅爆發弊案爭議。 面對質疑，綠營并未道歉、承認或及早止血，而是動用整個側翼和名嘴反復辯護，堅持提名正當性，試圖硬撐。結果爭議不但沒有平息，反而迅速擴大。弊案不只害了桃園市的選況，更影響了整個北臺藍綠攻防的動態。民眾的信任感急劇下降，不信任從桃園開始散至全臺，波及基隆、臺北、新竹市等縣市。 最后，不只桃園市輸掉選戰，新竹市、基隆市、臺北市接連翻盤，綠營整個北臺全面潰敗。藍營在新竹縣所面臨的問題，其實跟2022的綠營沒有本質上差別——強推一套被廣泛質疑，不公平&不合理的三七制初選制度。

最強最佳人選被粗暴排除，最后提名較弱、且會引發重大爭議人選。在出現解套方案后，仍堅持錯誤的方向，不修正。 以為“三七制”是內部規章就是這樣寫”，就可以無視公平性、民眾意見和后座力嗎？結果，從制度面、操作面到實際行動面，一連串選擇，都留下可被外界質疑、批評，可被對手起底攻訐的空間，也為綠營提供了源源不絕的上佳素材。 如此發展下去，新竹縣的選戰，勢必被綠營作成年底選戰藍綠攻防焦點。藍軍在新竹縣，能得分還是大失血？ 可想而知。一個原本只是地方縣市的初選問題，在錯誤的策略、制度與作下，被一步步放大，負面議題外溢，成為藍營整體選戰破口。結果，從新竹縣起頭，一路延燒到新竹市、苗栗、基隆、宜蘭，最后演變成北臺，全面性的選戰隱憂。這正是藍營2026選戰，可能「一尸五命」潛在危機和最大隱憂。