1月30日,貴州畢節七星關區三江城市花園的十余家臨街商鋪,一夜之間被灰色磚墻徹底封堵,甚至有商戶凌晨準備食材時被意外封在店內。這一幕通過社交平臺迅速發酵,引發全網熱議。盡管31日上午封堵墻體已被拆除,商戶恢復營業,但這場“深夜砌墻”事件留下的疑問與警示,遠未消散。
![]()
無論背后是產權糾紛還是利益矛盾,有一點必須明確:任何人都沒有資格用封堵商鋪的方式解決問題,這種行為早已觸碰法律底線。臨街商鋪是商戶的合法經營場所,受法律嚴格保護,不是發泄不滿、逼迫對方妥協的“戰場”。監控顯示封堵行為發生在1月29日深夜,涉事方刻意選擇凌晨時段突擊施工,既未提前告知商戶,也未獲得任何合法授權,完全是無視他人權益的野蠻操作。
![]()
從法律層面看,這種行為絕非“民事糾紛”那么簡單。根據《治安管理處罰法》,封堵商鋪擾亂公共場所秩序,可處拘留和罰款;若造成商戶重大經濟損失,還可能觸犯《刑法》中的尋釁滋事罪、破壞生產經營罪,面臨刑事處罰。西安就曾有案例,當事人因經濟糾紛封堵企業大門,最終被判處有期徒刑 。更嚴重的是,將商戶封在店內的行為,間接限制了公民人身自由,進一步加重了違法性質,這已經超出了普通糾紛的范疇。
![]()
或許涉事方有自己的訴求,但維權必須在法律框架內進行。哪怕是存在產權爭議或合同糾紛,也該通過協商、仲裁或訴訟等合法途徑解決。我國《行政強制法》明確規定,只有法定行政機關在履行合法程序后,才能實施查封、扣押等強制措施,任何個人或組織都無權私自采取此類行為 。用砌墻封堵的“私刑”解決問題,不僅無法維護自身權益,反而會因違法犯罪付出更沉重的代價。
事件發生后,墻體雖已拆除,但徹查真相、追究責任的工作不能止步。相關部門需要盡快查明封堵行為的實施者、背后主使及真實原因,依法對責任人作出處罰,同時督促其賠償商戶的停業損失。這不僅是對受害商戶的交代,更是對法律尊嚴的維護,對所有潛在違法者的警示——任何糾紛都不能成為違法的借口,誰膽敢挑戰法律底線,就必須承擔相應的后果。
法治社會的底線,在于任何人都不能以私力侵犯他人的合法權益。畢節這場“深夜封店”鬧劇,再次印證了“維權不能越界,遇事必須依法”的道理。希望此次事件能成為一次普法教育,讓更多人明白:解決矛盾的途徑永遠是法律,而不是拳頭和磚塊。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.