結束訪華后，斯塔默直奔日本，高市設下晚宴，要讓英方當面認錯

大家好，我是標叔。

訪華四天碩果累累，簽滿經貿合作大單；訪日不足24小時，卻要直面一場暗藏“逼宮”的晚宴。

1月31日，英國首相斯塔默的亞洲行上演極致反差，日本首相高市早苗特意備下私宴，步步緊逼要讓英方就中英合作“當面認錯”，還想拉英國入伙遏華。

一邊是實實在在的經濟利益，一邊是盟友的強硬訴求，深陷大選困局的高市孤注一擲，斯塔默會為了討好日本犧牲對華利益嗎？

斯塔默此次亞洲行，4天訪華與1天訪日的時長對比，早已定下務實基調。

作為時隔八年首位訪華的英國首相，他帶著約60人的龐大商界代表團，直奔經濟合作與關系修復，最終收獲滿滿，也讓遠在東京的高市坐立難安。

中英雙方此次達成的合作，覆蓋貿易、金融、民生等多個關鍵領域，每一項都戳中英國的經濟痛點。

中方宣布將英國威士忌進口關稅從10%降至5%，這一調整看似幅度不大，卻能直接激活蘇格蘭數千家中小酒廠的出口活力，為英國酒業(yè)帶來實打實的收益。

更重要的是，中英重啟了冰封八年的高級別安全戰(zhàn)略對話，恢復了企業(yè)家委員會機制，還同意成立金融工作組并召開首次會議，中國銀行倫敦分行成為第二家在英人民幣清算行，為人民幣國際化與英國金融城發(fā)展搭建了新橋梁。

斯塔默對此直言“忽視中國是不明智的”，明確表態(tài)英國無需在中美之間選邊站隊。

這一態(tài)度背后，是英國的現實利益考量：脫歐后的英國經濟增長乏力、通脹高企，中國作為其第三大貿易伙伴，2025年雙邊貿易額已超1000億美元，支撐著英國近40萬個就業(yè)崗位。

無論是急需中國資本參與的電網、高鐵等基建升級，還是綠色能源、制藥領域的互補合作，英國都離不開中國市場的支撐。

反觀日英貿易規(guī)模，僅相當于中英貿易的十分之一，對英國經濟的拉動作用有限。

斯塔默訪華的高調與務實，在高市眼中卻成了“對遏華陣營的背叛”。

自去年11月就任首相以來，高市一味推行激進對華政策，將臺海沖突與日本“存亡危機”掛鉤，頻繁炒作地區(qū)緊張局勢，最終引發(fā)中方反制。

中方加強軍民兩用物項出口管制，拒絕續(xù)簽稀土銷售合同，直接擊中日本高科技產業(yè)與國防工業(yè)的軟肋。

日本對中國稀土的依賴度超過70%，而中國掌握著全球90%以上的稀土精煉產能，更是日本中重精煉稀土的唯一供應方。

稀土供應受限后，東京多家磁性設備企業(yè)采購周期從1-2個月延長至3-4個月，姬路電子等尖端元件制造企業(yè)多次呼吁政府改善對華關系，甚至在股東大會上出現質疑政府政策的聲音。

高市本寄希望于盟友共同施壓中方，可斯塔默訪華的成果，無疑讓她的遏華計劃遭遇重創(chuàng)，也催生了讓英方“認錯”的想法。

明知斯塔默訪日時間緊張，高市仍特意備下晚宴，試圖在私談場合逼對方就范。

這場晚宴絕非簡單的外交應酬，而是高市為挽救自身政治困境，精心設計的“立場摸底”與“拉幫結派”大戲，核心訴求就是讓英方承認“與華合作妥協是錯誤”，并承諾在遏華議題上與日本保持一致。

高市的訴求主要圍繞三件事展開，件件都指向中國。

高市之所以急于逼迫英方“認錯”并站隊，根源在于其深陷大選、經濟與外交的三重困局。

距離2月8日眾議院投計票日不足兩周，高市的連任希望愈發(fā)渺茫。

民調支持率從峰值70%跌至57%，自民黨預測席位僅199席，距離單獨過半數的233席還差34席；“統一教”丑聞持續(xù)發(fā)酵，被曝接受該教派相關團體資金，引發(fā)民眾信任危機；黨內因她獨斷專行解散眾議院而離心離德，盟友公明黨倒戈投向在野黨，失去了穩(wěn)定票倉支持。

在這樣的背景下，高市若能拉攏英國達成合作，既能對外營造“盟友支持”的強勢姿態(tài)，轉移國內對經濟困境與丑聞的關注，又能為自民黨拉取選票，挽回大選頹勢。

為了構建稀土替代供應鏈，日本此前已動作頻頻。

去年10月與美國簽署關鍵礦物保障協議，12月以破格禮遇接待哈薩克斯坦總統，承諾投資37億美元鎖定稀土資源，與英國合作則被視為這一戰(zhàn)略的歐洲支點，1月20日達沃斯論壇期間，日英經貿部長已提前會晤鋪墊。

可高市的算盤終究難以如意。

她試圖通過晚宴“逼宮”，本質是想讓英國犧牲對華經濟利益，配合日本的激進路線。

但斯塔默的訪華行程已明確表態(tài)，英國的核心訴求是經濟復蘇，而非參與地區(qū)對抗，高市的訴求從一開始就與英國的利益相悖。

面對高市的晚宴“圍堵”與“認錯”訴求，斯塔默早已用實際行動表明立場。

這場不足一天的訪日行程，更像是一場禮節(jié)性寒暄，無實質性防務合作計劃公布，英國對日本的遏華構想始終反應謹慎，處處透著“不愿卷入中日爭端”的克制。

斯塔默的外交核心是“平衡”，在中美日三角關系中尋求最大利益。

一方面，他向美國承諾“不背叛”，維持美英同盟關系，應對特朗普政府對英國鋼鋁加征25%關稅的壓力；另一方面，他堅定推進對華合作，抓住中國市場的發(fā)展機遇，帶動國內就業(yè)與經濟復蘇；對日本，則是保持有限合作，避免成為其遏華戰(zhàn)略的“馬前卒”。

這種平衡背后，是英國的現實考量：參與對華對抗，只會重蹈日本的覆轍，遭遇中方反制，損害自身經濟利益。

英國與日本的防務合作本就進展緩慢，日英意聯合研發(fā)第六代戰(zhàn)斗機項目暫無顯著突破，且英國海軍兵力不足，難以在印太地區(qū)長期部署，根本無法滿足高市在防務領域的合作訴求。

在關鍵礦物供應鏈問題上，英國企業(yè)更清楚中國市場的確定性——日本投資哈薩克斯坦的稀土替代計劃耗時漫長、成本高昂，短期內無法替代中國的供應，英國沒必要為了配合日本而放棄穩(wěn)定的稀土來源。

更重要的是，英國始終不愿在臺海問題上附和日本。

王毅外長此前已敦促英方堅守一中原則，斯塔默訪華期間未提及任何敏感議題，訪日時自然也不會輕易突破紅線。

對英國而言，臺海問題是中日之間的分歧，介入其中只會徒增麻煩，不符合自身利益。

英國更傾向于選擇性合作：在AI、基建等“安全禁區(qū)”對華防范，在金融、貿易等領域深化合作，這與日本全面“去風險”的激進立場存在明顯溫差。

中方對此態(tài)度清晰，外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會上表示，對英日關系不做評論，但希望國與國之間發(fā)展關系有利于地區(qū)和平與穩(wěn)定。

這一表態(tài)既是善意提醒，也是明確警示，任何試圖拉攏盟友、激化地區(qū)矛盾的行為，都不會得到支持。

高市的晚宴或許能換來斯塔默的外交辭令，卻改變不了英國“經濟靠華、安全有限聯日”的務實路徑。

對深陷大選困境的高市而言，這場晚宴更像是一場自導自演的政治秀，無法解決國內的民生難題、黨內分裂與丑聞危機，反而會進一步暴露其外交孤立的處境。

隨著2月8日日本大選臨近，高市的政治豪賭已進入倒計時。

斯塔默的亞洲行早已說明，在經濟多極化時代，靠拉幫結派遏制中國、轉移國內矛盾的做法行不通。

無論是高市的“逼宮”訴求，還是其激進對華路線，最終都將被現實打臉。

日本民眾更關心的是物價、就業(yè)等民生問題，而非地緣政治博弈，高市若不能及時調整路線，只會在大選浪潮中黯然下臺。

而大國之間的合作與博弈，終將圍繞利益展開，務實共贏才是唯一正確的選擇。