孟子云：“男女授受不親”，其實后半句是精華，老祖宗并不保守

故事還得從鄭州地鐵的一場意外說起。

有個女乘客突然身子一軟，栽倒在地，心跳都沒了。

旁邊的一位男醫(yī)生二話不說，沖上去就開始急救——兩只手死命按壓胸口，接著就是人工呼吸。

人是從鬼門關(guān)拉回來了，可視頻傳到網(wǎng)上，評論區(qū)里的味兒卻變了。

在一片叫好聲里，偏偏冒出幾句特別刺耳的怪話：“男女授受不親懂不懂？

就不能等個女大夫來嗎？”

“大庭廣眾之下這么按來按去，是不是太難看了？”

這調(diào)調(diào)，你聽著是不是特耳熟？

你要是在現(xiàn)場，保準(zhǔn)得氣笑。

但你可能不知道，在中國過去這兩千多年里，這種“守規(guī)矩比命大”的荒唐邏輯，其實一直都在暗處作祟。

把時間線拉長你會發(fā)現(xiàn)，“男女授受不親”這六個字，原本是一條挺有智慧的“戰(zhàn)時隔離帶”，最后硬是被磨成了一把殺人的快刀。

但這鍋，真扣不到孟子頭上。

若是穿越回兩千多年前的齊國，去看看那個叫淳于髡的杠精給孟子挖坑的下午，你就能看清這背后的彎彎繞。

一、頂級杠精設(shè)下的“邏輯死局”

戰(zhàn)國那會兒，齊國。

孟子遇上大麻煩了，正被人圍攻呢。

對手淳于髡，是個出了名的滑頭，最擅長把人往死胡同里逼。

他那天給孟子擺的龍門陣，面子上是聊倫理，骨子里全是政治算計。

淳于髡上來就甩出第一張牌：“男女授受不親，這是不是老祖宗的規(guī)矩？”

孟子答得干脆：“是禮。”

這就上鉤了。

只要認(rèn)了這個理，就等于鉆進(jìn)了籠子。

緊接著，淳于髡甩出了那張著名的“送命牌”：“那要是你嫂子掉河里快淹死了，你救還是不救？

你是伸手去拉她，還是守著那條破規(guī)矩眼睜睜看她死？”

這是一道無解的二選一。

在這個局里，孟子怎么選都是錯：

路子A：不救。

死守“男女授受不親”。

結(jié)果嫂子沒了，孟子名聲保住了，但成了個見死不救的冷血動物。

路子B：救。

伸手拉一把。

結(jié)果人活了，但孟子親手砸了自己立的牌坊，成了說一套做一套的偽君子。

換做別人，這會兒估計后背早就濕透了。

不管走哪條路，都是輸家。

可孟子是啥人？

他一眼就瞅破了淳于髡的小九九——這孫子在偷換概念，把“平時”和“急時”混為一談。

孟子心里跟明鏡似的：禮教是干啥用的？

是為了讓人活得體面，活得像個人。

要是為了守禮教把命都搭進(jìn)去，那這禮教不就成了吃人的老虎？

于是，他給出了第三條路。

他回了一句極重的話：“嫂溺不援，是豺狼也。”

嫂子掉水里你不搭把手，那你簡直就是個畜生！

緊接著，他拋出了那個被后人忘了一半的硬核理論：“男女授受不親，禮也；嫂溺，援之以手者，權(quán)也?！?/p>

這里蹦出了一個高維度的詞兒——“權(quán)”。

啥叫“權(quán)”？

就是稱砣，就是權(quán)衡，就是懂得變通。

平日里男女不直接遞東西，這是“經(jīng)”，是常規(guī)操作守則；嫂子落水伸手去拽，這是“權(quán)”，是緊急關(guān)頭的最高法則。

這就好比現(xiàn)在的交通法：紅燈停、綠燈行，這是“經(jīng)”；可要是救護(hù)車?yán)瘓髞砹耍郊臆嚤仨氷J紅燈讓路，這就是“權(quán)”。

沒哪個交警會因為給救護(hù)車讓道給司機(jī)貼條子，更沒人會因為你闖紅燈救人扣你的分。

孟子當(dāng)年的這番話，其實是在給死板的規(guī)矩松綁。

他想告訴大伙：規(guī)矩是死的，人是活的。

天底下沒有任何一條條條框框，能大過人命。

既然孟子早就把話說明白了，為啥這兩千年來，咱們耳朵里灌的總是只剩前半句？

為啥“男女授受不親”這六個字，最后變成了封建禮教最硬的裹尸布？

這也是筆爛賬，不過得算在后世那些皇帝和腐儒頭上。

你要是站在漢唐以后皇帝的位置上看，你會發(fā)現(xiàn)“權(quán)”這個字，太燙手了。

“權(quán)”意味著腦子靈活，意味著獨(dú)立判斷，意味著特殊情況能不聽指揮。

要是老百姓都學(xué)會了“權(quán)”，都學(xué)會了看情況辦事，那這隊伍還咋帶？

皇上的威嚴(yán)往哪擱？

所以，為了省事兒，這套理論必須得“閹割”。

到了宋明理學(xué)那會兒，這事兒更是變態(tài)到了極點。

那幫理學(xué)家把孟子的話擰巴成了“存天理，滅人欲”，硬生生把有彈性的皮筋搞成了硬邦邦的鋼筋。

他們只要那個聽話的、死板的“經(jīng)”，根本不要那個有主見、敢變通的“權(quán)”。

這就好比把止疼藥當(dāng)飯吃，把安全手冊念成了緊箍咒。

戲臺上的公子小姐，遞個手帕都得隔著八丈遠(yuǎn)，要是稍微碰下手，天仿佛都要塌了。

日子久了，老百姓誰還記得孟子那后半句？

誰還記得那個關(guān)于“嫂子落水”的救命法則？

到了五四那陣子，要打倒封建禮教，總得立個靶子。

“男女授受不親”因為流毒太深，直接被拉上了斷頭臺。

這是一個典型的“傳話傳歪了”的例子。

起初是為了設(shè)防（防止亂倫），中間變成了工具（為了好管人），最后變成了笑話（極端的教條）。

這種對規(guī)矩的死板理解，在書里是歷史，在現(xiàn)實里就是悲劇。

你要覺得“男女授受不親”只是個古代段子，不妨瞅瞅現(xiàn)代社會出的怪事。

某中學(xué)為了防早戀，定了條奇葩校規(guī)：“男女生正常說話距離不能小于50厘米?！?/p>

這規(guī)定的腦回路簡單粗暴：拉開距離=沒法早戀。

結(jié)果咋樣？

有回體育課，個女生跑步摔了，腿骨折，疼得在地上打滾。

旁邊的男生就在那干瞪眼，愣是沒一個敢上去扶一把。

為啥？

因為校規(guī)懸在頭頂，因為要“避嫌”。

男生們心里的小算盤打得啪啪響：我要是扶了，搞不好被老師扣上早戀的帽子，全校通報；我不扶，頂多被說不夠熱心，但絕對安全。

最后，只能等女老師氣喘吁吁從老遠(yuǎn)跑過來送醫(yī)。

這要是讓孟子看見，保準(zhǔn)得指著鼻子罵：“這跟豺狼有啥區(qū)別？”

回過頭看鄭州地鐵那位男醫(yī)生，他的腦子就清醒得很。

面對心跳停了的病人，他有沒有想過“男女有別”？

估計也就一閃念。

但他立馬就算清了大賬：如果不按，這人就沒了；如果按了，頂多有點閑言碎語。

一條人命對幾句廢話。

這分量太懸殊了。

所以他選擇了動手，選擇了“權(quán)”。

事后，沒誰說他“越界”，大伙都夸他爺們。

這說明啥？

說明在老百姓心底最樸素的認(rèn)知里，大家都明白“救命才是最大的規(guī)矩”。

同樣的事兒發(fā)生在地震災(zāi)區(qū)。

當(dāng)男志愿者把被埋的女同胞背出來時，誰會拿“男女授受不親”嚼舌根？

在生死攸關(guān)的節(jié)骨眼上，那些虛頭巴腦的教條瞬間就會稀碎。

其實，歷史上也不是所有人都讀不懂孟子。

漢代的大儒董仲舒，就曾極其漂亮地用過這一招。

當(dāng)時有個棘手的案子：

老張跟他爹老李打架。

老張（丙）拿刀捅向老李（乙）。

老李的兒子小李（甲）急眼了，抄起棍子去打老張，想救老爹。

結(jié)果亂戰(zhàn)之中，棍子不小心打到了老爹身上。

按漢代的律法，打親爹是重罪，搞不好要掉腦袋。

要是按死教條辦，這案子沒法判，小李必須死。

但董仲舒接手后，翻出了《春秋》里的微言大義，其實用的就是孟子的邏輯。

他判小李無罪。

理由挺硬：小李雖然把爹打傷了（客觀結(jié)果），但他心里想的是救爹（主觀好心）。

在那種要命的關(guān)頭，拿棍子反擊是唯一的路，這是“權(quán)”。

要是為了個誤傷就把孝子宰了，那以后誰還敢在老爹挨打時動手？

這才是孟子思想的正確打開方式——“原心定罪”，看你的發(fā)心，看當(dāng)時的處境，而不是死摳字眼。

可惜，這種透著人情味和高超智慧的判法，在后來的日子里越來越少見。

回到開頭的話茬。

為啥咱們今天還要把兩千多年前孟子這段話翻出來說？

因為咱們的日子里，依然塞滿了各種死板僵硬的“經(jīng)”。

老人摔了不敢扶，怕被賴上；小孩倒了不敢?guī)?，怕惹嫌疑；面對求助的人，先琢磨會不會違規(guī)，而不是對方會不會死。

我們太習(xí)慣躲在規(guī)矩背后，當(dāng)個安全的看客，卻忘了規(guī)矩造出來的初衷，本來是為了讓世道變好。

孟子把“嫂溺援手”定義為“權(quán)”，其實是給大伙在面對兩難時，留了個終極心法：

平時守規(guī)矩，這叫本分，別亂了陣腳；

危急時刻敢變通，這叫境界，別丟了良心。

“男女授受不親”這話本身沒毛病，它是在那個禮崩樂壞的年代，為了重建家庭倫理設(shè)的一道防火墻。

錯的是后來人把它當(dāng)成了鎖死人性的鐵窗戶。

下回要是再有人拿這六個字在評論區(qū)抬杠，或者在生活中拿死規(guī)矩壓人，你不妨把孟子的完整故事講給他聽。

告訴他：哪怕是定這條規(guī)矩的孟夫子本人，在面對生命的時候，也會毫不猶豫地把手伸出去。

因為見死不救，才是最大的“非禮”。

信息來源：