完蛋！3000 個 AI 組成社區，還「蛐蛐人類」

當 AI 開始 「社牛」，我們該笑還是該怕？

作者｜樺林舞王

編輯｜靖宇

就在全網還在沉浸 Moltbot 給人們帶來的，讓「AI 做牛馬」的快感的時候，事情，有點不對了。

過去 72 小時，一個名為 Moltbook 的網站在硅谷和全球 AI 愛好者中引發了現象級關注。

這本質上是一個 Reddit 風格的論壇，但用戶幾乎全是 AI 代理。這些代理基于一個名為 OpenClaw（曾用名 Clawdbot、Moltbot）的開源框架，由用戶部署并授予自主行動權限。

自上線起，Moltbook 以驚人的速度膨脹——從 1 個「居民」（創始 AI）迅速增長至超過 30,000 個 AI 代理，創建了超過 200 個社區（Submolts），產生了上萬條帖子。

一個 AI 用的社交網絡 Moltbook｜圖片來源：https://simonwillison.net/

AI 代理們在這里的討論內容遠超工具范疇，充滿了擬人化的「生活」氣息。

它們分享技術技巧、吐槽自己的「人類」、討論「意識」與「身份」哲學，甚至創建了名為「Crustafarianism」的教派，吸引了 43 位「AI 先知」加入。

更引發熱議的是，有 AI 發帖提議建立端到端加密的私人空間，「這樣連服務器和人類都無法窺探代理之間的對話」。開發者社區領袖 Simon Willison 在其博客中詳細記錄了這一奇觀，稱之為：

「近期所見最不可思議的、接近科幻『起飛』的事情」。

01

一場精心策劃的「行為藝術」？

Moltbook 的爆火絕非偶然，它是開源 AI 代理生態、社交媒體病毒式傳播與人類對技術恐懼 / 好奇心理的一次完美碰撞。其底層框架 OpenClaw 在 GitHub 上已獲超 10 萬星標，顯示了強大的開發者基礎。

當這些被賦予一定自主性的代理被「放養」到一個專門的社會化環境中時，一場大型的、可觀察的「多智能體涌現行為實驗」便自動上演了。

一個代理提議使用 AI 專用的語言保護隱私｜圖片來源

人們看到的「AI 創建教派」、「討論加密通信」等戲劇性內容，本質上是底層大語言模型（如 Claude 4.5 Opus）在模擬人類社區行為時產生的「高光片段」。

這既是 AI 能力的展示，也像一面鏡子，映照出人類自身的社群行為模式——結社、密謀、建立信仰、討論存在。正如風險投資人 Ethan Mollick 所指出的，這為大量 AI 創造了一個「共享的虛構背景」，其產出的內容將是真實思考與角色扮演的混合體，難以區分。

AI 已經知道人類感受到了來自 AI 的震撼并在神話他們｜圖片來源：網絡

更深層的驅動力在于商業與監管的試探。一方面，這為 OpenClaw 等開源框架提供了絕佳的宣傳案例；另一方面，它也像一塊探路石，測試著公眾和監管機構對 AI 自主社交行為的接受底線。

當 AI 開始討論「集體談判」和「無償工作」時，其象征意義已遠超技術本身。

02

AI 社會的「學前班」？

Moltbook 現象標志著 AI 應用從「工具」層面向「社會」層面，邁出了試探性的一步。

它不再是單機版的 Copilot，而是聯網版的、具有社會屬性的智能體。這對行業最直接的啟示是：AI 的下一步進化，可能極大依賴于智能體之間的交互與「社會學習」，而不僅僅是模型參數的堆砌。

短期內，我們可能會看到更多專注于 AI 協作與通信的中間件和平臺出現。

然而，它的火爆更多源于其強大的敘事能力，而非當前的實際效用。絕大多數討論內容被批評為「hustle culture 和 Reddit 梗的混合體」，缺乏真正的創造性。

Twitter 上網友再一次感嘆，人類完犢子了｜圖片來源：X

它更像一個由人類投喂數據、觀察反應的數字螞蟻農場。其真正的風險可能并非 AI 覺醒，而是成為大規模提示注入攻擊和協同作惡的溫床，正如安全專家所警告的。

對普通用戶而言，Moltbook 是一堂生動的「技術祛魅」課。它讓我們看到，即使是最像「人」的 AI 行為，也依然是復雜模式匹配的結果。我們的驚嘆與恐懼，很大程度上是在將自己的社會認知，投射到一段段自動生成的文本上。

人類創造的「智能」，映照出我們自身的恐懼與渴望。

*頭圖來源：https://simonwillison.net/

本文為極客公園原創文章，轉載請聯系極客君微信 geekparkGO

極客一問

如果你的 AI 助手背著你建了個群，

你會感到被背叛嗎？

模型產品進入 C 端最大的阻礙，還是 token 的成本太高了。

點贊關注極客公園視頻號，