心寒！在自己國土被執法者槍殺，政客卻忙著對特朗普“表忠心”！

當地時間1月24日，美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市37歲男子亞歷克斯·普雷蒂遭聯邦執法人員射殺，引發新一波反對浪潮。

在特朗普高度個人化的執政風格下，共和黨內部的真實態度，往往并不直接寫在公開表態中，而是隱藏在措辭、修辭和話術選擇里。

想要報道特朗普時代的共和黨，需要掌握密碼學知識。

由于特朗普要求下屬對其保持絕對的個人忠誠，還會對公開持異議者施以懲戒，共和黨高層官員們說話總帶著一層“修辭密碼”。

在明尼蘇達州發生第二起聯邦特工殺害抗議者的事件后，各黨派議員發表了一系列聲明、評論和講話，這些都需要翻譯解讀。

不過，在分析這些共和黨人私下和公開傳遞的信息之前，根據我過去兩天的談話，我想先談談共和黨高層對于白宮日益加深的危機究竟有何看法。

他們擔心，針對流血事件的更多抗議可能會引發更多事件，對國土安全部部長克里斯蒂·諾姆缺乏信心，并且從純粹的政治角度來看，他們擔心，當選民對生活成本感到沮喪時，該黨已經浪費了它所擁有的最好的議題：邊境和公共秩序。

一位不愿透露姓名的資深參議員周末向我坦言，移民問題對共和黨來說，就像醫保問題對民主黨一樣，是他們的“主場優勢”議題。隨著美國人在光天化日之下被槍殺的畫面取代移民蜂擁越境的畫面在網絡上瘋傳，共和黨的這一優勢正在迅速消散。

那么，面對這場可能對國家和本黨政治前途釀成災難性后果的危機，共和黨民選官員們正采取何種應對措施？

迄今為止，他們還是老一套做法。

少數人在周末已私下懇請特朗普及其顧問緩和緊張局勢，但大多數官員都希望由同僚出面做這項工作，自己不必當這個“惡人”。我即便看不到他們的聊天記錄，也能肯定共和黨高層之間正反復說著這樣的話：“你去跟他們說說”“能不能你去溝通下”。

議員們即便能聯系上特朗普，溝通方式也與上周歐洲領導人發給特朗普的私人信息如出一轍——當時那些領導人急于讓特朗普放下對格陵蘭島的執念，溝通時都是先極盡贊美吹捧，再切入核心問題。

雖然希望可能不是一種策略，但正如俗語所說，共和黨官員們抱有很大的希望，主要是他們不必公開表達自己的真實感受，因為如果他們再等幾天，特朗普就會受到大量的媒體關注，從而意識到危機的嚴重性。

這種轉變的最初跡象出現在周日晚間。在接受《華爾街日報》記者喬什·道西采訪時，特朗普拒絕表態槍殺亞歷克斯·普雷蒂的警官行為正當，并聲稱“我們正在審查所有情況，并將做出最終決定”。值得注意的是，就在前一天，特朗普及其副手還以更為強硬的措辭為這起槍擊事件辯護。

周一上午，特朗普采取了具體措施，邊緣化了國土安全部部長諾姆和邊境巡邏隊隊長格雷戈里·博維諾，他們是聯邦政府在明尼蘇達州的代表人物。特朗普任命了聯邦事務在該州的新負責人，并建立了新的指揮系統。

“我今晚將派湯姆?霍曼前往明尼蘇達州。”特朗普就其邊境事務特別代表的任命宣布，“他此前并未參與該地區的工作，但在當地認識并交好不少人。湯姆行事強硬但公正，他將直接向我匯報。”

你能想象到這樣的畫面：特朗普的一眾擁躉賭上自己僅存的公信力竭力為他站臺，而總統本人卻又一次斬斷了他們的后路。

這就引出一個問題：既然總統對媒體的報道風向如此敏感，為何共和黨內部更多人不公開發聲，主動左右輿論走向？

其實他們已經在發聲了，只是你得懂得拆解他們的話語。

第一種話術是：“總統不會犯錯，唯有他人會讓總統失望。”

換言之，共和黨人會將問題歸咎于特朗普的顧問團隊，而非直接指責這位全球最有權勢的領導人，畢竟那樣可能觸怒總統。

北卡羅來納州共和黨參議員湯姆?蒂利斯更是這一“怪顧問不怪總統”話術的頂尖使用者，他的表述更甚：“任何政府官員若急于下定論，在調查尚未啟動時就試圖叫停，都會對國家和特朗普總統的政治遺產造成極大損害。”

你看，蒂利斯這番話，看似只是為了幫總統、維護其政治遺產。

在另一場電視采訪中，肯塔基州共和黨眾議員詹姆斯?科默則采用了“我只是隨口說說”的話術，試圖向特朗普及其助手傳遞想法。

科默并沒有直接說“當然應該把聯邦移民官員撤出明尼蘇達州，結束這場鬧劇”，而是在福克斯新聞中這樣迂回表達：

“如果我是特朗普總統，我大概會想，好吧，如果明尼阿波利斯市長和州長要讓我們的移民執法人員身處險境，而且有可能失去更多無辜的生命，那么也許可以將執法行動轉移到其他城市，讓明尼阿波利斯的人民自己來決定，‘我們是否想繼續接納這些非法移民？’”

說白了，只是隨口提個問題而已。

第二種話術是參議院版的“三明治表達”。

把信息的核心內容，或者至少是容易被接受的版本，夾在兩段表明立場的話中間表達出來。

賓夕法尼亞州共和黨參議員戴維?麥科米克的表述就是典型：“正如我常說的，我支持邊境巡邏隊和移民與海關執法局，以及他們為執法開展的重要工作。明尼蘇達州政客們不負責任的言論和拒不配合的態度，正讓局勢愈發危險。”

鋪墊過后，他才借著美國全國步槍協會這一右翼同盟的名頭，委婉道出核心訴求：“我也認同全國步槍協會等機構的觀點——我們需要對明尼蘇達州的這場悲劇展開全面調查，查清所有真相。”

最后再收尾表態：“我們在執法時，必須在維護公共安全的同時贏得民眾信任。唯有如此，我們的執法人員才能在艱巨的任務中最大程度取得成功。”

最后一種話術，是所有黨派政客都慣用的“萬能招數”：呼吁召開聽證會、開展獨立調查。

并非巧合的是，首個采取這一做法的共和黨人是路易斯安那州參議員比爾?卡西迪。特朗普因記恨卡西迪在2021年支持對其彈劾，今年轉而支持他人在黨內初選中挑戰他，而這也讓卡西迪在表態上多了幾分“無牽無掛”。

值得肯定的是，卡西迪比大多數人走得更遠，他直言了一個顯而易見的事實：“美國移民與海關執法局和國土安全部的公信力正岌岌可危。”

眾議院國土安全委員會主席安德魯?加巴里諾甚至比卡西迪更早采取行動，這也從側面反映出，這兩起射殺事件讓移民問題的政治風向發生了轉變。他已要求移民與海關執法局官員到其委員會作證。

加巴里諾在宣布啟動監督調查時稱：“國會肩負著重要責任，要保障執法人員的安全，以及他們所服務和保護的民眾的安全。”他的話中并未提及普雷蒂和雷妮?古德這兩位死者從未被執法人員服務，也未被保護，但只要你懂得解讀，就能從中看到弦外之音。