印歐自貿(mào)協(xié)定背后：貿(mào)易理性正在脫離地緣忠誠

文︱劉瀾昌

當(dāng)莫迪在新德里宣布印度與歐盟正式簽署自由貿(mào)易協(xié)定時(shí)，全球市場的反應(yīng)遠(yuǎn)比外交辭令來得誠實(shí)。資本先動(dòng)，輿論隨后，真正感到不安的，是那些長期習(xí)慣于以“陣營一致”解釋世界的人。美國財(cái)政部長貝森特的那句“非常失望”，并不只是情緒流露，更像是一種遲到的確認(rèn)——那個(gè)以政治忠誠綁定經(jīng)濟(jì)選擇的時(shí)代，正在被各國悄悄松綁。

印歐自貿(mào)協(xié)定本身并不突然。談判斷斷續(xù)續(xù)拉鋸多年，真正推動(dòng)它加速成形的，是外部壓力的集中疊加。特朗普政府去年8月以印度“間接進(jìn)口俄羅斯石油”為由，對其輸美產(chǎn)品加征額外25%關(guān)稅，累計(jì)關(guān)稅水平被推高至50%。這一決定在華盛頓看來是價(jià)值立場的延伸，在新德里看來卻是赤裸裸的經(jīng)濟(jì)懲罰。印度并未選擇正面沖撞，而是加快尋找替代出口市場，用更大的市場對沖更高的關(guān)稅風(fēng)險(xiǎn)。

歐盟恰好站在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上。作為印度最大的貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貨物貿(mào)易額達(dá)到1200億歐元，占印度貿(mào)易總額的11.5%。馮德萊恩將這份協(xié)定稱為“所有協(xié)定之母”，這句話并不夸張。覆蓋近20億人口的市場規(guī)模，意味著關(guān)稅、規(guī)則、供應(yīng)鏈的深度嵌合，足以改變雙方企業(yè)的長期投資預(yù)期。對印度而言，這是出口結(jié)構(gòu)的再平衡；對歐盟而言，則是在全球貿(mào)易碎片化背景下，為自身產(chǎn)業(yè)尋找穩(wěn)定錨點(diǎn)。

貝森特的批評，表面針對的是歐洲的“失望”，實(shí)則指向一種更深的焦慮。美國希望盟友在關(guān)鍵議題上保持同步，尤其是在對俄能源、對印貿(mào)易這些被賦予道德色彩的領(lǐng)域。但現(xiàn)實(shí)正在反復(fù)證明，道德敘事并不能替代成本核算。歐洲并非沒有承受壓力。能源價(jià)格高企、制造業(yè)外移、內(nèi)部政治分裂，都在逼迫歐盟重新審視“價(jià)值優(yōu)先”的邊界。與印度簽署自貿(mào)協(xié)定，并不是對烏克蘭議題的背離，而是對自身經(jīng)濟(jì)承受能力的重新評估。

貝森特將歐盟拒絕追隨美國制裁印度的決定，與印歐自貿(mào)協(xié)定直接掛鉤，試圖構(gòu)建一種“動(dòng)機(jī)敘事”。這套敘事在道義上具有沖擊力，卻在邏輯上并不牢固。歐洲與印度的經(jīng)貿(mào)互動(dòng)并非始于今日，談判進(jìn)程也早于美國關(guān)稅決定。真正發(fā)生變化的，是外部環(huán)境的急劇收緊，讓原本可以拖延的選擇變得必須落地。貿(mào)易協(xié)定并非陰謀，而是各方在壓力之下的理性反應(yīng)。

印度國內(nèi)輿論的反彈，恰好揭示了另一層現(xiàn)實(shí)。在《印度時(shí)報(bào)》的評論區(qū)，不少網(wǎng)友直指美國的關(guān)切并不在烏克蘭本身，而在武器銷售和金融結(jié)算體系的控制權(quán)。這種看法是否全面，可以討論，但它反映出的，是全球南方國家對“價(jià)值外交”的普遍警惕。當(dāng)制裁與關(guān)稅頻繁被用作政策工具，受影響國家自然會(huì)重新計(jì)算合作的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。停止脅迫，成為一種并不激進(jìn)、卻日益普遍的訴求。

印歐自貿(mào)協(xié)定的意義，也不只在于雙邊。美國《華爾街日報(bào)》將其視為貿(mào)易伙伴“降低對美依賴”的又一例證，這一判斷并不孤立。從拉美到東南亞，從中東到非洲，越來越多國家開始主動(dòng)分散市場，避免將經(jīng)濟(jì)命脈綁定在單一政治中心。這并不意味著反美，而是對不確定性的制度性回應(yīng)。當(dāng)規(guī)則可以被行政命令迅速改寫，穩(wěn)定本身就成為稀缺資源。

值得注意的是，歐盟在這一過程中并未高舉對抗旗幟，而是保持了一種近乎技術(shù)性的低調(diào)。協(xié)定文本強(qiáng)調(diào)市場準(zhǔn)入、標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)、可持續(xù)發(fā)展，刻意淡化地緣含義。這種克制并非軟弱，而是一種成熟的策略選擇。通過規(guī)則而非口號，通過市場而非表態(tài)，歐盟在試圖重建自身的行動(dòng)空間。

印度的角色同樣耐人尋味。長期以來，新德里在大國之間保持戰(zhàn)略自主，既參與西方主導(dǎo)的機(jī)制，又不放棄與俄羅斯的能源合作。關(guān)稅沖擊并未迫使印度選邊站隊(duì)，反而強(qiáng)化了其多向布局的決心。自貿(mào)協(xié)定成為一種工具，用以緩沖外部沖擊、提升談判籌碼。這種做法并不新，卻在當(dāng)前環(huán)境下顯得格外清醒。

當(dāng)貝森特提醒外界“記住歐洲把貿(mào)易利益置于烏克蘭人民之上”時(shí)，他或許低估了一個(gè)事實(shí)：在高度相互依存的世界里，貿(mào)易本身也是穩(wěn)定的重要來源。失去經(jīng)濟(jì)支撐的道義承諾，往往難以持久。歐洲選擇與印度深化經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，并不必然削弱其對烏克蘭的支持，卻有助于穩(wěn)住自身的社會(huì)與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

印歐自貿(mào)協(xié)定的簽署，并沒有宣告某種陣營的瓦解，卻清晰標(biāo)示出一種趨勢：貿(mào)易正在回歸其原本的理性軌道，國家開始重新區(qū)分價(jià)值宣示與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的邊界。世界并未變得冷漠，只是更少幻想。大市場、小耐心，正在成為新常態(tài)。

當(dāng)掌聲散去，真正需要時(shí)間檢驗(yàn)的，是協(xié)定能否在復(fù)雜的政治環(huán)境中持續(xù)推進(jìn)，能否為雙方企業(yè)提供可預(yù)期的規(guī)則空間。國際秩序的變化，往往不是通過一紙宣言完成，而是在一份份看似技術(shù)性的協(xié)定中慢慢成形。印歐自貿(mào)協(xié)定，正是這樣一塊被放入時(shí)代齒輪的零件，安靜，卻不輕。