99年租約，澳洲若敢明搶后果自負(fù)！

最近這兩天，澳大利亞政府又一次把目光聚焦到了達(dá)爾文港。他們正在處心積慮地找理由，試圖通過(guò)所謂的“審查”程序，逼迫中國(guó)嵐橋集團(tuán)出售合法持有的達(dá)爾文港租賃權(quán)。哪怕找不到什么漏洞，他們似乎也打算用強(qiáng)硬的行政手段來(lái)解決問(wèn)題。

面對(duì)這種不加掩飾的政治打壓，中國(guó)駐澳大利亞大使肖千沒(méi)有選擇沉默。在近日的公開(kāi)發(fā)言中，大使的話語(yǔ)異常犀利且指向性極強(qiáng)。他直接指出，達(dá)爾文港的合作是完全符合規(guī)定的商業(yè)行為，如果澳大利亞政府不講道理，采取“強(qiáng)制”手段逼迫中企出售，這就不再是普通的商業(yè)糾紛，我們將不得不出手介入。不僅會(huì)密切關(guān)注事態(tài)走向，更會(huì)采取堅(jiān)決的措施來(lái)維權(quán)。

如果你敢不按規(guī)矩辦事，就不要怪我們不客氣。

這一番表態(tài)，可以說(shuō)是近兩年來(lái)中國(guó)外交官在公開(kāi)場(chǎng)合最強(qiáng)硬的聲音之一。為什么我們要對(duì)一個(gè)港口問(wèn)題做出如此激烈的反應(yīng)？這件事的本質(zhì)早就超出了商業(yè)范疇，變成了關(guān)于規(guī)則、尊嚴(yán)以及國(guó)家信用的激烈碰撞。

回望2015年，那時(shí)候的達(dá)爾文港可不是什么香餑餑，完全是個(gè)急需資金維護(hù)的爛攤子。當(dāng)時(shí)的澳大利亞北領(lǐng)地政府囊中羞澀，甚至可以說(shuō)是窮得叮當(dāng)響，為了籌集基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金，他們滿世界招商引資。西方的大財(cái)團(tuán)一個(gè)個(gè)做完評(píng)估后都覺(jué)得無(wú)利可圖，紛紛搖頭走人。就在這種沒(méi)人接盤的窘境下，中國(guó)嵐橋集團(tuán)帶著誠(chéng)意出現(xiàn)了。經(jīng)過(guò)一輪又一輪嚴(yán)苛、透明甚至可以說(shuō)繁瑣的市場(chǎng)競(jìng)標(biāo)程序，嵐橋集團(tuán)最終以5.06億澳元的價(jià)格拿下了該港口99年的租賃權(quán)。

那一年，雙方簽字握手，笑容滿面。澳大利亞國(guó)防部對(duì)這筆交易進(jìn)行了全方位的評(píng)估，最終的結(jié)論是：沒(méi)有任何安全隱患，完全放行。錢到賬了，路也修了，嵐橋集團(tuán)接手后真金白銀地搞建設(shè)，讓這個(gè)位于澳洲北部的港口煥發(fā)了新生，也為當(dāng)?shù)貛?lái)了實(shí)實(shí)在在的就業(yè)和稅收。

然而僅僅過(guò)去幾年，當(dāng)年白紙黑字簽下的契約，在如今某些澳大利亞政客眼里竟然成了廢紙。他們閉口不談當(dāng)初拿錢時(shí)的歡天喜地，轉(zhuǎn)過(guò)頭就開(kāi)始大喊“國(guó)家安全”。到底哪里不安全？運(yùn)營(yíng)了這么多年，嵐橋集團(tuán)所有的業(yè)務(wù)都在澳大利亞法律的框架內(nèi)運(yùn)行，每一筆流水、每一艘貨船的調(diào)度都清清楚楚。截至目前，沒(méi)有任何一個(gè)部門能拿出證據(jù)，證明這家中國(guó)企業(yè)在港口安裝所謂的竊聽(tīng)器或者搞什么情報(bào)活動(dòng)。

所謂的“安全焦慮”，不過(guò)是某些人心中有鬼。事情根本不在于嵐橋集團(tuán)做得好不好，而在于風(fēng)向變了。美國(guó)人看這個(gè)港口不順眼，奧巴馬當(dāng)年就為此沖著澳洲總理發(fā)過(guò)火。隨著美軍在達(dá)爾文駐扎的人數(shù)越來(lái)越多，美國(guó)不能容忍一個(gè)由中國(guó)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的民用港口存在于他們的眼皮子底下。于是，澳洲政府便心領(lǐng)神會(huì)，開(kāi)始在前臺(tái)充當(dāng)馬前卒，要把達(dá)爾文港當(dāng)成表忠心的投名狀。

阿爾巴尼斯政府上臺(tái)前后，為了撈取選票，反復(fù)利用達(dá)爾文港話題制造焦慮，樹(shù)立自己對(duì)外強(qiáng)硬的形象。然而，他們顯然低估了這件事的嚴(yán)重性。

肖千大使之所以刻意強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)制”二字，是因?yàn)檫@兩個(gè)字是一道不可逾越的紅線。

如果澳大利亞政府愿意坐下來(lái)談，走市場(chǎng)化途徑，說(shuō)想回購(gòu)港口，并愿意支付包括初期投資、建設(shè)增值、未來(lái)收益預(yù)期以及高額違約金在內(nèi)的合理價(jià)格，那這屬于商業(yè)談判的范疇，可以談。商業(yè)的問(wèn)題用商業(yè)的方式解決，即便買賣不成仁義還在。

然而現(xiàn)在的局面是，他們不想掏這筆錢，甚至想直接沒(méi)收。這就不叫生意了，這叫明搶。如果在和平年代，一個(gè)標(biāo)榜法治的西方發(fā)達(dá)國(guó)家可以隨意動(dòng)用國(guó)家機(jī)器，以莫須有的罪名剝奪外國(guó)投資者的合法資產(chǎn)，這就徹底擊穿了國(guó)際商業(yè)規(guī)則的底線。

這也就是為什么大使會(huì)做出如此嚴(yán)肅的預(yù)警。如果對(duì)這種強(qiáng)盜行徑視而不見(jiàn)，不僅僅是嵐橋集團(tuán)一家企業(yè)倒霉，所有中國(guó)企業(yè)在海外的投資都可能會(huì)變成待宰的羔羊。今天他們可以搶你的港口，明天是不是可以沒(méi)收你的鐵礦股份？后天是不是可以凍結(jié)你的銀行存款？一旦開(kāi)了這個(gè)頭，示范效應(yīng)極強(qiáng)，后果不堪設(shè)想。

維護(hù)嵐橋集團(tuán)的權(quán)益，實(shí)際上是在維護(hù)整個(gè)中國(guó)海外投資體系的安全。

外交部的回應(yīng)和大使的表態(tài)，是在提前把丑話說(shuō)在前面。中國(guó)不想惹事，但也絕對(duì)不怕事。特別是對(duì)于澳大利亞這個(gè)國(guó)家，我們之前的教訓(xùn)已經(jīng)足夠深刻，相信他們也記憶猶新。

回想過(guò)去幾年中澳關(guān)系的起伏跌宕，每一次澳方主動(dòng)挑釁，最終為此買單的總是澳大利亞自己。那些年，澳洲的紅酒堆在倉(cāng)庫(kù)里氧化變酸，優(yōu)質(zhì)的大麥找不到買家只能發(fā)霉，龍蝦漁民看著滿倉(cāng)的漁獲欲哭無(wú)淚。這一切的起因，都是因?yàn)楫?dāng)時(shí)莫里森政府誤判了形勢(shì)，以為可以一邊吃飯一邊砸鍋。

好不容易，阿爾巴尼斯政府上臺(tái)后，中澳關(guān)系出現(xiàn)了一絲來(lái)之不易的暖意。貿(mào)易通道正在重新打開(kāi)，各層級(jí)的對(duì)話也在逐步恢復(fù)，對(duì)于正處于通脹壓力下的澳大利亞經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，這是真正的雪中送炭。如果在如此關(guān)鍵的時(shí)刻，澳方選擇在達(dá)爾文港問(wèn)題上再次操弄政治，等同于親手掐斷了復(fù)蘇的希望。

況且，此舉對(duì)于澳大利亞國(guó)家信譽(yù)的打擊將是毀滅性的。國(guó)際資本是最敏感的，也是最現(xiàn)實(shí)的。一個(gè)連合同都不尊重的國(guó)家，一個(gè)可以隨意用“安全”借口沒(méi)收外資資產(chǎn)的政府，哪里還有什么投資環(huán)境可言？今天被針對(duì)的是中國(guó)企業(yè)，明天就有可能是中東的基金，或者是東南亞的財(cái)團(tuán)。誰(shuí)都不愿意把錢投到一個(gè)充滿了陷阱的地方。為了討好美國(guó)而毀掉自己建立了幾十年的契約信用，這筆賬怎么算都是虧的。

如今的中國(guó)，早已有平視世界的底氣。我們不惹事，但如果有人想在我們的核心利益上動(dòng)土，想在涉及合法權(quán)益的原則問(wèn)題上耍無(wú)賴，那真的是打錯(cuò)了算盤。澳大利亞應(yīng)該很清楚，在亞太這片棋盤上，誰(shuí)才是真正主角。

這一次，千萬(wàn)別再做誤判了。