媽祖事件大反轉(zhuǎn)！3個關(guān)鍵信息辟謠，新童不是男孩，都錯怪她了

媽祖事件大反轉(zhuǎn)。

誰能想到，媽祖鬧得全網(wǎng)沸騰的風(fēng)波，居然全是烏龍。

22日，官方辟謠了，里面有3個關(guān)鍵信息，原來我們都錯怪新童了。

先來看看3個關(guān)鍵信息。

辟謠一，新童不是男孩，而是個10歲的小姑娘，純屬好奇爬上去玩的。

之前網(wǎng)上有消息，稱新童是許家少爺。

當時我就奇怪，媽祖是女性，扮媽祖的也一直是女子，怎么來個男孩？

看來都是被照片誤導(dǎo)了，照片里的小孩短發(fā)，大家就誤以為是男孩，其實不是。

而且她也不是內(nèi)定的，是她自己爬上了轎子。

新童是跟著家人去現(xiàn)場看熱鬧，見轎子很漂亮，一時好奇，就自己爬上去了。

家人勸了幾句沒攔住，也就默認了。

按照當?shù)氐牧?xí)俗，只要登上轎子，就被視作新童。

矛盾的沖突，是原來的媽祖女孩，不愿意兩人同轎，才導(dǎo)致了爭論。

村民抬著媽祖巡游到女孩家時，特意上門邀請勸說，就有了拉扯的畫面。

通告明確表示，沒人打媽祖女孩，大家都是客客氣氣的。

辟謠二：許家不是什么富豪，就是普通打工人家庭。

新童的父母就是普通打工人，還沒有穩(wěn)定工作，平時打散工，收入一般。

她的爺爺也不是村長，并且已經(jīng)去世。

父輩中沒有人在村中任職，可以排除村里名額內(nèi)定的說法。

至于捐款，就更離譜了，她家別說50萬，連5000塊都沒捐。

村里辦活動的捐款，全部都是村民們自愿捐的，少的100塊，最多的也就3000元，沒有上萬的捐款，更沒有什么鋪路的事。

想想真的很可笑。

不知道是誰先編出了“50萬換童”的謠言，還說什么鋪路，一傳十、十傳百，傳得很多人都信了。

我們總說，要理性吃瓜，要尊重事實。

可到了網(wǎng)絡(luò)上，太喜歡人云亦云了。

辟謠三：沒有什么擲圣杯環(huán)節(jié)，轎子也沒有抬不動，就是特意在等原來的媽祖女孩。

網(wǎng)上有個細節(jié)，被傳得神乎其神。

說新童上轎后，連擲9次圣杯，次次都被媽祖拒絕，神轎也紋絲不動，十幾個壯漢都抬不起來，足以證明媽祖不認這個新童。

這段描述太形象了，也誤導(dǎo)了很多人。

真相是巡游過程中，根本就沒有擲圣杯。

轎子也根本就不用抬，因為本來就裝了輪子，靠人力推動的。

當時暫停，只是想把原來的媽祖女孩請出來。

看到這里，相信你跟我一樣，覺得很搞笑又無奈。

網(wǎng)絡(luò)的傳言，真真假假，要不是官方辟謠，我們還都被蒙在鼓里。

這場鬧劇的背后，藏著的是無法忽視的問題，那就是公信力的缺失。

為什么通告發(fā)出后，評論區(qū)還有很多人質(zhì)疑？

原因很簡單，信息滯后了，要是事情一出來，當?shù)鼐图皶r解釋，就不會有什么風(fēng)波。

還有一個不舒服的點，新童的問題都解釋清楚了，但似乎又指向一個問題，原來的媽祖不懂事，是她不愿2人同轎，才有了巡游的暫停。

我也挺想不通的。

一個孩子撇清關(guān)系，為何一定要指出另一個孩子的問題？

我想，媽祖要是真能看見這事，大概也會嘆一口氣。

她嘆的不是那個10歲孩子爬上了轎子，也不是那個17歲女孩被人拽著胳膊往外拖。

她嘆的是，一場原本簡簡單單的民俗巡游，怎么就鬧劇成這樣？

這件事原本很簡單，有問題早點解決就好。

第一，有事說事，早點說。別等到視頻全網(wǎng)飛，才慢騰騰出來解釋，說什么，都像是補鍋。

第二，新童是孩子，原來的媽祖女孩也是孩子，她還在讀高三，準備著高考，別再把她拽到輿論漩渦里了。

媽祖要是真有靈，大概只想說一句：都散了吧，該讀書的讀書，該打工的打工，別拿我當槍使。