媽祖事件大反轉(zhuǎn)。
誰能想到,媽祖鬧得全網(wǎng)沸騰的風(fēng)波,居然全是烏龍。
22日,官方辟謠了,里面有3個關(guān)鍵信息,原來我們都錯怪新童了。
![]()
先來看看3個關(guān)鍵信息。
辟謠一,新童不是男孩,而是個10歲的小姑娘,純屬好奇爬上去玩的。
之前網(wǎng)上有消息,稱新童是許家少爺。
當時我就奇怪,媽祖是女性,扮媽祖的也一直是女子,怎么來個男孩?
![]()
看來都是被照片誤導(dǎo)了,照片里的小孩短發(fā),大家就誤以為是男孩,其實不是。
而且她也不是內(nèi)定的,是她自己爬上了轎子。
新童是跟著家人去現(xiàn)場看熱鬧,見轎子很漂亮,一時好奇,就自己爬上去了。
![]()
家人勸了幾句沒攔住,也就默認了。
按照當?shù)氐牧?xí)俗,只要登上轎子,就被視作新童。
矛盾的沖突,是原來的媽祖女孩,不愿意兩人同轎,才導(dǎo)致了爭論。
村民抬著媽祖巡游到女孩家時,特意上門邀請勸說,就有了拉扯的畫面。
![]()
通告明確表示,沒人打媽祖女孩,大家都是客客氣氣的。
辟謠二:許家不是什么富豪,就是普通打工人家庭。
新童的父母就是普通打工人,還沒有穩(wěn)定工作,平時打散工,收入一般。
她的爺爺也不是村長,并且已經(jīng)去世。
![]()
父輩中沒有人在村中任職,可以排除村里名額內(nèi)定的說法。
至于捐款,就更離譜了,她家別說50萬,連5000塊都沒捐。
村里辦活動的捐款,全部都是村民們自愿捐的,少的100塊,最多的也就3000元,沒有上萬的捐款,更沒有什么鋪路的事。
想想真的很可笑。
不知道是誰先編出了“50萬換童”的謠言,還說什么鋪路,一傳十、十傳百,傳得很多人都信了。
我們總說,要理性吃瓜,要尊重事實。
可到了網(wǎng)絡(luò)上,太喜歡人云亦云了。
辟謠三:沒有什么擲圣杯環(huán)節(jié),轎子也沒有抬不動,就是特意在等原來的媽祖女孩。
網(wǎng)上有個細節(jié),被傳得神乎其神。
說新童上轎后,連擲9次圣杯,次次都被媽祖拒絕,神轎也紋絲不動,十幾個壯漢都抬不起來,足以證明媽祖不認這個新童。
![]()
這段描述太形象了,也誤導(dǎo)了很多人。
真相是巡游過程中,根本就沒有擲圣杯。
轎子也根本就不用抬,因為本來就裝了輪子,靠人力推動的。
![]()
當時暫停,只是想把原來的媽祖女孩請出來。
看到這里,相信你跟我一樣,覺得很搞笑又無奈。
網(wǎng)絡(luò)的傳言,真真假假,要不是官方辟謠,我們還都被蒙在鼓里。
這場鬧劇的背后,藏著的是無法忽視的問題,那就是公信力的缺失。
為什么通告發(fā)出后,評論區(qū)還有很多人質(zhì)疑?
![]()
原因很簡單,信息滯后了,要是事情一出來,當?shù)鼐图皶r解釋,就不會有什么風(fēng)波。
還有一個不舒服的點,新童的問題都解釋清楚了,但似乎又指向一個問題,原來的媽祖不懂事,是她不愿2人同轎,才有了巡游的暫停。
![]()
我也挺想不通的。
一個孩子撇清關(guān)系,為何一定要指出另一個孩子的問題?
我想,媽祖要是真能看見這事,大概也會嘆一口氣。
她嘆的不是那個10歲孩子爬上了轎子,也不是那個17歲女孩被人拽著胳膊往外拖。
她嘆的是,一場原本簡簡單單的民俗巡游,怎么就鬧劇成這樣?
![]()
這件事原本很簡單,有問題早點解決就好。
第一,有事說事,早點說。別等到視頻全網(wǎng)飛,才慢騰騰出來解釋,說什么,都像是補鍋。
第二,新童是孩子,原來的媽祖女孩也是孩子,她還在讀高三,準備著高考,別再把她拽到輿論漩渦里了。
媽祖要是真有靈,大概只想說一句:都散了吧,該讀書的讀書,該打工的打工,別拿我當槍使。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.