天啟絕嗣是不是魏忠賢的陰謀

為獨霸后宮進而控制天啟，魏忠賢伙同客氏有計劃的戕害其后妃和子嗣，最終致使朱由校成為明朝第二位絕嗣的皇帝。這是討論魏閹之害時常被提及的一個觀點，那么這是不是事實？

天啟三年十月十二日，張皇后生下嫡長子（朱慈燃），但這個孩子出生當(dāng)天就夭亡。至于死因，來看看魏忠賢的仇敵，御史楊漣和宦官劉若愚怎么記載的。

中宮有慶，已經(jīng)成男，凡在內(nèi)廷當(dāng)如何保護，乃繞電流虹之祥，忽化為飛星墮月之慘，傳聞忠賢與奉圣夫人實有謀焉。以皇上麟趾呈祥，何妨斯男則百，而忠賢包藏禍心，若此是皇上亦不能自保其第一子也。
《劾魏忠賢二十四大罪疏》
天啟三年，張娘娘覺孕。客氏、逆賢（魏忠賢）乃逐去宮人之異己者，故托不更事之宮人答應(yīng)。一日，張娘娘偶腰痛，按捶過度，竟損元子睿胎。
《酌中志》

有沒有這種讓孕婦無意識流產(chǎn)的特殊按摩技法，大家各抒己見。但從楊漣、劉若愚二人的說辭中，不難看出他們不僅沒有實證，也不敢直言認定。所以“謀害皇子”只能由聽者去誅心推測了，不過很多人都忽略了天啟的態(tài)度。

依明朝祖制，皇后之子基本就是皇太子（除非有罪）。如果皇帝期盼皇后誕下繼承人，不僅會格外重視，出現(xiàn)意外之后相關(guān)處罰也必然嚴厲。尤其是后宮侍從的生死就在皇帝一念之間，即便是皇帝沒有證據(jù)的情緒發(fā)泄。

所以魏忠賢為何敢怠慢皇后，也不怕皇后找皇帝告狀？是其認為天啟已拜他為仲父，還是覺得天啟沒那么在乎？

同月二十二日，慧妃（范氏）生下皇二子朱慈焴，但次年六月夭亡。對于朱慈焴的死因，不僅劉若愚沒有記載，前朝御史言官們也沒什么風(fēng)聞。考慮到劉若愚不太可能主動幫魏忠賢遮丑掩罪，所以這個皇子大概率是自身生理原因而夭亡。

皇三子朱慈炅出生于天啟五年十月初一，生母為容妃（任氏），也是不足一歲即夭亡。導(dǎo)致他夭亡的直接原因，劉若愚記載的很明確 – “王恭廠大爆炸”。

迄至天啟六年五月初六辰時，王恭廠之變，皇極殿最高危之處一木先隕，乾清宮大殿皇駕所居之東暖閣，將窗格扇震落二處，打傷內(nèi)官二人，皇貴妃任娘娘所居之室器物隕落，任娘娘于天啟五年十月初一日所生皇第三子，于是日受驚后遂薨逝。逆賢直房及王體乾、李永貞等直房，各有傷損。
《酌中志》

總不能說魏忠賢為了弄死皇三子，不惜冒著把自己都搭進去的風(fēng)險，也要折騰出了震動整個京師的大爆炸吧。除了以上三位皇子，天啟的兩個女兒也全部早夭（不足一歲），那么原因出在哪里呢？

首先，明朝中后期各朝，皇嗣普遍偏少且折損率很高。

明孝宗二子一女，只有一個活到成年，而且獨苗武宗還落個絕嗣而終。明世宗共有八子，其中五個不足一歲就夭亡，剩下三個也只有朱載坖活到世宗駕崩。明穆宗四子中，一個折于五歲、一個夭亡時未滿周歲。

神宗得八個兒子成活率高一些，但也有三個夭亡。明光宗七子中有兩位早夭，三個未活到七歲。更恐怖的是十個女兒，六個早夭、一個七歲殤 ……

其次，天啟自己的基礎(chǔ)生理條件就不好。

天啟五年五月十八日，天啟在游湖時不慎落水。不僅落下病根，其后兩年多還一直調(diào)理不過來。與其說奸人默默謀害（如果真是這樣，那九千歲就太無能了），不如說天啟的身體素質(zhì)太差。所以天啟的子嗣，生理上相對來說就容易夭折。

除此之外，明廷和崇禎也在旁證魏忠賢和天啟絕嗣沒啥直接關(guān)聯(lián)。

天啟七年八月，嘉興貢生錢嘉徵彈劾魏忠賢十罪。這不僅拉開了崇禎清洗閹黨的序幕，也給魏閹之罪定基調(diào)。但這十罪中，沒有戕害大行皇帝子嗣的罪狀。刑部尚書喬允升代皇帝給魏閹正式定罪的《奏勘逆珰疏》里，也一樣沒有謀害皇嗣的罪名。

有個小眾觀點認為，崇禎這是替皇兄遮羞。免得天啟被世人嘲諷，被魏閹耍得連子嗣都保不住。但是控訴魏忠賢“并帝、蔑后”以及“僭議逼尊之九錫”，天啟這個皇帝就有面子了么？

除了以上直接或者間接的證據(jù)，邏輯上魏忠賢也沒有戕害皇嗣的動力。

魏忠賢的所有權(quán)力，不是源自他的個人才智或主動自宮，而是來源于皇權(quán) -- 天啟的授予。而且整個天啟朝，魏忠賢都不是后廷的老大，他上面還有司禮監(jiān)掌印太監(jiān)王體乾（魏是司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)兼東廠廠督）。

他也不是沒有競爭者，比如掌握后廷財權(quán)的內(nèi)官監(jiān)掌印太監(jiān)李永貞；比如崇禎朝靠踩魏忠賢上位的張彝憲、王德化、王承恩、韓贊周、方正化、曹化淳、王之心、高起潛 ……

所以魏忠賢謀害天啟子嗣的目的是什么，覺得其他太監(jiān)斗爭水平太低，主動讓他們幾手以提高難度和斗爭樂趣？

如果魏忠賢是為日后做長遠打算，那更加不能讓天啟絕嗣。像正德“八虎”那般，討好未來的皇位繼承人，總比轉(zhuǎn)變信王對他的看法要容易得多吧？至于說讓天啟絕嗣，從宮外抱養(yǎng)一個冒充皇子更易操控，就當(dāng)作小說家言圖一樂吧。

所以將天啟子嗣夭亡的責(zé)任全甩鍋給魏忠賢，是沒什么道理的。就連劉若愚也只是責(zé)難魏忠賢在照料天啟子嗣方面能力不行和不周，“中宮張娘娘等，凡誕皇子三位、皇女二位，皆保衛(wèi)不得法，以致嬰年薨夭，良可悲痛”。

不過皇嗣之外，戕害妃嬪的罪行。不僅朝廷認，“戕宮妃而戮忠直”，劉若愚也記錄的很詳細。

除了前文提到的張皇后懷孕期間，故意更換她的侍從。裕妃張氏被幽禁別宮十四天，活活餓死；皇二子的生母慧妃失寵后被罰（降低待遇標準）；成妃李氏為慧妃向皇帝說情，差點落個跟裕妃一樣的命運 ……

除此之外，魏忠賢還主導(dǎo)了對馮貴人、（光宗）趙選侍、（光宗）李莊妃等人的毒害。但是這些后宮嬪妃有個共同點，得罪了奉圣夫人客氏。

天啟對客氏的癡迷以及信任，本文就不贅述了。所以與其說是魏忠賢主動謀害嬪妃，不如說他是在用當(dāng)打手的方式來討好客氏，畢竟他魏忠賢就是靠客氏起家以及與后廷其他大佬抗衡的。

另一方面，自明世宗頻繁廢后，明朝內(nèi)廷的氛圍就大變了。后宮眾人的地位、權(quán)勢，完全由皇帝個人的寵信來定。不僅等級、封號變得毫無意義，是否育有子嗣也難成嬪妃們的護身符。

比如天啟、崇禎的生母（王才人和劉淑女），均被朱常洛（光宗）寵妾李康妃迫害致死。而朱常洛視若無睹，一點也沒看在兩個兒子的面上給予護佑。

天啟在這方面跟他父親沒啥區(qū)別，視后宮女子們?nèi)缤嫖铩Ｏ矚g時恩寵有加，不喜歡了就如垃圾一樣棄之一邊，任客氏凌辱迫害。以天啟喜好為原則的內(nèi)侍們，又會用什么標準來的對待他的嬪妃們呢？所以天啟自己才是他最終絕嗣的原因。