“狗殺的”算主人頭上，2023年重慶男子養狗圍獵, 藏冰箱被搜出

作品聲明：個人觀點、僅供參考

各位看官老爺，麻煩右上角點擊一下“關注”，精彩內容不錯過，方便隨時查看。

文|萬象硬核

編輯|萬象硬核

?——【·前言·】——?

2023年，重慶的唐某是個普通村民，日常就守著家里的地耕種，再放放羊掙點生活，還跟著當地的護農隊一起做事。

之前他放羊的時候，有一只羊被野豬吃掉了，從那以后，他就琢磨著：養幾只兇點的狗，以后就能護住羊群，不讓野獸再來偷襲了。

想來想去，他選了比特犬，這種狗性子烈、戰斗力強，看著就特別能鎮住場子，對付野獸應該沒問題。

有一天，唐某照常帶著狗去放羊，半道上突然躥出一頭野豬，眼看羊群就要遭殃，他當即讓狗上去攻擊。

野豬剛被截住，三只比特犬就火速沖上去，咬著它就不松口，野豬連動彈的機會都沒有，唐某看這架勢，掏出兜里的水果刀，上前幾步幾刀就結束了野豬的性命。

這事兒之后，他又照搬上次的做法，讓比特犬去圍捕野物，這次運氣反倒更“好”，一下就逮住了一只毛冠鹿。

他用鐮刀把鹿殺死后，還在附近撿了一只已經被狗咬死的小靈貓——估計也是他的狗剛捕獵到的。

唐某把這些獵物都帶回了家，用動物內臟給三只比特犬打了牙祭，剩下的肉吃不完，他怕放餿了，就搬到弟弟沒人住的房子里，還專門買了個冰柜來放這些肉。

2024年1月，靠著舉報線索，民警找到了存放野味的地方，當場從冰柜里搜出了野生動物尸體。唐某隨后被迅速抓獲，順利歸案。

經林業部門鑒定，唐某獵捕的小靈貓是一級保護動物，毛冠鹿是二級，之前捕殺的野豬其實是中國豪豬，也是三有動物。

案件被移送至江津區法院審理時，唐某對自己獵捕毛冠鹿、豪豬的行為沒有異議。

但在庭審中，唐某的辯護律師有不同說法，他表示小靈貓的死亡是比特犬自發捕獵導致的，唐某對此沒有主觀的傷害故意，不該讓他承擔這部分責任，應予以減除。

可法官說得很明白：獵犬本身就是禁獵工具，用烈性犬操控著圍捕野生動物，這是法律嚴令禁止的。就算有部分動物是狗自己跑去捕的，主人也得擔這個責任。

考慮到相關情節，最終法院判處唐某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。

?——【·責任如何認定？·】——?

很多人可能會疑惑，狗殺的動物，為什么要算在主人頭上？

其實法律說得很明白：獵犬本身就是禁獵工具，用獵犬圍獵這種趕盡殺絕式的捕獵方式，本身就不允許。

唐某作為狗的主人，完全能指揮和操控這三只比特犬，他不光沒阻止狗捕獵野生動物，還主動指揮它們攻擊，甚至親自動手補刀，這明顯就是故意犯法。

就算有幾只動物是狗自己跑去捕的，唐某看到后也沒管不顧，既不阻止狗的行為，也不救援受害動物，反倒把尸體帶回家囤起來，這明顯就是放任危害結果發生，責任自然得他全擔。

簡單一句話總結：狗就是主人的工具，工具闖了禍、造成了危害，理應由主人來擔責！

而且比特犬這種烈性犬，本身就極具攻擊性，圍獵的時候很可能失控，不光會傷害野生動物，還可能攻擊路過的行人或者其他人家的家畜。

另外，捕獵的時候，人和狗都有可能被野生動物反擊受傷，風險根本沒法控制。

還有一點必須提醒大家：不光是用烈犬圍獵違法，像搗毀動物巢穴、火攻、煙熏、撿野生動物的蛋這些行為，要是用來獵捕野生動物，也可能被追究法律責任！

而且小靈貓、毛冠鹿這些野生動物，在生態鏈中都有重要作用，比如小靈貓能抓老鼠，控制鼠類數量；毛冠鹿吃植物，能促進植物更新。

大量捕獵會導致它們的種群數量下降，進而影響整個生態系統的穩定。

保護野生動物從來不是說說而已，這事兒關乎我們每個人的生活環境。不管是為了不讓自家家畜受傷害，還是饞野味想吃一口，都萬萬不能去捕獵野生動物。

要是有野生動物騷擾家畜，千萬別自己想轍養狗圍獵，正確的做法是找當地林業部門或者民警，讓專業人士來處理這類事。

唐某的案子就是個深刻的教訓：本來只是想養條狗護羊群，結果因為一時的貪念觸犯了法律，最后落得判刑又罰款的下場，太不值了。

希望大家都能以唐某的案子為戒，自覺遵守法律規定，遠離非法狩獵，不做傷害野生動物的事，齊心協力守護野生動物，維護好我們共同的生態環境。

參考：
封面新聞《男子馴養烈犬圍獵珍稀動物獲刑 專家釋法：操控烈犬圍捕屬違法行為》2024-12-12