特朗普暴跳如雷！英國專家：一種情況下，美國對中國將發起核打擊

在中美達成部分經貿問題共識以后，特朗普對中國表現出一副和顏悅色的樣子。不僅如此，特朗普甚至多次表示他非常期待4月份的訪華之旅。結果，特朗普最大的確定性的確是不確定性，這兩天就開始下狠手了。在剛剛過去的48小時內，特朗普對兩個國家發出了威脅。

2026年1月，特朗普回到白宮沒多久，世界就被他在社交媒體上連續拋出的關稅數字砸醒：一個是25%，一個是100%。

這兩顆“稅率炸彈”砸下去，目標看似是加拿大和韓國，實質卻是在給所有盟友示范，在這屆美國眼里，“同盟”只是工具，誰敢在對華問題上有一絲自主，就拿誰開刀。

先看加拿大。

卡尼政府原本就夾在中美之間小心翼翼，一邊是對華電動車產業的依賴，一邊是對美安全和市場的捆綁。

為了給華盛頓看態度，加拿大已經主動上調過對華電車的關稅，試圖在“表明立場”和“保留一點發展空間”之間找個平衡。

但特朗普一句話就把這條退路堵死：如果你敢簽那份對華新能源合作協議，美國就對你的相關產品征收100%的懲罰性關稅。

這不是討價還價，而是赤裸裸的威脅。

再看韓國，過去兩年幾乎用盡全力向美國表忠：芯片站隊、軍費加碼、對華冷處理、對日關系強行“修復”。

按理說，換來的至少也該是一點“盟友折扣”。

結果特朗普給的，卻是把韓國汽車、藥品等關鍵出口產品的對美關稅，從15%直接抬到25%。

表面理由很冠冕堂皇，“韓國國會審議協議太慢，沒有履行承諾”。

實際指向卻很清楚，更在意的是李在明不久前訪華簽下的那20多份合作協議。

對首爾來說，這一刀砍在了產業鏈的七寸上。

利潤空間本就被全球競爭壓得很薄，再被硬生生抽走10個百分點，等于逼著韓國政府在“對美讓步”和“本國經濟重傷”之間做選擇，而且這選擇空間極其有限。

關稅戰場上熱鬧非凡，軍事戰略層面看上去卻風平浪靜。

五角大樓最近發布了一份約30頁的《國家防御戰略》，通篇都是“避免直接沖突”“加強溝通”“尋求穩定”的表述，敏感的“臺灣”字眼竟然只字未提。

很多表面樂觀的人立刻解讀成“美國示弱”“不敢打了”“和平在望”。

這種看法聽起來舒服，卻經不起推敲。

只要公開把臺海寫成“核心戰場”“必須防守”，就等于把自己的立場鎖死，一旦局勢升溫，國內外輿論都會逼著美國表態甚至出手。

現在選擇模糊處理，是在為自己保留更大靈活度，一邊在外交字面上喊“降溫”“管控風險”，一邊悄悄在一線布局。

過去一年，美國一方面不斷擠壓中國周邊的軍事空間。

在菲律賓拿下更多基地訪問權，在日本推動中程導彈和反導系統前沿部署，在關島、澳洲加快修建彈藥庫和軍港。

另一方面，在高超音速武器、反導雷達、遠程打擊系統上加大投入，目的很明確，不是放棄博弈，而是想在未來某個時間點掌握更多“可控升級”的選項。

這種“嘴上軟、手上硬”的組合，其實是美國軍政體系的老套路。

在實力對比不利、對手快速成長的階段，先用“示弱”麻痹對方，同時在時間上換空間，爭取重整軍工體系、補庫存、完善同盟網絡。

等到他們認為技術和部署達到某個“安全閾值”，鷹派聲音就會順勢抬頭，主張利用手里的優勢進行敲打甚至動手。

這份30頁的報告，不能被簡單看成“鴿派勝利”，更像是美國在承認現階段不具備打大仗條件的前提下，爭取喘息時間的煙幕彈。

真正危險的，不是他們今天說了什么，而是他們未來什么時候會覺得“現在可以贏了”。

把視野拉長，這一輪關稅恐嚇、防務“示弱”、對盟友抽血，背后其實是一條非常粗暴的邏輯：美國極不情愿接受“世界老大易位”的可能性。

中國在高壓外部環境下依然保持中高速增長，美國則在高債務、高通脹、內部撕裂中苦苦維持2%左右增速。

從體量和人口基數看，只要這個速度差持續十到二十年，中國經濟總量超過美國就是大概率事件。

對華盛頓許多精英來說，這不是抽象數字，而是“霸權終結”的倒計時。

回顧過去一百多年，美國對待每一個“接近自己”的第二名，都很少手軟。

蘇聯在綜合國力逼近后，被打入長期軍備競賽和經濟窒息的雙重陷阱，最終解體。

日本在制造業和半導體領域爭鋒時，被貨幣戰和市場開放要求拖進“失去的三十年”。

歐盟試圖用歐元挑戰美元時，金融危機和內部裂痕接連被放大，最終元氣大傷。

今天面對中國，美國面對的是一個體量更大、產業鏈更全、社會動員能力更強的對手，手段自然會更加綜合：科技封鎖、供應鏈重組、金融制裁的預案、輿論戰、代理人沖突，都是他們工具箱的一部分。

更令人不安的是一部分軍方鷹派的思路，既然時間站在中國這一邊，越拖下去中國軍事和科技優勢越明顯，那不如趁現在差距還可控、認為自己還有勝算，制造一場可控沖突或者通過極限施壓逼迫中國內部出問題。

這種想法在美國高層未必占多數，但只要有10%-15%的人在不斷敲打，就足以推動一些危險決策一步步向前。

核武器讓大國直接熱戰的門檻極高，但這道“保險栓”并不是絕對。

美方真正顧忌的，從來不是“道德后果”，而是“自身受損程度”。

只要美國軍事和技術系統還不能保證把中國反擊能力降到一個他們自認為“可以承受”的水平，他們就會反復強調“控制風險”“避免誤判”。

一旦哪天防御系統、自身打擊能力的模擬推演結果，讓他們產生一種錯覺，可以在付出有限代價的前提下重創對手，就有可能出現瘋狂的選項。

從這個角度看，中國唯一可行的路線，就是持續增強自己的綜合反擊和抗打擊能力！

讓任何理性的、甚至帶有狂熱傾向的美國決策者，在所有推演中都得出同一個結論：無論打貿易戰、發動代理人沖突，還是進行任何形式的軍事冒險，最終結果對美國本身都是“不可接受的損失”。

指望用“善意”和“道德勸說”感化一個在衰落中本能撕咬的霸權，是一廂情愿。

真正能換來長期和平的，不是動聽的宣言，而是讓對方在每一套模型中都看見“打不贏、付不起”的現實。

只有這樣，那些今天看起來近乎瘋狂的關稅數字，和明天可能出現的更多極端動作，才會逐漸失去升級為更大災難的土壤。