為什么安史之亂后，唐朝還能續命150年？沒像東漢那樣迅速滅亡？

漢朝在黃巾起義后走向滅亡，唐朝在安史之亂后還能續命150年，這和兩個王朝的矛盾點不同有關。
漢朝當時的主要矛盾是底層人們和朝廷的矛盾。
劉秀建立東漢后，到黃巾起義已經經過了一個半世紀，東漢積累的各種矛盾已經非常尖銳。
首先就是土地兼并問題，長達一個半世紀的發展，底層大量百姓失去了自耕地，一旦遇到天災人禍，就會造成大量流民。
朝廷內部由于小皇帝頻出，造成外戚和宦官輪流執政的局面。

每次皇帝更換，都會造成朝廷人員的更換和程度不一的清洗，極大的造成朝廷內耗。
兩次黨錮之禍，更是掐斷了底層人的上升通道，大量有才能卻無法得到發揮的人才只能在底層流動，他們得不到朝廷的任用，不得不尋找新的上升通道。
百姓在朝廷壓迫下難以生存，最終發生聲勢浩大的黃巾起義。
一時間朝廷難以剿滅，將招兵權下方到地方州牧。
雖然黃巾起義迅速被壓下去，但在起義過程中，地方州牧刺史都成了地方軍閥。

他們集兵權、財政權一身，成為朝廷難以有效控制的地方割據勢力。
因為黨錮之禍失去上升通道的有才之士，他們看到了軍閥崛起給他們帶來的機會，紛紛擇主而事，朝廷失去人才的同時，地方割據勢力卻得到各種人才，不斷做大。
何進被殺、董卓進京后，朝廷失去了自己的軍隊控制權。沒有自己的軍隊，沒有自己的人才，只能成為軍閥控制下的傀儡。
討董失敗后，地方割據勢力的爭斗公開化，東漢末年進入軍閥淘汰賽。
朝廷先是被董卓控制，后來又淪落到李傕、郭汜手中，再后來又被曹操控制，漢朝朝廷逐漸成為曹操的朝廷，禪位已經是遲早的事情。

唐朝安史之亂是地方節度使和朝廷之間的矛盾。
不同于東漢末年的動亂，唐朝安史之亂前是開元盛世，唐朝經濟得到很大發展，積累了不少社會財富。
由于開元盛世的發展，老百姓雖然也得到壓榨，但還能過得去，底層和上層的矛盾并不突出。
安史之亂后，由于安史叛軍的慘無人道，激起了百姓的反抗，他們配合朝廷參加到平叛中。
安祿山雖然是三鎮節度使，擁有強悍的軍隊，但朝廷還有其他的同樣戰斗力強悍的軍隊。
比如北方的朔方軍，西域的安西軍，他們也擁有強悍的戰斗力，成為之后平定安史之亂的主要力量。
朝廷一方除了戰爭的正義性，擁有安西軍和朔方軍，還有能征善戰的將領和忠心于朝廷的忠臣謀臣。

比如，有再造大唐之功的大將郭子儀，不僅能征善戰，還對大唐忠心耿耿。
郭子儀的搭檔李光弼，幾乎是史思明的克星，戰常山，守太原，抵擋安史軍隊的攻擊。
安祿山剛叛亂時，大軍所至，所向披靡，盡管有很多人望風而降，但也有堅守城池與敵周旋的錚錚鐵骨。
顏杲卿守常山，被俘后至死不降，罵賊不止；顏真卿同樣忠心于朝廷，在敵側后策劃溝通，抵御敵人。
守睢陽的張巡，在敵眾我寡實力懸殊情況下，硬是憑借幾千人對抗幾萬、十幾萬大軍的連續攻擊，兩年時間殺敵十二萬。
如果沒有張巡的堅守，安史叛軍入江南，獲得南方糧草財富，朝廷失去江南財賦重地，安史之亂恐怕就很難結束了。

安史之亂平定后，唐朝中央也不同于東漢末年，朝廷雖然沒有辦法徹底解決地方軍閥割據，但這些地方勢力也不得不受制于朝廷和互相牽制。
唐朝內部也有自己的軍隊神策軍，保障中央話語權。
所以，唐朝安史之亂后，又堅持了一個半世紀才滅亡。
對此，大家怎么看？