美撤中國(guó)威脅標(biāo)簽非服軟，30 頁(yè)報(bào)告藏軟刀子更難防

前言

1月23日深夜，五角大樓打破慣例發(fā)布30頁(yè)防御戰(zhàn)略，罕見撤下中國(guó)頭號(hào)威脅標(biāo)簽，將重心轉(zhuǎn)回保衛(wèi)本土。

與此同時(shí)，美軍“辛辛那提”號(hào)戰(zhàn)艦悄然停靠中柬共建的云壤基地，試圖以此為支點(diǎn)滲透東南亞，特朗普也立刻對(duì)加拿大發(fā)出警告，若推進(jìn)中加電動(dòng)車合作將加征百分之百關(guān)稅。

這真的是服軟信號(hào)？下步棋會(huì)落向何方？

防御戰(zhàn)略曝光

五角大樓的算盤打得很精，這30頁(yè)報(bào)告，名為“國(guó)家防御戰(zhàn)略”，實(shí)則是一份“拒止作戰(zhàn)指南”。

以前那種滿世界叫囂“中國(guó)威脅”的調(diào)門不見了，甚至連“臺(tái)灣”兩個(gè)字都隱去，這絕非和平的橄欖枝，而是戰(zhàn)略迷霧下的伏筆。

美國(guó)不再提“全球干預(yù)”，轉(zhuǎn)身把“保衛(wèi)本土”和“西半球主導(dǎo)”掛在嘴邊，這更像是一次戰(zhàn)術(shù)收縮，把拳頭收回來(lái)，是為了打得更狠。

他們把賭注壓在了“非對(duì)稱戰(zhàn)力”上—導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，試圖用低成本的手段限制對(duì)手的行動(dòng)空間。

這哪里是退讓？分明是換了種更隱蔽的絞殺方式，想用軟刀子割肉，比硬碰硬更難防。

更耐人尋味的是美軍艦艇的動(dòng)作，就在報(bào)告發(fā)布后的第二天，美國(guó)海軍“辛辛那提”號(hào)瀕海戰(zhàn)斗艦大搖大擺地停進(jìn)了柬埔寨云壤基地。

這可是中柬合建的項(xiàng)目，是中國(guó)在東南亞布局的關(guān)鍵一環(huán)，美艦此時(shí)“拜訪”，名為友誼，實(shí)為探底。

他們想看看，在這個(gè)由中國(guó)參與建設(shè)的港口里，自己到底有多少操作空間，這不僅是對(duì)中國(guó)的試探，更是給東南亞國(guó)家的一次心理施壓：就算你們家門口有中國(guó)設(shè)施，美軍想來(lái)就來(lái)。

這種“切香腸”式的戰(zhàn)術(shù)，比起航母編隊(duì)的硬闖，多了幾分詭詐，少了幾分底氣。

把視線拉回到盟友身上，圖謀更明顯，美國(guó)副防長(zhǎng)柯爾比火速飛往日韓，任務(wù)單上寫得清清楚楚：多掏錢、買武器、甚至支持韓國(guó)搞核潛艇。

特朗普對(duì)加拿大的威脅更是赤裸裸的交易邏輯—敢跟中國(guó)做生意，就別想進(jìn)美國(guó)市場(chǎng)，這一套組合拳下來(lái)，美國(guó)的意圖已經(jīng)擺上了臺(tái)面：自己不出頭，拉上一幫小兄弟搞“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”。

盟友成了提款機(jī)，成了擋箭牌，而自己則躲在幕后，一邊數(shù)錢一邊指揮，這種“柔中帶剛”的打法，既想保住霸權(quán)面子，又想節(jié)省里子，算盤打得噼里啪啦響，但這賬真的能算平嗎？

盟友被迫買單

剝開戰(zhàn)略的宏大外衣，我們看到的是盟友體系的裂痕，美國(guó)逼著日韓提高軍費(fèi)，本質(zhì)上是在轉(zhuǎn)移自身的財(cái)政壓力。

冷戰(zhàn)結(jié)束這么多年，美國(guó)一直享受著全球霸權(quán)的紅利，讓盟友承擔(dān)安保成本，如今自己家里日子緊巴了，不僅不想著省吃儉用，反而把手伸得更長(zhǎng)，想讓別人替它的霸權(quán)買單。

看看加拿大，因?yàn)橄敫袊?guó)在新能源領(lǐng)域合作，就被扣上了“背叛”的帽子，甚至面臨百分之百關(guān)稅的毀滅性打擊。

這種“順我者昌，逆我者亡”的做派，哪里還有半點(diǎn)盟友的情分？分明就是赤裸裸的勒索。

但事情也沒那么簡(jiǎn)單，東盟國(guó)家最近的態(tài)度就很能說(shuō)明問(wèn)題，美國(guó)想拉攏柬埔寨，想在東南亞搞“小圈子”，但很多國(guó)家心里跟明鏡似的：美國(guó)的承諾值幾個(gè)錢？

比起美國(guó)畫的那些虛無(wú)縹緲的安全大餅，中國(guó)帶來(lái)的電站、港口、訂單才是實(shí)打?qū)嵉娘埻搿?/p>

歐盟雖然跟著美國(guó)吆喝了幾嗓子，真到了涉及自身利益的時(shí)候，誰(shuí)也不想當(dāng)那個(gè)被犧牲的炮灰。

美國(guó)想當(dāng)那個(gè)“指揮官”，可現(xiàn)在的盟友們，一個(gè)個(gè)都成了精明的“生意人”，沒好處誰(shuí)肯賣命？這就讓美國(guó)精心編織的包圍網(wǎng)，還沒撒開就破了好幾個(gè)洞。

說(shuō)到底，這種“代理人模式”也是一把雙刃劍，推盟友上前線，看似聰明，實(shí)則是在透支美國(guó)的戰(zhàn)略信譽(yù)。

一旦盟友發(fā)現(xiàn)被當(dāng)槍使，或者在中國(guó)市場(chǎng)的巨大利益面前動(dòng)搖了，美國(guó)的整個(gè)戰(zhàn)略布局就會(huì)崩盤。

就像俄烏沖突那樣，美國(guó)雖然只出武器不出兵，看似贏麻了，但實(shí)際上也被拖得精疲力竭，現(xiàn)在想在亞太復(fù)制這一套，恐怕是打錯(cuò)了算盤。

亞太不是歐洲，這里的國(guó)家更務(wù)實(shí)，這里的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更緊密，想靠幾句狠話和幾份協(xié)議就把大家綁上戰(zhàn)車，未免太看不起這些國(guó)家的智商了。

倉(cāng)庫(kù)已被掏空

但這背后藏著更荒誕的真相，美國(guó)真的不想硬剛嗎？恐怕是想硬剛但硬不起來(lái)，翻開美國(guó)的賬本，聯(lián)邦債務(wù)已經(jīng)突破了34萬(wàn)億美元，2024財(cái)年的凈利息支出甚至可能超過(guò)國(guó)防預(yù)算。

這是什么概念？就是說(shuō)，美國(guó)政府為了還債的錢，比給軍隊(duì)買槍買炮的錢還要多。

在這種“米缸見底”的情況下，拿什么跟中國(guó)搞全球?qū)梗克^的“百年工業(yè)復(fù)興計(jì)劃”，聽起來(lái)熱血沸騰，實(shí)際上就是因?yàn)榧依锏膸?kù)存已經(jīng)被掏空了。

過(guò)去幾年，又是支援烏克蘭，又是以色列，再加上中東那一攤子爛事，美國(guó)軍火商是賺翻了，但美軍的倉(cāng)庫(kù)也空了。

這才是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的根本原因，不是特朗普突然“從良”了，也不是五角大樓變得仁慈了，純粹是被現(xiàn)實(shí)逼到了墻角。

想當(dāng)年1996年臺(tái)海危機(jī)，美國(guó)兩個(gè)航母戰(zhàn)斗群往那一擺，那是真能把局勢(shì)壓住的，現(xiàn)在呢？美軍方自己都在評(píng)估，真要跟中國(guó)在近海干一仗，勝算能有多少？

連美國(guó)媒體都直言，現(xiàn)在的美軍要維持全球部署，已經(jīng)是“心有余而力不足”，這哪里是戰(zhàn)略模糊？分明是底氣不足。

不敢提“臺(tái)灣”，不敢提“2027窗口期”，不是因?yàn)榕麓碳ぶ袊?guó)，是因?yàn)樽约盒睦餂]底，怕被中國(guó)真的卷進(jìn)去，到時(shí)候收不了場(chǎng)。

這種“外強(qiáng)中干”的狀態(tài)，就像一個(gè)穿著華麗西裝的虛胖巨人，表面上還要維持那個(gè)“世界警察”的架子，實(shí)際上內(nèi)里已經(jīng)被債務(wù)和通脹掏空了。

報(bào)告里提到的“全國(guó)性工業(yè)動(dòng)員”，說(shuō)白了就是承認(rèn)了去工業(yè)化的惡果，以前造一架飛機(jī)像下餃子，現(xiàn)在連個(gè)螺絲釘都要找供應(yīng)鏈。

想靠現(xiàn)在的工業(yè)底子跟中國(guó)這個(gè)“世界工廠”拼消耗？那不是找死嗎？所以，只能換一種“更省力”的打法，不再追求“打贏”，而是追求“不輸”，試圖用規(guī)則、制裁、盟友這些“軟功夫”來(lái)彌補(bǔ)硬實(shí)力的衰退。

但這就像是用紙糊的盾牌去擋真刀真槍，看著挺唬人，一戳就破。

戰(zhàn)略定力關(guān)鍵

面對(duì)這種“溫柔的圍堵”，咱們最該做的，其實(shí)是別慌，你看美國(guó)越是想用“軟刀子”，越說(shuō)明它怕了“硬碰硬”。

它怕跟中國(guó)正面沖突，怕拖進(jìn)泥潭拔不出腿，這就是我們的底氣所在。

中國(guó)現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)鏈條是完整的，從高鐵到光伏，從家電到造船，雖然有些高端環(huán)節(jié)還被卡著脖子，但那個(gè)完整的體系就在那擺著，誰(shuí)也切不斷。

這就是我們的“護(hù)城河”，美國(guó)想搞脫鉤斷鏈，最后的結(jié)果只能是通脹高企，老百姓日子難過(guò)，資本自己都會(huì)先跳出來(lái)反對(duì)。

咱們手里的牌其實(shí)挺多，東南亞不想選邊站，那咱們就多做項(xiàng)目，多搞基建，讓周邊國(guó)家嘗到甜頭，看到合作的紅利。

歐盟還在猶豫，那咱們就繼續(xù)深化貿(mào)易，用市場(chǎng)的引力去分化那個(gè)所謂的“西方陣營(yíng)”，至于科技封鎖，這確實(shí)是個(gè)坎兒，但也逼著我們練內(nèi)功。

以前能買到的，現(xiàn)在得自己造，雖然難點(diǎn)、慢點(diǎn)，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這是在幫我們把短板補(bǔ)齊，就像當(dāng)年搞原子彈、搞航天一樣，壓力有時(shí)候也是動(dòng)力。

只要咱們穩(wěn)住陣腳，把自己的事情辦好，不被它那些花里胡哨的動(dòng)作帶偏節(jié)奏，它那一套組合拳最終只能是打在棉花上。

歸根結(jié)底，大國(guó)博弈拼的不是誰(shuí)嗓門大，也不是誰(shuí)手段狠，拼的是治理能力，是發(fā)展韌性，是能不能讓老百姓過(guò)上好日子。

美國(guó)現(xiàn)在的焦慮，源于它對(duì)自身衰落的恐懼，源于它發(fā)現(xiàn)用老辦法已經(jīng)控制不了這個(gè)世界了。

而我們，只要保持戰(zhàn)略定力，沿著自己認(rèn)定的路走下去，不被它的“軟刀子”割傷，也不被它的“硬話術(shù)”嚇倒，時(shí)間就站在我們這一邊。

就像手里的茶杯，雖然有點(diǎn)燙，但只要端穩(wěn)了，總能喝出香味來(lái)。

結(jié)語(yǔ)

所謂“想通了”，不過(guò)是霸權(quán)衰退下從“硬碰硬”轉(zhuǎn)向“軟刀子”的無(wú)奈止損，本質(zhì)是實(shí)力的倒逼。

未來(lái)公開場(chǎng)合的喊叫會(huì)變少，但圍繞供應(yīng)鏈與盟友的暗戰(zhàn)將成為常態(tài)，這種博弈將更加隱蔽且漫長(zhǎng)。

面對(duì)這種“溫柔的圍堵”，我們最該做的是練好內(nèi)功，保持定力，還是跟著起舞？